К делу № 2а-1675/2022
УИД: 23RS0022-01-2022-003408-64
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кропоткин 21 октября 2022 года
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Щербакова В.Н.,
при секретаре Джуманазаровой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
В Кропоткинский городской суд с административным иском обратилась Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 18 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 65 г. Кропоткина вынесен судебный приказ № 2а-1134/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности. Определением от 27 мая 2022г. вышеуказанный судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения в суд в порядке искового производства. ФИО1, согласно сведениям, предоставленным органами государственной регистрации объектов недвижимости и транспортных средств является собственником объектов налогообложения. Задолженность по транспортному налогу. В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Согласно ст. 361 Налогового кодекса РФ, ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. Ставки установлены Законом Краснодарского края от 26 ноября 2003 года № 639-КЗ "О транспортном налоге на территории Краснодарского края". В соответствии с положениями Налогового кодекса РФ, налогоплательщику направлены налоговые уведомления, в которых произведен расчет налогов. Уплата налогов (транспортный налог, налог на имущество физических лиц, земельный налог) производится не позднее срока указанного в уведомлении. Расчет транспортного налога за 2020г: за легковой автомобиль ВАЗ 2109 гос. № № дата начала владения с 28.12.2007 г. по настоящее время, мощность двигателя 64 л.с.
2020 год 64 л.с. х 12 руб. = 768,00 руб.
За грузовой автомобиль MAN TGA гос. № № дата начала владения с 18.03.2008г. по настоящее время, мощность двигателя 460 л.с.
2020 год 460 л.с. х 80 руб. = 36 800,00 руб.
За грузовой автомобиль КАМАЗ гос. № № дата начала владения с 10.08.2012г. по настоящее время, мощность двигателя 210 л.с.
2020 год 210 л.с. х 60 руб. = 12 600,00 руб.
Итого: задолженность по транспортному налогу составляет 50 168,00 руб. В соответствии со ст. 75 Налоговым кодексом РФ, за несвоевременную уплату налогов начисляется пеня в процентах от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Задолженность по пене сформирована на дату выставления требований об уплате и составляет 2649.28 руб. В результате неуплаты в установленный законом срок сумм налогов, требованиями № № от 17.12.2021, № № от 19.11.2020г. должнику предлагалось в установленные сроки оплатить задолженность. Однако до настоящего времени оплата задолженности в добровольном порядке, в полном объеме не произведена. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2020 года в размере 52 817,28 рублей.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором административные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором административный иск признал полностью, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем написал письменное заявление.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3,5 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу положений ч.1 и 2 ст.157 КАС РФ заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным ответчиком, его представителем. Изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Если по данной категории административных дел не допускается признание административного иска, суд поясняет это административному ответчику. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия признания административного иска.
Согласно ч.4 ст.2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В главе 15 КАС РФ норма процессуального права, регулирующая порядок принятия решения судом в случае признания административного иска административным ответчиком, отсутствует. В указанной главе также не имеется нормы, препятствующей признанию административного иска административным ответчиком по данной категории административных дел.
По аналогии ч.4 ст.194 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Административный ответчик ФИО1 административные исковые требования признал в полном объеме, письменное заявление о признании административного иска приобщено к материалам административного дела, последствия признания административного иска, предусмотренные ст.157 КАС РФ, ему разъяснены и понятны.
Суд принимает признание административных требований административным ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 175, 179,180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 задолженность по обязательным платежам и санкциям в размере 52 817,28 рублей.
Задолженность необходимо перечислить:
Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОСИИ//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар БИК № Сч № № Получатель: УФК по Краснодарскому краю (Межрайонная ИФНС России N 5по Краснодарскому краю). Сч № № ИНН № КПП №
по транспортному налогу ОКТМО № необходимо перечислить:
КБК:№- налог – 50 168,00 руб.
КБК:№- пеня – 2649.28 руб.
При заполнении платежного поручения необходимо указывать ИНН плательщика.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 рублей в доход государства.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения, в апелляционную коллегию Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кропоткинский городской суд.
Председательствующий