31RS0020-01-2022-003177-81 2-2094/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2022 г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Темниковой А.А.,
при секретаре судебного заседания Апенченко В.А.,
в отсутствие представителя истца АО «Почта Банк», ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований сослалось на то, что 14.02.2019 между банком и ответчиком заключен кредитный договор №40872443, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом 620000 рублей, с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами 19,5% годовых, сроком до 14.02.2024.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств, АО «Почта Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по вышеуказанному кредитному договору, образовавшуюся за период с 14.12.2021 по 23.04.2022 в сумме 538606 рублей 81 копейку, из которых: основной долг – 499653 рубля 44 копейки, проценты – 36671 рубль 51 копейка, неустойка – 2281 рубль 86 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8586 рублей 07 копеек.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем направления заказного почтового отправления по месту регистрации (регистрируемое почтовое отправление 80400172885287 возвращено за истечением срока хранения), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по заявленным требованиям не представила.
В соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом согласия истца, выраженного при подаче иска, дело рассмотрено в порядке заочного производства в целях предоставления ответчику возможности отмены заочного решения в установленном законом порядке, при наличии на то оснований, для обеспечения реализации фундаментального процессуального права ответчика на состязательный процесс.
Рассмотрев дело по существу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Факт заключения кредитного договора подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», распиской в получении карты, распоряжением заемщика (в рамках маркетинговой кампании («ТОП АП на новый договор»)), распоряжением клиента на перевод, графиком платежей.
Договор заключен в письменном виде с соблюдением требований ст.ст. 434, 820 ГК РФ, содержит все необходимые существенные условия: о сумме кредита, процентной ставке за пользование кредитом, сроке, порядке погашения задолженности и ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком и кредитором обязательств по договору.
Договор подписан простой электронной подписью ФИО1
Подпись заемщика в заявлении о предоставлении кредита и согласии заемщика свидетельствует о ее согласии со всеми перечисленными условиями, об ознакомлении с ними, а также о получении экземпляра договора, условий предоставления потребительских кредитов, тарифов по предоставлению потребительских кредитов, графика платежей.
Согласно выписке по лицевому счету ФИО1 №40817810400290102000 за период с 14.02.2019 по 22.04.2022 ответчиком оплата по кредитному договору производилась не надлежащим образом. Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком.
Согласно представленному истцом расчету за ответчиком по состоянию на 22.04.2022 числится задолженность в сумме 538606 рублей 81 копейку, из которых: основной долг – 499653 рубля 44 копейки, проценты – 36671 рубль 51 копейка, неустойка – 2281 рубль 86 копеек.
Данный расчет представлен в письменном виде, проверен судом, полностью соответствует требованиям ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, данным выписок по счету по договору №40872443 от 14.02.2019, последовательности порядка возврата кредита, является математически верным, ответчиком не оспорен.
15.02.2022 АО «Почта Банк» ответчику направлено заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами, иными платежами. Однако, до настоящего времени данные требования ответчик не исполнила.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается, как на основания своих требований.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иным выводам по данному делу.
С учетом исследованных доказательств, в соответствии со ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, требование АО «Почта Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, суд признает законными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8586 рублей 07 копеек (платежное поручение №63198 от 25.04.2022).
Руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ,
решил:
исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по договору №40872443 от 14.02.2019 за период с 14.12.2021 по 23.04.2022 в сумме 538606 рублей 81 копейку, из которых: основной долг – 499653 рубля 44 копейки, проценты – 36671 рубль 51 копейка, неустойка – 2281 рубль 86 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8586 рублей 07 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области.
Судья А.А. Темникова
Заочное решение в окончательной форме принято 19.07.2022
Решение27.07.2022