Дело № 2-3121/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 31 марта 2025 года
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ПКО «Феникс», адрес, ООО «ОКБ», ООО «БКИ КредитИнфо» о признании действий незаконными, возложении обязанности предоставить информацию об отсутствии задолженности по кредитному договору, внести изменения в кредитную историю,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
19 февраля 2020 г. мировым судьей судебного участка № 8 адрес был вынесен судебный приказ № 2-859/33/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору. По заявлению ФИО1 указанный судебный приказ был отменен. Следовательно, судом требования ООО «ПКО «Феникс» были признаны незаконными и необоснованными. Однако, в адрес, ООО «ОКБ», ООО «БКИ КредитИнфо» имеется информация о наличии у истца задолженности в размере сумма перед ООО «ПКО «Феникс». Истец никаких договоров с ООО «ПКО «Феникс» не заключал. ООО «ПКО «Феникс» с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности не обращалось, никаких из предусмотренных законом способов взаимодействия не использовало. В связи с тем, что судебный приказ был отменен, ООО «ПКО «Феникс» было обязано проинформировать БКИ об отсутствии долга у ФИО1 Истец направил заявления в адрес, ООО «ОКБ», ООО «БКИ КредитИнфо» о внесении изменений в кредитную историю, которые были оставлены без удовлетворения.
В этой связи ФИО1 просила суд признать действия ООО «ПКО «Феникс» по предоставлению в адрес, ООО «ОКБ», ООО «БКИ КредитИнфо» информации о просроченной задолженности истца по кредитному договору в размере сумма незаконными; обязать ООО «ПКО «Феникс» предоставить в адрес, ООО «ОКБ», ООО «БКИ КредитИнфо» информацию об отсутствии задолженности истца по кредитным обязательствам; обязать адрес, ООО «ОКБ», ООО «БКИ КредитИнфо» изменить учетную запись в кредитной истории ФИО1 и указать информацию об отсутствии задолженности.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения относительно иска.
Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения относительно иска.
Представитель ответчика ООО «ОКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения относительно иска.
Представитель ответчика ООО «БКИ КредитИнфо» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения относительно иска.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ "О кредитных историях" под записью кредитной истории подразумевается информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным Федеральным законом; источником формирования кредитной истории является организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).
Согласно ст. 8 указанного Федерального закона субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.
Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения указанного заявления обязано, за исключением случаев, определенных Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй. Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным. Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Между КБ “Ренессанс Кредит” (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 14 апреля 2014 г., согласно которому КБ “Ренессанс Кредит” (ООО) предоставило заемщику кредит в размере сумма на срок 12 месяцев со взиманием за пользование кредитом 49,9 процентов годовых.
Права кредитора по указанному кредитному договору перешли от КБ “Ренессанс Кредит” (ООО) к ООО “Феникс” на основании договора уступки права (требований) (цессии) от 04 октября 2019 г.
19 февраля 2020 г. мировым судьей судебного участка № 8 адрес был вынесен судебный приказ № 2-859/33/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по указанному кредитному договору.
По заявлению ФИО1 указанный судебный приказ был отменен определением от 26 февраля 2020 г.
Факт отмены судебного приказа не свидетельствует о незаконности требований взыскателя, поскольку в силу ст. 129 ГПК РФ отмена судебного приказа производится по заявлению должника в обязательном порядке без оценки доказательств.
Кредитный договор <***> от 14 апреля 2014 г. недействительным не признавался. Доказательств погашения задолженности по нему истцом суду не представлено.
При таких обстоятельствах оснований для признания действий ООО «ПКО «Феникс» по предоставлению в адрес, ООО «ОКБ», ООО «БКИ КредитИнфо» информации о просроченной задолженности истца по кредитному договору незаконными, возложении на ООО «ПКО «Феникс» обязанности предоставить в адрес, ООО «ОКБ», ООО «БКИ КредитИнфо» информацию об отсутствии задолженности истца по кредитному договору, возложении на адрес, ООО «ОКБ», ООО «БКИ КредитИнфо» изменить кредитную историю ФИО1 оснований не имеется.
Таким образом, иск ФИО1 в полном объеме удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «ПКО «Феникс», адрес, ООО «ОКБ», ООО «БКИ КредитИнфо» о признании действий незаконными, возложении обязанности предоставить информацию об отсутствии задолженности по кредитному договору, внести изменения в кредитную историю отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 06.05.2025