Дело № 2-2158/2023 17 апреля 2023 года
УИД 78RS0015-01-2022-011289-55
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,
при секретаре Шипиловой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее –Банк) обратился в суд с иском к наследнику заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика №******9840 за период с 14.01.2022г. по 06.09.2022г. в размере 46 576,12 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 597,28 руб.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 25.01.2019г. ФИО2 на основании ее личного заявления Банком была оформлена кредитная карта №******9840 с лимитом в размере 20 000,00 руб. под 23,9 % годовых. Путем акцепта оферты между Заёмщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт № 0701-P-12677385610). В соответствии с п.3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. В соответствии с п.4.1.5. Условий Заёмщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Истец указывает, что заёмщиком допускались неоднократные нарушения своих обязательств, выражавшиеся в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. За несвоевременное погашение обязательного платежа п.3.9.Условий предусматривает в качестве обеспечительных мер взыскание неустойки в соответствии с Тарифами Банка. В течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора, в связи с чем за период с 14.01.2022г. по 06.09.2022г. по кредиту образовалась задолженность в размере 46 576,12 руб., из которых: 39 467,10 руб. – просроченный основной долг; 7 109,02 руб. – просроченные проценты. 15.12.2021 года ФИО2 умерла. Наследником после ее смерти является ответчик.
В судебное заседание истец представителя не направил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в суд не явился, о дате судебного заседания извещен по месту регистрации /л.д. 53,54/.
Принимая во внимание то, что судом предпринимались достаточные меры для извещения ответчиков о дате и времени рассмотрения дела, однако они не реализовали свое право на участие в судебном заседании по собственному желанию, суд в силу положений ст. 117 ГПК РФ признает ответчиков извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, а неполучение ими заказной корреспонденции расценивает как злоупотребление правом, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Из материалов дела установлено, что между Банком и ФИО2 25.01.2019г. заключен договор о кредитовании по кредитной карте №******9840 с лимитом в размере 20 000 руб. под 23,9% годовых /л.д.19-23/.
Согласно Условий заключенного сторонами кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком путем внесения ежемесячного платежа на ее счет карты №******9840.
Как указывает истец, платежи по кредиту производились нерегулярно, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая составляет на момент предъявления иска 46 576,12 рублей.
15.12.2021 года ФИО2 умерла, что подтверждается наследственным делом №147/2022 открытым нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО3 /л.д. 42-46/.
Наследником имущества заемщика является ФИО1, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства /л.д.45/.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В наследственную массу входят: 115/1299 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, дом 7/2, литера А, <адрес>./л.д. 46/.
В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены в полном объеме, размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно – 46 576,12 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которое состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 597,28 рублей /л.д. 6/, которая подлежит взысканию в полном объёме с учётом положений ст. 101 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан: 06.06.2008г. ТП №57 отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской обл. в Невском р-не гор. Санкт-Петербурга) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте в размере 46 576,12 руб., из которых: 39 467,10 руб. – просроченный основной долг; 7 109,02 руб. – просроченные проценты; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 597,28 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 12.05.23 года