Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Индустриальный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мазунина В.В.,
при секретаре судебного заседания Малярском В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОВ к ТЕА о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
СОВ обратилась в суд с иском к ТЕА о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между СОВ и ТЕА заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 3350000 рублей. Согласно пункту 2.1 договора истец передал ответчику денежные средства в размере 3350000 рублей, ответчик в свою очередь обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ с начисленными процентами в размере 10 % годовых. Таким образом во исполнение договора займа ответчик должен был вернуть денежные средства в сумме 3685000 рублей, в том числе 3350000 рублей – основной долг, 335000 рублей – проценты. В указанный срок денежные средства возвращены не были. Истец неоднократно требовал возврата займа, но ответчик денежные средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не возвращены.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ТЕА в сумму займа в размере 3350000 рублей, проценты в размере 335000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 49795 рублей.
Истец СОВ о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, не возражала против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик ТЕА извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ранее направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.
В соответствии с пунктом 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Как указано в пункте 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
В пункте 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.
Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.
Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав причину неявки ответчика неуважительной.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СОВ (займодавец) и ТЕА (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежную сумму в размере 3350000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором (л.д. 5).
Из раздела 2 договора следует, что займодавец передает заемщику сумму займа ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик возвращает сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем передачи наличных денежных средств или перечислением на банковский счет займодавца.
Пунктом 3.1 договора предусмотрено начисление процентов из расчета 10% годовых, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.
Проценты уплачиваются за пользование суммой займа одновременно с возвратом основного займа (пункт 3.2 договора).
Договор займа действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование в соответствии с пунктом 3.1 (пункт 6.2 договора).
Предоставление суммы займа в размере 3350000 рублей подтверждается собственноручно исполненной ТЕА на договоре займа распиской.
Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ТЕА принятых на себя обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 3350000 рублей основного долга, процентов в размере 335000 рублей.
СОВ в адрес ТЕА направлена претензия о полном погашении суммы займа, а также уплате процентов по нему, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
До настоящего момента задолженность по договору не погашена. Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось.
С учетом установленных судом обстоятельств заключения сторонами договора займа, передачи денег истцом ответчику и неисполнения ответчиком обязательств по договору, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, предусмотренных договором, в порядке статей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из представленного стороной истца расчета следует, сумма долга составляет 3350000 рублей, проценты за пользование займом из расчета 10% годовых на сумму основного долга в размере 335000 рублей, в общей сумме 3685000 рублей.
Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора займа с учетом фактически исполненных ТЕА обязательств по данному договору. Ответчиком расчет подлежащих взысканию с нее денежных средств не оспорен.
Оценивая доказательства в совокупности и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по договору заемщик не исполняет, суд приходит к выводу, что требования СОВ подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях договора займа, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 49795 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 198-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с ТЕА (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу СОВ (паспорт гражданина Российской Федерации №) сумму основного долга в размере 3350000 рублей, проценты за пользование займом в размере 335000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 49795 рублей.
Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья В.В. Мазунин