Дело №2-4818/2022

УИД 39RS0002-01-2022-003580-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сушиной Ю.Б.,

при секретаре Щербине К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына - ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации по смерти кормильца, расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына - ФИО2, ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований указали, что < Дата > ФИО4, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки «А.», ГРЗ № в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на П.В., являвшегося супругом ФИО1 и отцом ФИО2, ФИО3 От полученных в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений П.В. скончался. По данному факту в отношении ФИО4 было возбуждено уголовное дело по < ИЗЪЯТО > УК РФ. < Дата > ФИО1 была признана потерпевшей по данному уголовному делу. < Дата > ФИО1, в рамках указанного уголовного дела, обратилась с исковым заявлением к ФИО4 в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей - ФИО2 и ФИО3, в котором, просила взыскать с ФИО4 в пользу несовершеннолетних детей сумму возмещения вреда в связи со смертью кормильца: в отношении ФИО3 - с < Дата > и до < Дата > (достижения 18-летнего возраста), а в случае получения ею образования по очной форме обучения - до < Дата > (достижения 23-летнего возраста) в размере 8471,18 руб. ежемесячно; в отношении ФИО2- с < Дата > и до < Дата > (достижения 18- летнего возраста), а в случае получения им образования по очной форме обучения - до < Дата > (достижения 23-летнего возраста) в размере 8471, 18 руб. ежемесячно; сумму расходов на погребение погибшего П.В. в размере 160 804 руб.; сумму компенсации морального вреда в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3 в размере 1000 000 руб. каждому; судебные расходы по уголовному делу в пользу ФИО1 в размере 92 000 руб. < Дата > приговором Калининградского < ИЗЪЯТО > суда ответчик ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного < ИЗЪЯТО > УПК РФ. Приговор вступил в законную силу < Дата >. Гражданский иск ФИО1 в части компенсации морального вреда удовлетворен судом частично, с ответчика ФИО4 в пользу ФИО1, ФИО2 и ФИО3 взыскано по 850000,00 руб. каждому; взысканы судебные расходы на оплату услуг представителей в размере 70 000 рублей; за потерпевшей ФИО1 признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с ФИО4 в пользу несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО2 компенсации причиненного имущественного вреда в результате смерти кормильца, а также понесенных ФИО1 расходов на погребение погибшего П.В. Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом уточнения требований, просят взыскать с ответчика в пользу ФИО3 компенсацию по смерти кормильца в размере 384 026,60 руб. (за период с < Дата > по < Дата >), а также в случае дальнейшего получения образования по очной форме обучения 11 294,90 руб. ежемесячно, начиная с < Дата > и до < Дата > (достижения 23-летнего возраста); в пользу несовершеннолетнего ФИО2, компенсации причиненного имущественного вреда в результате смерти кормильца в размере в размере 384 026, 60 руб. (за период с < Дата > по < Дата >), а также 11 294, 90 руб. ежемесячно, начиная с < Дата > и до < Дата > (достижения 18-летнего возраста), а в случае получения им образования по очной форме обучения - до < Дата > (достижения 23- летнего возраста); взыскать с ответчика в пользу ФИО1 расходы на погребение в размере 160 804,00 руб.

В судебное заседание истцы, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Представитель истцов ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, с указанием на взыскание выплат с последующей индексацией.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Приговором Калининградского < ИЗЪЯТО > суда от < Дата > по уголовному делу №, ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч< ИЗЪЯТО > УПК РФ, по факту того, что < Дата > он, управляя технически исправным автомобилем марки «А.», имеющим государственный регистрационный знак № двигаясь по проезжей части < адрес > в направлении < адрес >, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, то есть действуя по небрежности - располагая технической возможностью путем торможения остановиться перед пешеходом П.В., переходящим проезжую часть на нерегулируемом пешеходном переходе на полосе движения автомобиля марки «А.», нарушил требования п.п. 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения, мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не предпринял, дорогу переходящему ее пешеходу не уступил, в результате чего в районе < адрес > передней частью вышеуказанного автомобиля совершил наезд на П.В., которому в результате была причинена тупая сочетанная травма тела, от которой тот скончался в больнице.

Указанным приговором суда ФИО4 назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года. Гражданский иск потерпевшей ФИО1 в части компенсации морального вреда удовлетворен частично, взыскано с ФИО4 в пользу ФИО1, ФИО3 и ФИО2 по 850000,00 руб. В остальной части в удовлетворении компенсации морального вреда отказано. За потерпевшей ФИО6 признано право на удовлетворение гражданского иска взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 и ФИО2 компенсации причиненного имущественного вреда в результате смерти кормильца, а также понесенных ФИО1 расходов на погребение (л.д.№).

Апелляционным постановлением < ИЗЪЯТО > суда от < Дата > приговор Калининградского < ИЗЪЯТО > суда от < Дата > оставлен без изменения (л.д№).

Согласно свидетельству о смерти серии № от < Дата > П.В. умер < Дата > (л.д.№). Супругой погибшего П.В. является ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении барка серии №, выданным < Дата > (л.д.№).

Постановлениями следователя < ИЗЪЯТО > ФИО1 признана потерпевшей и гражданским истцом, а ФИО4 - гражданским ответчиком (л.д.№).

После вступления приговора суда в отношении ответчика в законную силу Калининградским гарнизонным военным судом исковое заявление ФИО1, было направлено в Центральный районный суд для рассмотрения по существу.

ФИО1 были уточнены исковые требования, в том числе в связи с достижением ФИО3 совершеннолетия.

Как установлено судом, детьми погибшего П.В. являются ФИО3, < Дата > года рождения и несовершеннолетний ФИО2, < Дата > года рождения, что подтверждается соответствующими свидетельствами о рождении серии №, выданным < Дата > (л.д№) и серии №, выданным < Дата > (л.д.№

В соответствии с частью 1 статьи 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых сказана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно требованиям ч.1 ст.1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют, в числе прочих категорий лиц, нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

В соответствии с частью 1 статьи 1089 ГК РФ, лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

Согласно п. 3 ст. 286 ГК РФ, среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

В соответствии с п.1 ст. 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

Согласно имеющимся в деле справкам 2-НДФЛ № от < Дата > за < ИЗЪЯТО > год и № от < Дата > за < ИЗЪЯТО > год, средний ежемесячный доход погибшего П.В., работающего в < ИЗЪЯТО > за двенадцать месяцев работы, предшествовавших смерти с октября 2016 года по октябрь 2017 года, составил < ИЗЪЯТО > руб. (< ИЗЪЯТО > руб.: 12 мес.)

Согласно требованию ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. ФИО7 кроме двоих несовершеннолетних детей, других нетрудоспособных лиц, состоявших на его иждивении или имевших право на получение от него содержания не имел, доказательств обратного, у суда не имеется. Следовательно, при расчете ежемесячных компенсации по потери кормильца, доля, приходящаяся на каждого из детей составляет 1/3 части заработка погибшего. Таким образом, размер содержания на каждого ребенка при жизни П.В. составлял < ИЗЪЯТО > руб. в месяц (< ИЗЪЯТО > руб. / 2) (л.д.№)

Согласно представленной справке от < Дата > из государственного автономного учреждения Калининградской области профессиональной образовательной организации «К.» ФИО3 в настоящее время обучается на № курсе указанного учебного учреждения на очной форме обучения по специальности «Г.» с < Дата > по < Дата >.

Несовершеннолетний ФИО2 согласно справке от < Дата > МАОУ г. Калининграда «< ИЗЪЯТО >» в настоящее время обучается в № классе.

В части возмещения ущерба, причиненного смертью кормильца детям ФИО2, ФИО3, находившимся на иждивении погибшего П.В., с учетом разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» если размер страховой выплаты полностью не возмещает причиненный вред, то суммы возмещения вреда в недостающей части подлежат взысканию с владельца транспортного средства, исковые требования подлежат удовлетворения.

< Дата > потерпевшей ФИО1 со стороны АО «З.» перечислена страховая выплата по ОСАГО размере < ИЗЪЯТО > руб. в счет возмещения ущерба, причиненного смертью кормильца, что подтверждается представленными в деле доказательствами - платежным поручением № от < Дата > и актом о страховом случае по обязательному страхованию (л.д.№).

При указанных обстоятельствах, компенсация по смерти кормильца несовершеннолетним ФИО2 и ФИО3 подлежит взысканию с ответчика ФИО4 по истечении 21 месяцев с даты причинения смерти П.В., то есть с < Дата >. С < Дата > с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация по потере кормильца на содержание опекаемого ею несовершеннолетнего ребенка - ФИО3 до достижения ею совершеннолетия, то есть до < Дата > в размере 329 058,06 руб. Начиная с < Дата > и до окончания обучения по очной форме обучения, данная компенсация по потере кормильца подлежит взысканию в пользу самой ФИО3, достигшей совершеннолетия из расчёта ежемесячной выплаты в размере 11 294,90 руб. С < Дата > с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация по потере кормильца на содержание опекаемого ею несовершеннолетнего ребенка – ФИО2 до достижения им совершеннолетия, то есть до < Дата > из расчёта ежемесячной выплаты в размере 11 294,90 руб., в случае дальнейшего получения им образования по очной форме обучения, начиная с < Дата > и до достижения им 23-летнего возраста, то есть до < Дата > с последующей индексацией.

В части требований о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 расходов на погребение, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. При этом, пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 в связи со смертью супруга П.В., понесены расходы на погребение в размере 185804,00 руб., что подтверждается квитанцией серии № от < Дата > на сумму 56500,00 руб. (л.д.№); кассовым чеком от < Дата >, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от < Дата > на сумму 31654,00 руб. (л.д.№, л.д.№); квитанцией - договором серии № от < Дата > сумму 66000,00 руб. (л.д. 17); товарным чеком от < Дата > на сумму 27950,00 руб. (л.д. №); кассовым чеком от < Дата > на сумму 3700 руб. (л.д. №).

С учетом частичного возмещения истцу ФИО1 расходов на погребение за счет страховой выплаты по ОСАГО со стороны АО «С.» в размере 25 000,00 руб. (л.д.№), размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу ФИО1 расходов на погребение составляет 160804,00 руб. (185804,00 руб. – 25 000,00 руб. = 160804,00 руб.). Заявленные требования о возмещении расходов на погребение свыше 25000,00 руб., выплаченных страховщиком, суд полагает подлежащими удовлетворению на основании расчёта, представленного к иску, документально подтверждённого, в полном объёме, применительно к требованиям ст.1094 ГК РФ, ответчиком, являющимся причинителем вреда. Совершение определённых обрядов, традиций, ритуалов и является расходами на погребение в соответствии со ст. 3, 9 ФЗ «О погребении и похоронном деле».

Кроме того, в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от уплаты которой были освобождены истцы при подаче искового заявления, в размере 8098,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, имеющего паспорт № выданный ОУФМС < ИЗЪЯТО >, в пользу ФИО1, < Дата > года рождения, уроженки < адрес >, имеющей паспорт №, выданный < Дата > < ИЗЪЯТО >, компенсацию по потере кормильца на содержание несовершеннолетней опекаемой - ФИО3, < Дата > года рождения, из расчёта ежемесячной выплаты в размере 11 294,90 руб., начиная с < Дата > и до её совершеннолетия, то есть до < Дата > в размере 329058,06 руб.

Взыскать с ФИО4, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, имеющего паспорт № выданный < ИЗЪЯТО >, в пользу ФИО3, < Дата > года рождения, уроженки < адрес >, имеющей паспорт №, выданный < Дата > < ИЗЪЯТО >, компенсацию по потере кормильца из расчёта ежемесячной выплаты в размере 11 294,90 руб., начиная с < Дата > и до окончания обучения по очной форме обучения, до достижения ею 23-летнего возраста, то есть до < Дата > с последующей индексацией пропорционально росту потребительских цен в соответствии со ст. 208 ГПК РФ.

Взыскать с ФИО4, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, имеющего паспорт серии № выданный < ИЗЪЯТО >, в пользу ФИО1, < Дата > года рождения, уроженки < адрес >, имеющей паспорт серии №, выданный < Дата > < ИЗЪЯТО >, компенсацию по потере кормильца на содержание несовершеннолетнего опекаемого - ФИО2, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, из расчёта ежемесячной выплаты в размере 11 294,90 руб., начиная с < Дата > и до его совершеннолетия, то есть до < Дата > с последующей индексацией пропорционально росту потребительских цен в соответствии со ст. 208 ГПК РФ.

Взыскать с ФИО4, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, имеющего паспорт № выданный < ИЗЪЯТО >, в пользу ФИО2, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, компенсацию по потере кормильца из расчёта ежемесячной выплаты в размере 11 294,90 руб., в случае дальнейшего получения им образования по очной форме обучения, начиная с < Дата > и до достижения им 23-летнего возраста, то есть до < Дата > с последующей индексацией пропорционально росту потребительских цен в соответствии со ст. 208 ГПК РФ.

Взыскать с ФИО4, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, имеющего паспорт серии № выданный < ИЗЪЯТО >, в пользу ФИО1, < Дата > года рождения, уроженки < адрес >, имеющей паспорт серии №, выданный < Дата > УМВД < ИЗЪЯТО >, расходы на погребение П.В. в размере 160804,00 руб.

Взыскать с ФИО4, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, имеющего паспорт серии № выданный < ИЗЪЯТО > в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8098,62 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 22 сентября 2022 года.

Судья Ю.Б. Сушина