УИД 77RS0019-02-2023-009730-49

Дело № 5-1109/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

адрес 21 августа 2023 года

Судья Останкинского районного суда адрес фио, с участием Мадюн фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Мадюн фио, паспортные данные и гражданина адрес, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений предусмотренных гл. 18 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях),

УСТАНОВИЛ:

Мадюн фио совершил осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве, при следующих обстоятельствах.

Мадюн фио, являясь гражданином адрес, на момент производства проверки соблюдения требований миграционного законодательства – 20.08.2023 г. в 14 час. 02 мин. по адресу: адрес, осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего на ремонтно-строительном объекте ООО «АнтонСтрой», без разрешения на работу в адрес, полученного в соответствии со ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Мадюн фио вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что действительно осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, однако соответствующих документов для этого не оформлял; жена и дети имеют гражданство адрес.

Выслушав Мадюн фио, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на адрес и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным закон от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Согласно п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, и влечен наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Факт совершения Мадюн фио административного правонарушения подтвержден исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом СВ № 0624687 об административном правонарушении от 20.08.2023 г., в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения; рапортом инспектора ОМК ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 20.08.2023 г.; рапортом старшего инспектора ОМК ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 20.08.2023 г.; протоколом осмотра территории от 20.08.2023. г. и фототаблицей к нему; письменными объяснениями Мадюн фио от 20.08.2023 г.; справкой АС ЦБДУИГ; заключением об установлении личности; иными документами, исследованными судом.

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у судьи сомнений не вызывает, так как они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела, и объективно фиксируют фактические данные в связи с чем, суд принимает их в качестве допустимых доказательств по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Мадюн фио компетентным лицом при исполнении должностных обязанностей, права Мадюн фио соблюдены.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что Мадюн фио совершил осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве, действия Мадюн фио подлежат квалификации по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении Мадюн фио наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и последствия совершенного правонарушения, степень вины, данные о личности Мадюн фио, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наличие смягчающих ответственность обстоятельств – признание вины.

Являясь иностранным гражданином, временно пребывающим на адрес, Мадюн фио обязан был внимательно относиться к требованиям миграционного законодательства Российской Федерации, знать и соблюдать такие требования.

Учитывая данные обстоятельства, данные о личности Мадюн фио, не имеющего документов, удостоверяющих личность, считаю возможным применение наказания в виде штрафа в минимальном размере с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В целях исполнения назначенного Мадюн фио административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, суд считает необходимым применить к данному лицу содержание в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" в соответствии с ч. 5 ст. 3.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях – в специальном приемнике для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, до исполнения решения об административном выдворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.10, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мадюн фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/с <***>, ИНН: <***>, КПП: 771601001, номер счета получателя платежа 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК 004525988, кор./сч. 40102810545370000003; ОКТМО 45365000; КБК: 18811601181019000140; УИН: 18891779990850624687.

На основании ч. 1 ст. 3.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное выдворение осуществить путем принудительного перемещения за пределы Российской Федерации.

До исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации поместить Мадюн фио в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по адрес.

Исполнение постановления возложить на начальника отдела межрайонного отдела судебных приставов по административному выдворению УФССП России по адрес.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Болотникова