Дело № 2-2868/2023

27RS0004-01-2023-003228-19

Решение

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

при секретаре судебного заседания Судник К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

АО «АТБ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 07.06.2018 между ПАО «АТБ» и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 387 000 рублей под 20% годовых, на срок до 07.06.2023. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит. По состоянию на 21.04.2023 образовалась задолженность по основному долгу в размере 23 280 рублей 33 копейки. 15.12.2021 заемщик умерла. Истец просит суд взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору в размере 23 280 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 898 рублей 41 копейка.

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 08.06.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество умершей ФИО3 на надлежащих ответчиков ФИО4 и ФИО1

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, суду пояснил, что умершая ФИО3 приходилась ему супругой. На сегодняшний день ответчиками полностью оплачена задолженность по кредитному договору. Он согласен понести расходы на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования не признала, суду пояснила, что они обратились в Банк, где им предоставили график платежей по кредитному договору. В июне 2023 года была полностью погашена задолженность по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 07.06.2018 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 387 000 рублей под 20% годовых, на срок до 07.06.2023.

Факт передачи ПАО «АТБ» ФИО3 денежных средств в счет исполнения кредитных обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету.

Как следует из материалов дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 15.12.2021.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г.Хабаровска Хабаровского края ФИО7 № от 07.06.2023, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Согласно материалам наследственного дела наследницей по закону является дочь - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой 02.07.2022 выданы свидетельства о праве на наследство по закону: по реестру за №-н/27-2022-2-1056 на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью по состоянию на 15.12.2021 – 2 454 498 рублей 01 копейка; по реестру за №-н/27-2022-2-1057 на - транспортное средство, марки «TOYOTA SPRINTER», идентификационный номер <***>, двигатель № кузов №, г.н. <данные изъяты>, рыночная стоимостью по состоянию на 15.12.2021 – 139 000 рублей. 17.11.2022 выдано свидетельство о праве на наследство по закону по реестру за №-н/27-2022-6-266 на денежные средства в ПАО Сбербанк по состоянию на 15.12.2021 в размере 1 172 рубля 07копеек. Наследником по завещанию ФИО3 является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому 02.07.2022 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию по реестру за № на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью по состоянию на 15.12.2021 – 2 454 498 рублей 01 копейка. Информации об ином имуществе, входящем в состав наследства, в наследственном деле не имеется.

Согласно справке АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» от 26.06.2023, задолженность по кредитному договору № от 07.06.2018 погашена в полном объеме.

Согласно представленным кассовым чекам и приходному кассовому ордеру № от 26.06.2023 задолженность была погашена после предъявления иска в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО4 и ФИО1 как с наследников должника ФИО3 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, с ФИО4 в размере 619 рублей 91 копейка, с ФИО1 в размере 278 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Взыскать с ФИО4 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 619 рублей 91 копейка.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 278 рублей 50 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья Карпенко А.В.

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2023