Мотивированное решение суда изготовлено 09.06.2023г.
Дело №
50RS0№-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2023 года
Подольский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Волковой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жуковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО11, ФИО12, Администрации г.о.Подольск об установлении юридического факта, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, просит установить факт того, что она является двоюродной племянницей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, а также на денежные вклады, открытые на имя ее двоюродного дяди в ПАО Сбербанк, в порядке наследования, после смерти ФИО1.
Свои требования мотивирует тем, что она является наследником по закону после смерти двоюродного дяди ФИО1 Однако, вступить в наследство, в соответствии с действующим законодательством, возможности лишена, по причине отсутствия части документов, подтверждающих их родство, документах подтверждающих их родство, в связи с чем вынуждена обратиться с указанным иском в суд.
Истец – ФИО17 Е.А., ее представитель ФИО20 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.
Ответчик – ФИО17 И.А., в судебное заседание явился, исковые требования признал.
Ответчик – ФИО12, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования признает, родство подтверждает (л.д.112-114).
Ответчик - <адрес> Подольск, представитель в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен.
Третьи лица – нотариус ФИО25, ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, представители в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села <адрес>, что подтверждается свидетьством о смерти (л.д. 12).
ФИО1 ФИО10 является двоюродной племянницей по линии матери - ФИО17 (до брака ФИО27) ФИО14, которая в свою очередь, приходилась умершему двоюродной сестрой, поскольку, родителями ФИО2 являются мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.14).
Родителями ФИО1 являются отец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и мать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ПА №, выданным Рязанским сельсоветом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16,18).
ФИО3 и ФИО5 являлись родными сестрой и братом.
Родителями ФИО5 и ФИО3 являются отец ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и мать ФИО26 Феодосья, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Однако некоторых документов, подтверждающих данное родство, не сохранилось, а именно: а именно: записей о рождении ФИО8 в 1916 году, ФИО5 в 1920 году, ФИО9 в 1898 году, о заключении брака ФИО4 и ФИО9.
В судебном заседании допрошена свидетели ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, которые подтвердили факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО10, как между двоюродными дядей и племянницей.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу ложных показаний на основании ст. 307 УК РФ.
Учитывая, что установить юридический факт в ином порядке заявитель возможности не имеет, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, также учитывая показания свидетелей.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1141, 1143 ГК РФ, Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На момент смерти ФИО1 принадлежала квартира с кадастровым номером № расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 25.03.2022г. (л.д.50-52), а также в ПАО Сбербанк на его имя открыты действующие денежные вклады счет № остатком на счете 394 918,34 рублей, счет № с остатком на счете 483 816,60 рублей, что подтверждается уведомлением ПАО Сбербанк от 25.05.2023г. № № (л.д. 81-82).
Истец обратился к нотариусу Подольского нотариального округа ФИО25 с заявлением о принятии наследства, в соответствии с которым было заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО1
Согласно представленным материалами наследственного дела №, наследники к имуществу умершего также являются двоюродные племянники - ФИО17 И.А., ФИО12
Истец фактически приняла наследство, после смерти ФИО1, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>, оплачивает ЖКУ по указанному адресу.
Ответчики - ФИО17 И.А., ФИО12 в судебном заседании отказались от наследства, оставшегося после смерти их двоюродного дяди ФИО1 в пользу ФИО17 Е.А. (л.д.85-87,89).
Учитывая, что ФИО17 Е.А. является единственным наследником после смерти ФИО1, обратившимся с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке, фактически приняла наследство, ответчики на наследство не претендуют, суд признает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО10 к ФИО11, ФИО12, Администрации г.о.Подольск об установлении юридического факта, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт того, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является двоюродной племянницей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО10 право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО10 право собственности на денежные вклады в структурном подразделении 9040/1800 Среднерусского банка ПАО Сбербанк счет №, счет № со всеми причитающимися процентами и компенсацией, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Председательствующий А.В. Волкова