Дело №2-115/2023
УИД 59RS0022-01-2023-000408-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2023 года <адрес>
Кизеловский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Балуевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Кольмаковой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-115/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании: процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 15.06.2021 в размере 30463,49 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 1114,00 руб., расходов по направлению ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 84 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.
В обоснование исковых требований истец указал, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита/займа №2601710583от 04.10.2013. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №04-08-04-03/61 от 20.03.2018 года, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору №2601710583 от 04.10.2013 года передано ООО «АФК» в размере задолженности 51736,59 руб., определенной на дату уступки права требования. На основании решения суда № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору <***> и расходы по оплате госпошлины, всего в сумме 53488,69 рублей.
Задолженность по вышеуказанному судебному решению исполнена в полном объеме 15.06.2021 года. Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ. Проценты за период с 21.03.2018 по 15.06.2021 подлежат уплате в размере 30463,49 руб.
Представитель ООО «АФК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствует о рассмотрении дела без её участия о чем представила заявление, в котором с иском не согласна, просит отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности.
Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, признав возможным рассмотрение дела в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, проанализировав представленные сторонами доказательства, пришел к следующему решению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу требований ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. На основании ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. В силу ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. Статья 12 ГК РФ предусматривает в качестве защиты гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков, взыскания неустойки.
Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из материалов дела следует, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 36 000 рублей, а ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты на оговоренных в договоре условиях и порядке. В соответствии с условиями кредитного договора Банку предоставлено право передачи прав и обязанностей по кредиту любому третьему лицу, без дополнительного согласования с заемщиком. По договору уступки требования № 04-08-04-03/61 от 20.03.2018 года Банк уступил ООО «Агентство Финансового Контроля» право требования задолженности в размере 51 736 руб. 96 копеек по кредитному договору <***> от 04.10.2013 года, о чем ответчик была уведомлена. Банк обязательства исполнил. Между тем, ответчик свои обязательства по уплате основного долга и процентов исполняла ненадлежащим образом.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Вступившим в законную силу решением Кизеловского городского суда Пермского края № 2-363/2018 от 26.10.2018 с ФИО1 в пользу ООО «Агенство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 04.10.2013 в сумме 51736,69 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1752,00 рубля, всего 53488,69 руб.
Как следует из справки (л.д.5) задолженность ответчиком погашалась частями, последний платеж 3014,46 рублей оплачен 02.09.2020г.
Истец просит взыскать с ответчика в его пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 15.06.2021 в размере 30463,49 руб.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному делу.
Как следует из представленного истцом расчета взыскиваемых процентов по ст.809 ГК РФ период просрочки составляет с 21.03.2018 по 26.10.2020(л.д.4).
Таким образом, период за который следует исчислить проценты в порядке ст.809 ГК РФ с 21.03.2018 по 26.10.2020, поскольку истцом доказательств оплаты задолженность в полном объеме по состоянию на 15.06.2021г. не представлено и материалы дела таких доказательств не содержат, расчет истцом произведен именно за период с 21.03.2018 по 26.10.2020.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно положениям ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При этом, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, с учетом требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.
Вместе с тем, заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями, заслуживает внимания.
В силу ст. 195 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности. Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев – в течение срока давности.
В п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» выражена правовая позиция, в соответствии с которой согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).
В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
С настоящим исковым заявлением истец обратился 15.12.2022, что подтверждается отметкой почты на конверте.
Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период начиная с 21.03.2018 по 26.10.2020(день фактического исполнения решения суда от 21.03.2018) из периода взыскания процентов по 809 ГК РФ подлежит исключению период с 21.03.2018 по 15.12.2019, в связи с пропуском исковой давности. Поэтому суд отказывает в удовлетворении иска в указанной части.
Суд считает, что проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ, следует взыскать за период с 16.12.2019 по 20.10.2020( согласно справке об оплате задолженности и расчету взыскиваемых процентов, представленными истцом) в сумме 2307,70 руб., учитывая не оспоренный ответчиком и признанный судом правильным расчет размера процентов(л.д.4),справку истца о произведенных платежах(л.д.5), а также условия кредитного договора исходя из следующего расчета: с 16.12.2019 по 25.12.2019( 9923,35 руб.х10х49%/365= 133,21 руб.); с 26.12.2019 по 26.06.2020 (7033,76 руб.х184х49%/365= 1737,44 руб.); с 27.06.2020 по 25.08.2020 (5024,11 руб.х60х49%/365= 404,68 руб.); с 26.08.2020 по 02.09.2020 (3014,46 руб.х8х49% = 32.37 руб.); с 03.09.2020 по 26.10.2020(0 руб.х54х49%/365= 0 руб.).
При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению не только проценты, являющиеся мерой гражданско- правовой ответственности(например проценты, установленные ст.395ГК РФ), но и проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами(например проценты, установленные ст.317.1, ст.809,823 ГК РФ).
При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.
Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требование истца о производстве взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с момента вступления в законную силу решения суда по данному гражданскому делу до момента фактического исполнения обязательства с суммы задолженности, от присужденных судом 2307,70 рублей, размер которой надлежит рассчитывать в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы по оплате услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы истца, включая расходы по оплате госпошлины в размере 1114,00 рублей и 84 рублей 00 копеек услуги Почты России по направлению ответчику копии искового заявления, всего на сумму 1198 рублей подлежат удовлетворению в размере – 484 рубля( 400 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины,84 рубля- почтовые расходы), пропорционально удовлетворенному иску.
В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты по ст. 809 ГК РФ в размере 2307,70 руб.; судебные расходы в размере 484 рубля. Всего взыскать 2791(две тысячи семьсот девяносто один рубль) 70 копеек.
Производить взыскание с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с момента вступления в законную силу решения суда по данному гражданскому делу до момента фактического исполнения обязательства с суммы задолженности, от присужденных судом 2307,70 рублей, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.
В удовлетворении остальной части иска Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1, отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Е.В.Балуева