63RS0№-92
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 июля 2025 года <адрес>
Приволжский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Саморенкова Р.С.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО1» обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредитных денежных средств. Согласно кредитного договора сумма кредита составляет 52539,56 рублей, срок кредита 366 дней, процентная ставка 19% годовых.
В рамках кредитного договора ФИО1 заемщику открыт банковский счет №.
ФИО1 надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, а ответчик воспользовался кредитными средствами, однако погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объёме, что привело к образованию просроченной задолженности.
В соответствии с условиями договора в случае пропуска очередного платежа, ФИО1 вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед ФИО1, направив клиенту с этой целью заключительное требование.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил заемщику заключительное требование, содержащей в себе требование оплатить задолженность в сумме 71350,74 рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Требование осталось не исполнено, задолженность ответчика перед ФИО1 не погашена.
С учётом изложенного, АО «ФИО1» просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 71350,74 рублей, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Представитель истца АО «ФИО1», в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, настаивая на удовлетворении иска.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с иском не согласилась. Просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного представителя истца.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца, подлежат оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредитных денежных средств. Согласно кредитного договора сумма кредита составляет 52539,56 рублей, срок кредита 365 дней, процентная ставка 19% годовых.
В рамках кредитного договора ФИО1 заемщику открыт банковский счет №.
ФИО1 надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, а ответчик воспользовался кредитными средствами, однако погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объёме, что привело к образованию просроченной задолженности.
В соответствии с условиями договора в случае пропуска очередного платежа, ФИО1 вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед ФИО1, направив клиенту с этой целью заключительное требование.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил заемщику заключительное требование, содержащей в себе требование оплатить задолженность в сумме 71350,74 рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Требование осталось не исполнено, задолженность ответчика перед ФИО1 не погашена.
Указанные обстоятельства подтверждены документально и ответчиком не оспорены.
Суд не находит оснований для сомнений в представленных расчетах. Однако, учитывает, что ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушен.
В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно материалам дела, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен на срок 365 дней, погашение задолженности по кредиту осуществляется по графику платежей, ежемесячными платежами. Последний платеж должен был быть осуществлен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
Судом установлено, что ответчик воспользовался кредитным денежными средствами, представленным ему ФИО1.
Однако, денежные средства в счет погашения имеющейся задолженности не вносил.
В соответствии с условиями договора в случае пропуска очередного платежа, ФИО1 вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед ФИО1, направив клиенту с этой целью заключительное требование.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил заемщику заключительное требование, содержащей в себе требование оплатить задолженность в сумме 71350,74 рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Требование осталось не исполнено, задолженность ответчика перед ФИО1 не погашена.
Требование осталось не исполнено, задолженность ответчика перед ФИО1 не погашена.
С учетом графика платежей, срок исковой давности по заявленному требованию о возврате кредита начал свое течение с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за датой последнего платежа по кредиту) и истек ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности, истец обратился к мировому судье судебного участка № Приволжского судебного района <адрес> за выдачей судебного приказа по указанной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ответчика.
В районный суд исковое заявление направлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), то есть также с пропуском срока исковой давности.
Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено.
В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, нет оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Р.С. Саморенков