ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июля 2023 года ...
Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Огородник А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт 2510 №) о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований истец указал, что ** между ответчиком и АО «ОТП Банк» был заключен Договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих кредитных обязательств за период с ** по ** у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 89 425,55 рублей. ** АО «ОТП Банк» переуступило истцу задолженность ответчика в указанной сумме по Договору уступки прав требования №.
В связи с чем, ООО «Феникс» просило взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 89 425,55 руб., из которых: основной долг – 64 388,28 руб., проценты – 23 000,24 руб., комиссии – 1 983,72 руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме 2 881,17 рубль.
Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, извещен, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик не явилась, извещалась судом по адресу регистрации по месту жительства, который соответствует адресу, указанному ФИО1 в заявлении об отмене судебного приказа. Судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ, в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, на основании Заявления на получение потребительского кредита ОАО «ОТП Банк» от ** с ответчиком заключен Кредитный договор № от ** на получение кредита, по условиям которого ФИО1 просила открыть на ее имя банковский счет и предоставить кредитную услугу в виде карты с кредитным лимитом в 150 000 рублей.
Согласно банковской выписке, ответчик с ** пользовалась кредитной картой на согласованных условиях, производила частичное гашение кредита.
Как следует из расчета задолженности, основной долг ФИО1 по состоянию на ** по кредитной карте ОАО «ОТП Банк» составляет 64 388,28 руб., проценты – 23 000,24 руб., комиссии – 2 037,03 рублей.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчик не представил суду доказательств о выполнении кредитных обязательств перед ОАО «ОТП Банк».
Как следует из Договора уступки прав (требований) № от **, акта приема-передачи прав требований, ОАО «ОТП Банк» переуступило истцу задолженность ответчика в указанной сумме.
Соответствующее согласие ответчика на совершенную уступку предусмотрено пунктом 8.4.8 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк»
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно нормам статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании изложенного, поскольку факт нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение, требования истца о взыскании задолженности являются правомерными и подлежащими удовлетворению.
Ответчиком не представлено доказательств, что указанные обязательства исполнялись ею иным образом, в полной мере и в срок. Иных расчетов процентов и неустойки ответчиком не представлено.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 2 881,17 руб., уплаченных истцом согласно платежным поручениям.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт 2510 №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 2510 №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте ОАО «ОТП Банк» по состоянию на ** в сумме 89 372,24 руб., из которых: основной долг – 64 388,28 руб., проценты – 23 000,24 руб., комиссии– 1 983,72 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 881,17 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Дяденко Н.А.