Административное дело № 2а-400/2022

24RS0050-01-2022-000435-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 г. с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,

при секретаре Шейфер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Киберникс» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Сухобузимскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю ФИО1, старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Сухобузимскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании незаконными бездействий, возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Киберникс» обратилось в суд с вышеназванным административным иском. Требования мотивированы тем, что 24.06.2022 ООО «Киберникс» получено постановление о возбуждении исполнительного производства от 10.06.2022 исх.№, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО1 в отношении ФИО3 26.05.2022 в адрес ОСП по Сухобузимскому району было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника, получено ОСП 02.06.2022. В данном заявлении содержалось ходатайство о проведении комплекса мероприятий, однако никакого ответа на ходатайство не последовало. Указывают, что бездействие административного ответчика, выразившееся в не вынесении постановления об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении ходатайства, нарушает охраняемые законом права взыскателя на получение информации о ходе исполнительного производства, а также принцип обязательности судебных решений. В порядке подчиненности бездействие административного ответчика не обжаловалось. С учетом изложенного, просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Сухобузимскому району ФИО1, выразившееся в не рассмотрении ходатайства в заявлении о возбуждении исполнительного производства от 24.05.2022 в отношении должника ФИО3, а также выразившееся в не направлении постановления об удовлетворении, либо об отказе в удовлетворении ходатайства в адрес взыскателя в рамках исполнительного производства, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 рассмотреть ходатайство взыскателя от 24.05.2022 и направить соответствующее постановление в адрес взыскателя.

Представитель административного истца ООО «Киберникс», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Сухобузимскому району Ц.А.АБ., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила письменный отзыв на административное исковое заявление, считая его незаконным и необоснованным, указав, что 10.06.2022 в ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа №, выданного 21.12.2021 мировым судьей судебного участка № 124 в Сухобузимском районе Красноярского края в отношении должника ФИО3, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 20400 рублей, в пользу ООО "КИБЕРНИКС". 10.06.2022 постановление о возбуждении направлено в адрес взыскателя по средствам системы электронного документооборота «СЭД» согласно сведений базы ПК АИС России, данное постановление доставлено и прочитано взыскателем. В соответствии с ч.1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель совершает исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнении, а именно с целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП направлены своевременно после возбуждения, а именно: в ФНС России об ИНН, юридическом и фактическом адресе, номерах всех расчетных, валютных и иных счетов в банках; в регистрирующие органы о наличии недвижимого имущества; маломерных судов, о зарегистрированных автотранспортных средствах, об оформленных за должником абонентских номерах в ОАО «Мегафон», ОАО «МТС», ОАО «Мобильные ТелеСистемы» суммах платежей за услуги; направлен запрос в Пенсионный фонд России (Региональное МВБ), направлены запросы о наличии счетов в банки и кредитные учреждения: Енисейский объединенный банк, ПАО Сбербанк России, ОАО НБ Траст, ЗАО Банк «Тинькофф», ЗАО ВТБ, КБ «Юниаструм Банк» (ООО), АКБ «АК БАРС», АО «Россельхозбанк», ОАО СКБ-Банк, ОАО Альфа-Банк, ОАО МДМ Банк, ООО Совкомбанк, ОАО Лето Банк, ОАО Уралсиб Банк, ПАО «Росбанк», ООО «Экспобанк», «Тинькофф Кребитные Системы» Банк ЗАО, ЗАО «Райффайзенбанк», «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), ОАО КБ «Солидарность», АКБ Российский капитал, ОАО АКБ Абсолют Банк, ОАО АКБ Мособлбанк, ПАО Промсвязьбанк, ПАО МДМ Банк, ПАО МТС Банк, ПАО КБ Восточный, ПАО ФК Открытие, ПАО АКБ Российский капитал, ПАО Почта банк, и.т.д. Согласно ответам из кредитных организаций, а именно: ООО «Экспобанк», ПАО ФК Открытие, ПАО МДМ Банк, ПАО МТС Банк, АКБ «АК БАРС», ОАО СКБ-Банк, ОАО КБ "Кедр", Банк Москвы, ООО «Экспобанк», «Тинькофф Кребитные Системы», ОАО НБ Траст, ЗАО Банк «Тинькофф», КБ «Юниаструм Банк» (ООО), АКБ «АК БАРС» расчетные счета, зарегистрированные за должником отсутствуют. Согласно поступивших сведений, в ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 зарегистрированы два счета, в связи с чем 22.06.2022 судебным приставом- исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке. С расчетного счета должника на депозитный счет в ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю поступали денежные средства, в полном объеме данные денежные средства согласно ст. 110, ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ распределены и перечислены в счет погашения задолженности на расчетный счет взыскателя ООО "КИБЕРНИКС". 15.06.2022 в отделение судебных приставов по Сухобузимскому району от взыскателя ООО "КИБЕРНИКС" поступило ходатайство о наложении ареста на имеющиеся банковские счета должника. 28.06.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) в связи с тем, что на момент вынесения постановления судебным приставом-исполнителем уже были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Считает, что права и законные интересы административного истца не нарушены, поскольку судебным приставом-исполнителем ответ на ходатайство, поданное в отделение судебных приставов по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю дан и направлен взыскателю по средствам СЭД «Система электронного документооборота», а также сумма задолженности погашена в полном объеме и направлена на расчетный счет взыскателя.

Административный ответчик – начальник отделения – старший судебный пристав отделения судебных приставов по Сухобузимскому району ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил материалы исполнительного производства по запросу суда.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщено.

Заинтересованное лицо ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщено.

В силу положений ч.2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью 1 статьи 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 вышеуказанного закона).

В силу пункта 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Согласно ч. 7 ст. 30 вышеуказанного закона заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно положениям ст. ст. 30, 64, 68 ФЗ "Об исполнительном производстве", с момента возбуждения исполнительного производства и истечения срока на добровольное исполнение судебный пристав-исполнитель обязан применять меры принудительного исполнения и совершать исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Согласно статье 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании исполнительного документа – судебного приказа № от 21.12.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 124 в Сухобузимском районе Красноярского края, 10.06.2022 судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Сухобузимскому району ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании в пользу ООО «Киберникс» задолженности – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 20 400 рублей.

10.06.2022 постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес взыскателя посредством системы электронного документооборота «СЭД», согласно сведений базы ПК АИС России, данное постановление доставлено и прочитано взыскателем.

После вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учетно-регистрирующие органы и финансово-кредитные организации для установления имущественного положения должника, наличия в собственности недвижимого имущества и денежных средств на счетах, а также для установления наличия заработной платы или иных доходов

Согласно полученных сведений, в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 зарегистрированы два счета, в связи с чем 22.06.2022 судебными приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке.

Из материалов исполнительного производства следует, что 15.06.2022 в ОСП по Сухобузимскому району поступило ходатайство от взыскателя ООО «Киберникс» о наложении ареста на имеющиеся банковские счета должника.

28.06.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства в связи с тем, что на момент вынесения постановления судебным приставом-исполнителем уже были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Данный ответ на ходатайство был также направлен взыскателю 28.06.2022 посредством системы электронного документооборота «СЭД» согласно сведений базы ПК АИС России.

Кроме того, из представленных материалов исполнительного производства следует, что с расчетного счета должника на депозитный счет в ОСП по Сухобузимскому району поступали денежные средства, которые в полном объеме распределены и перечислены взыскателю в счет погашения задолженности.

26.07.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме, постановление направлено в адрес взыскателя.

Таким образом, рассматривая заявленные требования в части признания незаконными бездействия административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ОСП по Сухобузимскому району по исполнительному производству в отношении ФИО3, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения, поскольку судебным приставом-исполнителем своевременно вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, направлены запросы в регистрирующие органы, банки, Управление пенсионного фонда, Управление Росреестра, ГИБДД для установления имущества и денежных средств, на которые возможно обратить взыскание по исполнительному документу, а также в целях предоставления информации об отчислениях в случае получения заработной платы должника, согласно поступивших ответов установлены счета в банке за должником, в отношении которых судебным приставом-исполнителем незамедлительно вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, при этом ходатайство взыскателя было рассмотрено и вынесено соответствующее решение, направлено в адрес взыскателя, что подтверждено документально в ходе судебного разбирательства. Более того, требования исполнительного производства в полном объеме исполнены, денежные средства перечислены взыскателю в счет погашения задолженности, в связи с чем исполнительное производство окончено до истечения 2-х месячного срока с момент возбуждения исполнительного производства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП совершены все необходимые действия, направленные на своевременное исполнение предъявленного ко взысканию исполнительного документа, исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований документа, соответственно, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Киберникс» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Сухобузимскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю ФИО1, старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Сухобузимскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании незаконными бездействий, возложении обязанностей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Сухобузимский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Е.В. Белобородова

Мотивированный текст решения составлен 22 сентября 2022 г.

Копия верна. Судья Е.В. Белобородова