Дело № 2-647/2023
УИД 10RS0011-01-2023-008304-74
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 ноября 2023 года г.Медвежьегорск
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,
при секретаре Кудашкиной К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НТ Сервис» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил :
Общество с ограниченной ответственностью «НТ Сервис» (далее – ООО «НТ Сервис», истец) обратилось в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к ФИО1 по тем основаниям, что 11.08.2020 по заявке ИП ФИО1 поставило ему товар (двери технические) на общую сумму 161 200 руб., товар был принят, за него произведена частичная оплата в сумме 70 000 руб. Полная оплата за поставленный товар до настоящего времени не произведена. ИП ФИО1 деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекратил 03.03.2023. В данной связи просил взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 91 200 руб., неустойку за период с 12.08.2020 по 16.07.2023 в сумме 24 482 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 513 руб. 65 коп.
Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24.08.2023 гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Медвежьегорский районный суд Республики Карелия.
В судебное заседание представитель истца ООО «НТ «Сервис» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по указанному при подаче иска адресу, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает обязанность по извещению истца исполненной надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, позицию относительно заявленных требований не выразил.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1); если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2); если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом, ООО «НТ Сервис» поставило ИП ФИО1 товар (двери технические в количестве 6 штук) на общую сумму 161 200 руб., получение ИП ФИО1 товара подтверждено его подписью и печатью, проставленными в товарной накладной от 11.08.2020 №233.
ООО «НТ Сервис» указывается, что 10.07.2020 ИП ФИО1 за поставленный товар было уплачено 70 000 руб., окончательный расчет за поставленный товар в сумме 91 200 руб. до настоящего времени не произведен.
Прекращение ИП ФИО1 предпринимательской деятельности 03.03.2023 основанием для прекращения его обязательств, возникших в связи с осуществлением такой деятельности, не является.
ФИО1 банкротом в установленном для этого порядке не признавался.
Исполнение обязанностей по оплате полученного по договору купли-продажи товара подлежит доказыванию покупателем (ответчиком).
Доказательств существования задолженности по договору поставки от 11.08.2020 в ином размере, чем это указано истцом, а равно ее отсутствия в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
При таких обстоятельствах требование истца ООО «НТ Сервис» о взыскании в его пользу с ответчика ФИО1 денежных средств в сумме 91 200 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истцом ООО «НТ Сервис» ко взысканию заявлена неустойка за период с 12.08.2020 по 16.07.2023 в размере 24 482 руб. 64 коп.
Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.
Вместе с тем, как следует из разъяснений, приведенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория финансовые санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.
При этом для целей применения моратория не требуется установления в отношении должников признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества (пункт 2 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление №497) со дня его официального опубликования сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемыми кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 1 апреля 2022 года с последующей редакцией, продляющей действие моратория до 30 сентября 2022 года.
Таким образом, мораторий, установленный Постановлением №497, применяется в отношении всех участников гражданско-правовых отношений, за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 названного постановления.
Поскольку ФИО1 не относится к поименованным в пункте 2 Постановления №497 субъектам, а требование истца возникло до введения в действие моратория, взыскание неустойки в период действия Постановления №497 нельзя считать правомерным.
В данной связи в удовлетворении требования о взыскании с ФИО1 неустойки за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 включительно в сумме 6 197 руб. 04 коп. надлежит отказать.
В остальной части заявленные истцом ООО «НТ Сервис» требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Оснований для дальнейшего снижения заявленной ко взысканию неустойки исходя из установленных по делу обстоятельств, суммы долга, периода просрочки, размера ключевой ставки Банка России, суд не усматривает.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований (94,64%).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НТ Сервис» (ИНН <***>) денежные средства за поставленный товар в сумме 91 200 руб., неустойку по состоянию на 16.07.2023 в сумме 18 285 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 325 руб. 32 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.Л. Свинкина
Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2023 года