Решение по делу № 2-1695/2023 от 20.09.2023

Дело № 2-1695/2023

УИД 26RS0024-01-2023-002364-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 20 сентября 2023 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Москвитиной К.С.,

при секретаре Урбаняк А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки,

установил :

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки ссылаясь на то, что в соответствии с решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № № с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 060,98 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 922,70 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 223,92 рублей, по кредитному договору N№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 614 240,90 рублей, обращено взыскание по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ на автотранспортное средство марки <данные изъяты> идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, номер шасси отсутствует, установив начальную продажную цену предмета залога, в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества, определив способ реализации - с публичных торгов, взыскано судебных расходов, понесенных на уплату госпошлины, в размере 21767,24 рублей. Выдан исполнительный лист серии ФС №№ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Андроповским районным отделением судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, которое продолжается по настоящее время. В ходе исполнительного производства было обнаружено отсутствие у ответчика денежных средств для исполнения обязательства. В рамках исполнительного производства у ответчика было выявлено следующее имущество: земельный участок; площадью <данные изъяты> кв.м. расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; кадастровый №; кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей. Земельный участок; площадью <данные изъяты>.м.; расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.; кадастровый №: №; кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей Садовый домик площадью <данные изъяты> кв.м.; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый №: №; кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей; Земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м.; расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; кадастровый №; кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей. Земельный участок; площадью <данные изъяты> кв.м.; расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; кадастровый № кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей. Садовый домик расположен на земельном участке с кадастровым №, что в силу единства правовой судьбы земельного участка и расположенного на нем здания (подпункт 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ) требует при обращении взыскания на земельный участок одновременное обращение взыскания на садовый домик.

Просит обратить взыскание на принадлежащие ФИО1 объекты недвижимости:

Земельный участок; площадью <данные изъяты> кв.м. расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; кадастровый № №;

Земельный участок; площадью <данные изъяты> кв.м.; расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый №;

Садовый домик площадью <данные изъяты> кв.м.; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый № №;

Земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м.; расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; кадастровый №;

Определив способ реализации - с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы на уплату государственной пошлины в размере 30 000 рублей.

27.07.2023г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ГУ ФССП по СК, СНТ «Автомобилист».

Представитель истца, Банка ВТБ (ПАО), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления истцом было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка ВТБ (ПАО), в рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства не возражали.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ГУ ФССП по СК в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, СНТ «Автомобилист» в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Андроповского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по СК в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена.

Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресам, установленным в ходе разбирательства дела.

Направленные в адрес ответчика копии определения о подготовке дела, а также судебные извещения, возвращены в суд с отметками «за истечением срока хранения».

Доказательств того, что ответчик поменял место пребывания, в материалах делах не имеется.

При этом, доказательств того, что указанные истцом, а также установленный судом адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения (невозможности получения) корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Правила ст. 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п.2 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ (юридически значимые сообщения), введенной в Гражданский кодекс РФ законом от 07.05.2013г. №100-ФЗ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Кроме того, следует учитывать разъяснения Верховного суда РФ, изложенные в Постановлении Пленума от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.п.63, 67), из которых следует, что по смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. При этом сторона несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам указанным в кредитном договоре по месту регистрации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и 16 Закона РФ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Невинномысского городского суда Ставропольского края.

Указанные способы извещения лиц, участвующих в деле, не противоречат требованиям ГПК РФ.

Таким образом, судом были приняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика ФИО1 о месте и времени слушания по делу, в связи с чем, суд признает извещение ответчика о времени рассмотрения дела надлежащим, и полагает возможным с учетом мнения лиц, участвующих в деле, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика - по правилам ч.1 ст.233 ГПК РФ - в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину - должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 12.07.2007 N-П "По делу о проверке конституционности положения абзаца третьего части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Б.В. и Н.В." отметил, что определение того, относится ли конкретное имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, к имуществу, на которое может быть обращено взыскание, или оно защищено имущественным (исполнительским) иммунитетом, осуществляется судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения соответствующего решения по имеющимся в деле исполнительным документам, а в случае спора - судом.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника в силу ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 взыскана задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242060,98 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 510922,70 рублей, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146223,92 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 614240,90 рублей.

Этим же решением обращено взыскание по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на автотранспортное средство марки <данные изъяты> идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя № номер шасси отсутствует, установлена начальная продажная стоимость предмета залога, в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества, определен способ реализации - с публичных торгов.

С ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) взысканы судебные расходы, понесенные на уплату госпошлины, в размере 21767 рублей 24 копеек.

На основании решения Ленинского районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ года выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании которого судебным приставом-исполнителем Андроповского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по СК ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №

Как следует из представленных в материалы дела копии исполнительного производства №, остаток задолженности по исполнительному производству составляет 1535215 рублей 74 копейки.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Андроповского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по СК осуществлен ряд исполнительских действий, в результате которых установлено, что ФИО1 является собственником объектов недвижимости:

- земельный участок; площадью <данные изъяты> кв.м. расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; кадастровый №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года.

- земельный участок; площадью <данные изъяты> кв.м.; расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый № что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года.

- садовый домик площадью <данные изъяты> кв.м.; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый № № что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года.

- земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м.; расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года.

- земельный участок; площадью <данные изъяты> кв.м.; расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; кадастровый № № что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года.

Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание судебным приставом-исполнителем Андроповского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по СК не установлено, сведений о получении доходов ФИО1 в материалах исполнительного производства не имеется.

Общий размер неисполненных обязательств ответчика ФИО1 составляет 1535215 рублей 74 копейки, кадастровая стоимость земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м.; расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> рублей, кадастровая стоимость садового домика, площадью <данные изъяты>.м., расположенного по адресу: Ставропольский <адрес>; составляет <данные изъяты> рублей, кадастровая стоимость земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м.; расположенного по адресу: край <адрес> составляет <данные изъяты> рублей, кадастровая стоимость земельного участка; площадью <данные изъяты> кв.м.; расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> рублей, что соответствует принципу соотносимости объема требований и мер принудительного исполнения, изложенному в п. 5 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Доказательств наличия иного имущества, за счет которого может быть произведено исполнение обязательств, ответчиком не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 24, 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 69, 79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что материалами исполнительного производства подтверждается отсутствие иного имущества у должника ФИО3, на которое может быть обращено взыскание, длительность неисполнения обязательств должником, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в размере 30000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты> к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, об обращении взыскания на земельные участки, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО1 объекты недвижимости:

- земельный участок; площадью <данные изъяты> кв.м. расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; кадастровый №;

- земельный участок; площадью <данные изъяты> кв.м.; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; кадастровый № №;

- садовый домик площадью <данные изъяты> кв.м.; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый №;

- земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м.; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; кадастровый №;

Определив способ реализации - с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Москвитина К.С.