<данные изъяты>
УИД: 66RS0002-02-2023-001710-65
Дело №2-3242/2023 Мотивированное решение изготовлено 28.09.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Первоуральск Свердловской области 21 сентября 2023 года
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Кутенина А.С.,
при ведении протокола помощником судьи Самохваловой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3242/2023 по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 70 371 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 311 руб. 13 коп.
В обосновании иска указано, что 26.09.2020 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № управлением ФИО2, результате которого причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в АО «Альфа страхование» по договору страхования транспортных средств №. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения ФИО2. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю Kia Rio, государственный регистрационный номер № 70 371 руб., страховое возмещение было выплачено истцом потерпевшему. Просит взыскать указанную сумму в порядке регресса с ФИО1, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 95), в исковом заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 7).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщила, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представила.
Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации,если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Судом установлено, что 26.09.2020 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от 26.09.2020 (л.д. 66).
В результате дорожно-транспортного происшествия от 26.09.2020 автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № механические повреждения.
Виновным в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ФИО2, который нарушил ПДД РФ, при выезде с парковки задним ходом совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, свою вину в ДТП признал.
Гражданская ответственность потерпевшего в спорном дорожно-транспортном происшествии застрахована в АО «АльфаСтрахование» (л.д. 68).
В отношении транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № заключен договор страхования ФИО1 № от 23 ноября 2019 года. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование» (л.д. 91).
29.09.2020 ФИО8 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении (л.д. 63).
АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения ФИО4 в размере 70 371 руб., что подтверждается платежным поручением № от 16.12.2020 (л.д. 91).
Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.
На основании п. «а» ч. 3 ст. 9 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
коэффициенты страховых тарифов устанавливаются Банком России в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства, которая определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, иного обособленного подразделения.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании заявления ФИО1 о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 23 ноября 2019 года, между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 в электронной форме заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, полис серии № от 23 ноября 2019 года, сроком действия с 23 ноября 2019 года по 22 ноября 2020 года. ФИО1, будучи собственником автомобиля, указана в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, так же в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством указан ФИО2 (л.д. 92).
В заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ФИО1 указано место проживания страхователя: <адрес>.
Таким образом, территорией преимущественного использования транспортного средства ответчиком – автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер К138УО96В, согласно заявлению о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства определена г. Первоуральск, в связи, с чем при расчете страховой премии страховщиком применён коэффициент страхового тарифа 1,3, установленный для г. Первоуральска Указанием Банка России от 28.07.2020 № 5515-У «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Сумма страхового возмещения, уплаченной потерпевшему ФИО4, составила 70 371 руб.
Исходя из извещения о ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, усматривается, что транспортное средство эксплуатируется в городе Екатеринбурге.
Таким образом, в заявлении о заключении договора ОСАГО от 29.11.2019 адрес преимущественного использования транспортного средства указан адресу в г. Первоуральске, хотя фактически ответчик проживает в г. Екатеринбурге, где преимущественно использует автомобиль.
Указанное обстоятельство существенно повлияло на размер страховой премии по договору обязательного страхования и вероятность наступления страхового случая.
Коэффициент страхового тарифа, который долен быть применен при исчислении страховой премии, согласно территориальности преимущественного использования транспортного средства, определенного по свидетельству о регистрации транспортного средства или свидетельству о регистрации по месту пребывания в соответствии с Указанием Банка России от 28.07.2020 № 5515-У составляет 1,8.
Исходя из пункта 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если они не были и не должны были быть известны страховщику.
Существенными во всех случаях признаются обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или его письменном запросе.
Разработанный страховщиком стандартный бланк заявления на страхование применительно к правилам статьи 944 ГК РФ имеет такое же значение, как и письменный запрос. Следовательно, сведения в заявлении о территории преимущественного использования транспортного средства являются существенными обстоятельствами, о которых страхователь обязан сообщить страховщику при заключении договора ОСАГО.
Кроме того, территория преимущественного использования транспортного средства имеет значение для оценки страховщиком принимаемого на себя риска наступления страхового случая. Указанное обстоятельство позволяет страховщику учитывать коэффициент страховых тарифов, который на территории города Екатеринбурга выше, чем на территории города Первоуральска.
Следовательно, при заключении договора страхования ответчик обязана была сообщить верные сведения о месте своего проживания, то есть о территории преимущественного использование ей транспортного средства марки Hyundai Verna, государственный регистрационный номер №.
Сообщение ответчиком страховщику в заявлении о заключении договора ОСАГО от 29.11.2019 недостоверных сведений о запрошенных им обстоятельствах свидетельствуют о сокрытии страхователем указанных обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска).
В соответствии с подпунктом «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшему в период заключения между сторонами договора ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования ввиде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных, семейных нужд и т.п.).
В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 ГК РФ и применения последствий, предусмотренных статьей 179 ГК РФ.
В этом случае выплаченное потерпевшему страховое возмещение не возвращается, а причиненные вследствие этого убытки страховщику возмещаются страхователем.
Таким образом, суд полагает, что поскольку ФИО1 являющаяся лицом, причинившим вред, при заключении договора обязательного страхования предоставила страховщику недостоверные сведения, что привело к неосновательному уменьшению размера страховой премии, требования истца о взыскании с ФИО1 суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 70 371 руб. подлежат удовлетворению в соответствии с п. «к» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от 17.05.2023 на сумму 2 311 руб. 13 коп. (л.д. 9).
Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 311 руб. 13 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 70 371 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 311 руб. 13 коп., всего взыскать 72 682 руб. 13 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд.
Председательствующий:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>