Дело №2-52/2026

УИД 69RS0034-01-2025-000768-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2026 г. г. Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Суханова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьиПоповой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.11.2023 № за период с 24.10.2024 по 20.05.2025 в размере 681 947 руб. 52 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере18 639 руб.

В обоснование иска указано, что 15.11.2023 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 20.05.2025 в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания кредитный договор был расторгнут. Задолженность ФИО1 по договору составляет 681 947 руб. 52 коп., из которых сумма основного долга 645 725 руб. 24 коп., сумма процентов 20 080 руб. 88 коп., сумма штрафа и иных плат 8 141 руб. 40 коп.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела, направленное по адресу регистрации ответчика, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

В связи с изложенным, принимая во внимание положения статей 167, 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 15.11.2023ФИО1 обратился в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой на оформление кредитного договора, в котором указал, что предлагает банку заключить универсальный договор на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (Условия КБО) и Тарифах.

В заявке от 15.11.2023 ФИО1 просит заключить с ним кредитный договор на следующих условиях: тарифный план: «Кредит наличными. Рефинансирование. КНР 8.1.RUB», срок: 60 месяцев, сумма: 714 000 руб.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита от 15.11.2023 сумма кредита: 714 000 руб. 00 коп., срок возврата кредита 60 месяцев, процентная ставка 23.9% годовых.

Таким образом, суд полагает, что подписав указанное заявление-анкету, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с Тарифами, Условиями комплексного банковского обслуживания, которые являются неотъемлемой частью договора.

Материалами дела подтверждается, что 15.11.2023 ФИО1 выдана сумма кредита в размере 714 000 руб.

Согласно расчету/выписке задолженности по договору кредитной линии № ФИО1 производились платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов.

При таких обстоятельствах, оценивая действия ФИО1 при заключении договора, а именно: направление оферты в адрес АО «ТБанк», получение суммы кредита, выплату платежей по возврату кредита и начисленных процентов, суд приходит к убеждению, что последнему были известны все существенные условия договора с АО «ТБанк».

Следовательно, стороны в письменной форме достигли соглашения по всем существенным условиям договора, и вся необходимая информация была доведена до сведения заемщика и им принята, вследствие чего у него возникли обязанности по возвращению заемных средств с установленными процентами за пользование ими, а также по оплате иных услуг в соответствии с тарифами и условиями, которые являются неотъемлемой частью заключенного договора.

Сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении кредитного договора, который соответствует нормам статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, нет оснований.

Условия кредитного договора сторонами не оспаривались.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что по состоянию на 26.09.2025 привело к образованию задолженности в сумме 681 947 руб. 52 коп., из которых сумма основного долга 645 725 руб. 24 коп., сумма процентов 20 080 руб. 88 коп., сумма штрафа и иных плат 8 141 руб. 40 коп.

Произведенный истцом расчет размера задолженности судом принимается, как соответствующий требованиям закона и условиям кредитного договора. Расчет суммы задолженности судом проверен и сомнений не вызывает.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, возражений и контррасчета в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлены.

Истцом в адрес ответчика было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по основному долгу и уплате процентов за пользование кредитом вносятся несвоевременно и не в полном объеме, суд считает требования истца о досрочном взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредиту по состоянию на 26.09.2025 в размере 681 947 руб. 52 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 639 руб.00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 15.11.2023 № в размере 681 947 (шестьсот восемьдесят одна тысяча девятьсот сорок семь) рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 639 (восемнадцать тысяч шестьсот тридцать девять) рублей, а всего 700 586 (семьсот тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2026 г.

Председательствующий М.А.Суханов