Дело № 2а-1464/2025; КОПИЯ

УИД 54RS0018-01-2025-001639-06;

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена: 27.06.2025 года; Мотивированное решение изготовлено: 30.06.2025 года; гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Фадеевой Н.А.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело административному иску Межрайонной ИФНС России Номер по <Адрес> к ФИО1 вичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС Номер по <Адрес> обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2021 год в размере 4386,00 руб., пени в связи с несвоевременной уплатой налоговых платежей в размере 8702,36 руб.

В обоснование требований указал, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России Номер по <Адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1

Органами ГИБДД представлены сведения об имуществе, зарегистрированном за налогоплательщиком.

Руководствуясь п. 2, 3 ст. 52 НК РФ налогоплательщику направлялись налоговое уведомление Номер от Дата Дата год с суммой к уплате транспортного налога – 4386,00 руб.

Подробный расчет изложен в налоговых уведомлениях. Данное налоговое уведомление направлялось налогоплательщику путем почтового отправления.

В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок, в соответствии со ст. 75 НК РФ, на сумму задолженности начислена пени.

На основании ст.ст. 69,70 НК РФ в отношении налогоплательщика было выставлены требования, с установленными сроками уплаты задолженности по налогам и пени Номер по состоянию на Дата об уплате налогов и пени со сроком исполнения до Дата.

Однако налогоплательщик задолженность не оплатил, в налоговую инспекцию никаких оправдательных документов, содержащих основания предоставления налоговых льгот, установленных ст.2.4. Закона НСО Номер-ОЗ не предоставил.

Направленные налогоплательщику уведомления и требования остались не исполненными.

Межрайонная ИФНС Номер России по <Адрес> обратилась к мировому судье 3-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа Номер от Дата, взыскании задолженности с ФИО1 Мировым судьей был вынесен судебный приказ Номер от Дата, который впоследствии определением от Дата был отменен.

До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.

Просит взыскать ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2021 год в размере 4386,00 руб., пени в связи с несвоевременной уплатой налоговых платежей в размере 8702,36 руб.

Административный истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Административный ответчик ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством телефонограммы, в судебное заседание не явился, о причине неявки не уведомил, возражений по существу заявленных требований не представил.

Суд, исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

При разрешении требований административного истца в части взыскания пени по транспортному налогу суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч. 4 ст. 286 КАС РФ).

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6 ст. 286 КАС РФ).

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ), налогоплательщики обязаны в установленные законом сроки уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1, 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 11.3 НК РФ, совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Как установлено п. 1 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 НК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки или рассрочки либо заявления о предоставлении инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате.

Пунктом 4 той же статьи предусмотрено, что пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной: 1) для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации; 2) для организаций: в отношении суммы отрицательного сальдо единого налогового счета, сформированного в связи с неисполненной обязанностью по уплате налогов, непрерывно существующей до 30 календарных дней (включительно), - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации; в отношении суммы недоимки, не указанной в абзаце втором настоящего подпункта, - одной стопятидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Плательщиками транспортного налога в соответствии со ст. 357 НК РФ являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 НК РФ автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, отнесены к объектам налогообложения.

Ставки транспортного налога установлены ст. 2.<Адрес> от Дата Номер-ОЗ "О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в <Адрес>".

Таким образом, транспортный налог является региональным, взыскивается в местный бюджет.

В силу п. 5 ст. 58 НК РФ порядок уплаты региональных налогов устанавливается законами субъектов Российской Федерации в соответствии с НК РФ.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как видно из материалов дела, ФИО1 является собственником транспортного средства ..., Дата года выпуска, начиная с Дата по настоящее врем (л.д. 20).

Следовательно, административный ответчик относится к плательщикам транспортного налога.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Межрайонной ИФНС Номер по <Адрес> ФИО1 были исчислены суммы транспортного налога исходя из мощности двигателя транспортных средств в лошадиных силах, которые не были своевременно оплачены.

Таким образом, административный истец вправе был произвести начисление на суммы указанных платежей пени сдаты просрочки исполнения обязанности за каждый период.

Согласно ст.ст. 69 и 70 НК РФ, Межрайонной ИФНС России Номер по <Адрес> в адрес ФИО1 направлялось требование Номер об уплате задолженности по состоянию на Дата, согласно которому размер недоимки по транспортному налогу с физических лиц составил 53334,00 руб., по пени – 23793,77 руб., с установленным сроком уплаты до Дата (л.д. 55-56).

В связи с неисполнением ФИО1 требования об уплате задолженности Номер об уплате задолженности по состоянию на Дата, Межрайонной ИФНС России Номер по <Адрес> Дата принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) и банках, а также электронных денежных средств, указанной в требовании об уплате задолженности от Дата Номер в размере 73664,25 руб. (л.д. 54).

Направление указанного решения в адрес ФИО1 подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от Дата (л.д. 26-33).

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 п. 4 ст. 48 НК РФ).

Материалами дела подтверждено, что Дата Межрайонная ИФНС России Номер по <Адрес> обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье 3-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес>. Дата мировым судьей 3-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> выдан судебный приказ Номер о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2021 год в размере 4386,00 руб., по пени за период с Дата по Дата в размере 8702,36 руб. Однако, определением мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> от Дата судебный приказ Номер от Дата отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения (л.д. 23-24).

Административное исковое заявление поступило в суд Дата (л.д. 5).

Таким образом, в рамках настоящего дела, шестимесячный срок с момента вынесения судом определения об отмене судебного приказа и до дня обращения в суд с административным исковым заявлением налоговым органом не пропущен.

Часть 1 ст. 62 КАС РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Расчет задолженности по транспортному налогу, пени административным ответчиком ФИО1 не оспорен, доказательств оплаты пени не представлено.

Учитывая, что налоговым органом соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания недоимки по налогам, срок обращения в суд и у налогоплательщика ФИО1 возникла обязанность по уплате указанных пени, которую он добровольно не исполнил, исковые требования Межрайонной ИФНС России Номер по <Адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Государственная пошлина, от уплаты которой на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России Номер по <Адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 вича в доход бюджета недоимку по транспортному налогу за 2021 год в размере 4386,00 руб., пени в размере 8702,36 руб., всего 13088,36 руб.

Взыскать с ФИО1 вича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд <Адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.А. Тупикина