РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года с. Кырен

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Дандаровой А.А., при секретаре Миткеевой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-185/2023 по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116 651 рубль 78 копеек, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 28 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 533 рубля 04 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав (требований) №/Ц-01 на основании, которого истцу перешло право требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, в том числе право требования к ФИО1 по договору кредитной карты №, заключенному между ФИО1 и ОАО «РГС Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РГС Банк» присоединен к Банку, что подтверждается решением ЦР РФ. На основании кредитного договора ФИО1 был предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 50 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 28 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора неоднократно допускала просрочки погашения кредита. Ответчику было направлено уведомление об уступке прав по кредитному договору. В настоящее время ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету сумма задолженности составляет 116 651 рубль 78 копеек, в том числе: основной просроченный долг – 49 672 рубля 25 копеек, просроченные проценты – 66 979 рублей 53 копейки. В целях взыскания задолженности по кредитному договору истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, судебный приказ был отменен.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, при подаче иска заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, в суд направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании анкеты-заявления на получение Экспресс-кредита от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росгосстрах" Банк и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной анкете-заявлению Правила выпуска и обслуживания банковских карт, а также условия Тарифов являются неотъемлемой частью договора на выпуск и обслуживание кредитной карты.

Согласно уведомлению о размере полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 одобрен кредитный лимит на сумму 27000 рублей, процентная ставка – 28% годовых, а также утвержден примерный график платежей по кредиту с датой последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, кредит выдан сроком на 36 месяцев от даты заключения договора.

В соответствии с Условиями кредитования специального карточного счета в режиме возобновляемого кредитного лимита по продукту «Росгосстрах кредит», действующими на дату заключения договора с ответчиком, банк вправе в одностороннем порядке изменить кредитный лимит по карте с обязательным уведомлением по телефону клиента (п. 5.6. Условий)

То обстоятельство, что ФИО1 воспользовалась предоставленным банком кредитом с учетом увеличенного лимита, стороной ответчика не оспаривается.

Согласно выписке по лицевому счету ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ осуществляла платежи и снимала денежные средства с карты вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, кода была произведена последняя операция по выдаче кредита. С этого времени она деньги не снимала.

Последняя операция по возврату кредитных средств ответчиком была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.2 Условий кредитования специального карточного счета в режиме возобновляемого кредитного лимита по продукту Росгосстрах кредит в случае остатка непогашенной ссудной задолженности на 1 –е число месяца, следующего за Отчетным периодом, Клиент обязан не позднее 20-го числа месяца, следующего за Отчетным периодом, обеспечить наличие на СКС денежных средств в размере достаточном для погашения Обязательного платежа, равного процентам (указанным в Тарифах) от суммы остатка ссудной задолженности, зафиксированной по состоянию на конец последнего календарного дня Отчетного периода.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по указанному в исковом заявлении кредитному договору.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из условий, заключенного между сторонами договора следует, что заемщик обязан осуществлять обязательный платеж в счет погашения задолженности ежемесячными платежами в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Последний платеж по кредиту ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно Банк о нарушении своих прав узнал с ДД.ММ.ГГГГ.

Трехгодичный срок исковой давности для последнего периодического платежа согласно графику платежей истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец с заявлением о вынесении судебного приказа обратился в мировой суд лишь в ноябре 2021 года и ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен. Обращаясь в мировой суд, истец уже пропустил срок исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Тункинский районный суд Республики Бурятия.

Судья А.А. Дандарова