№ 2-787

61RS0022-01-2024-009195-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«13» января 2025 года

Таганрогский городской суд Ростовской области

В составе: председательствующего судьи Иванченко М.В.

при секретаре Бескровной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд, указав следующее. 17.06.2015 года между ПАО Банк Возрождение и Петровой Н.Н. заключен договор на предоставление кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 200393,6 руб. сроком на 84 месяца на условиях, определенных кредитным договором. Банк свои обязательства выполнил, а ответчик не производил погашение кредита, что привело к образованию задолженности в размере 287797,19 руб.

07.08.2018 года между ПАО Банк Возрождение и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования 1084-08-18-13, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС».

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье в Таганрогском судебном районе Ростовской области, 31.05.2019 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. Определением от 10.12.2019 года по заявлению Петровой Н.Н. судебный приказ отменен.

Истец просит взыскать с Петровой Н.Н. задолженность по кредитному договору в размере 287797,19 руб. и пошлину в размере 9633,92 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Петрова Н.Н. в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещалась по всем известным суду адресам. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Судом направлялись извещения по адресу регистрации ответчика, поэтому суд счел требования о надлежащем извещении стороны выполненными, несмотря на неполучение повестки ответчиком, поскольку он обязан получать корреспонденцию и неявка за её получением расценивается как злоупотребление процессуальными правами.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

17.06.2015 года между ПАО Банк Возрождение и Петровой Н.Н. заключен договор на предоставление кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 200393,6 руб. сроком на 84 месяца с выплатой за пользование кредитом 20,5 % годовых, размер ежемесячного платежа – 4538,00 руб., день погашения – 27 число каждого месяца. В соответствии с условиями договора погашение кредита осуществляется ежемесячно, 27 числа каждого месяца, размер платежа: 4538 руб., за исключением последнего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3).

07.08.2018 года между ПАО Банк Возрождение и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования задолженности по договору с Петровой Н.Н. перешло новому кредитору.

31.05.2017 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору №, который отменен определением мирового судьи от 10 декабря 2019 года по заявлению должника.

Поскольку ответчик не представил доказательств возврата кредитных средств, то с него подлежит взысканию задолженность, что по расчету истца составляет 287797,19 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ истец при удовлетворении исковых требований вправе претендовать на возмещение судебных расходов, к которым относится государственная пошлина. Пошлина составляет 9633,92 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт гражданина №) в пользу ООО ПКО «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 287797 руб. 19 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9633 руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 14 января 2025 года.

Председательствующий: