Решение по делу № 2-1680/2025 от 03.04.2025

Дело №2-1680/2025

50RS0033-01-2025-001204-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2025 года г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Репиной А.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Мосгортранс» к ФИО2 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков.

Свои исковые требования мотивировал тем, что между ГУП «Мосгортранс» и ФИО3 заключен Ученический договор на профессиональное обучение лица с последующим трудоустройством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ГУП «Мосгортранс» обеспечивает профессиональное обучение по программе переподготовка водителей категории «В», «С» на категорию «D» водителей транспортных средств, а Ученик обязуется пройти обучение, успешно сдать внутренний квалификационный экзамен, а также квалификационные экзамены в Госавтоинслекции, получить водительское удостоверение и заключить с ГУП «Мосгортранс» трудовой договор в соответствии с полученной в результате обучения квалификацией и проработать по данному договору в филиале (согласно направления) на должности водителя регулярных городских пассажирских маршрутов (водителя автобуса) не менее 2 лет.

В случае расторжения ученического договора ранее указанного срока, ученик в соответствии с п. 2.4.9 договора обязан возместить расходы, понесенные работодателем на его обучение, включая денежную сумму, выплаченную ученику в качестве стипендии и стоимость обучения, исчисленную пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, в соответствии со статьей 249 ТК РФ.

Согласно п. 1.7 ученического договора стоимость обучения в филиале Учебно-курсовой комбинат ГУП «Мосгортранс» составляет 31 584 руб. 42 коп.

В соответствии с п. 1.8 ученического договора в период обучения профессии Филиал учебно-курсовой комбинат ГУП «Мосгортранс» выплачивает ученику стипендию в размере 40 000 руб. в месяц.

Ответчиком допущены нарушения условий ученического договора, а именно, в нарушение п. 2.4.9 договора, не обратилась в Центр подбора персонала для получения направления для дальнейшего трудоустроился в ГУП «Мосгортранс», что подтверждается служебной запиской заместителя начальника Отдела подбора массовых профессий Центра подбора персонала Транспортного комплекса Службы управления персоналом ГУП «Московский метрополитен» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.4.9 Ученического договора, а также ч. 2 статьи 207 ТК РФ, в случае невыполнения своих обязательств по настоящему договору ФИО2 обязана возместить расходы, понесенные работодателем на обучение в размере 31 584 руб. 42 коп., а также затраты работодателя на выплату стипендии в размере 148 074 руб. 53 коп. Итого, задолженность ФИО2 по указанному договору составляет сумму в размере 179 658 руб. 95 коп.

Между истцом и ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ подписано соглашение о погашении задолженности в размере 179 658 руб. 95 коп. с графиком платежей, что свидетельствует о признании ответчиком задолженности перед истцом.

Ответчиком в рамках исполнения соглашения о погашении задолженности на расчетный счет ГУП «Мосгортранс» внесены денежные средства на общую сумму 114 000 руб. 00 коп. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5 000 руб. 00 коп., платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 000 руб. 00 коп., платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 000 руб. 00 коп., платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 000 руб. 00 коп., платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 7 000 руб. 00 коп, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 000 руб. 00 коп, платежное поручение от № на сумму 7 000 руб. 00 коп, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 000 руб. 00 коп, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 13 000 руб. 00 коп, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 7 000 руб. 00 коп, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5 000 руб., 00 коп, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5 000 руб. 00 коп, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10 000 руб. 00 коп, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3 000 руб. 00 коп, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 7 000 руб. 00 коп, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5 000 руб. 00 коп, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 7 000 руб. 00 коп, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 8 000 руб. 00 коп, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5 000 руб. 00 коп, платежное поручение от 06.12,2024 № на сумму 7 000 руб. 00 коп, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6 000 руб. 00 коп.

Вместе с тем, до настоящего времени за ответчиком числится задолженность в размере 65 658 руб. 95 коп.

Поскольку ответчиком стоимость затрат на обучение до конца не возмещена, то истцом была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ №.

Однако ответчик проигнорировала требование истца и до настоящего времени не возместила указанные затраты.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 65 658 рублей 95 копеек в возмещение произведенных затрат на обучение.

Возложить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек на ответчика.

В судебном заседании представитель истца ГУП «Мосгортранс» ФИО1 (доверенность л.д. 5-6) уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по ученическому договору в размере 48 658 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации, возражений не представила (л.д. 62).

Согласно п. 1, 2 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд считает, что выполнил свою обязанность по заблаговременному уведомлению ответчика о рассмотрении настоящего дела и полагает возможным вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ГУП «Мосгортранс» и ФИО3 заключен ученический договор на профессиональное обучение лица с последующим трудоустройством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ГУП «Мосгортранс» обеспечивает профессиональное обучение по программе переподготовка водителей категории «В», «С» на категорию «D» водителей транспортных средств, а Ученик обязуется пройти обучение, успешно сдать внутренний квалификационный экзамен, а также квалификационные экзамены в Госавтоинспекции, получить водительское удостоверение и заключить с ГУП «Мосгортранс» трудовой договор в соответствии с полученной в результате обучения квалификацией и проработать по данному договору в филиале (согласно направления) на должности водителя регулярных городских пассажирских маршрутов (водителя автобуса) не менее 2 лет.

В случае расторжения ученического договора ранее указанного срока, Ученик в соответствии с п. 2.4.9 договора обязан возместить расходы, понесенные работодателем на его обучение, включая денежную сумму, выплаченную ученику в качестве стипендии и стоимость обучения, исчисленную пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, в соответствии со статьей 249 ТК РФ.

Согласно п. 1.7 ученического договора стоимость обучения в Филиале учебно-курсовой комбинат ГУП «Мосгортранс» составляет 31 584 руб. 42 коп.

Ответчиком в рамках исполнения соглашения о погашении задолженности на расчетный счет ГУП «Мосгортранс» внесены денежные средства на общую сумму 131 000 руб. 00 коп. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5 000 руб. 00 коп., платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 000 руб. 00 коп., платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 000 руб. 00 коп., платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 000 руб. 00 коп., платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 7 000 руб. 00 коп, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 000 руб. 00 коп, платежное поручение от № на сумму 7 000 руб. 00 коп, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 000 руб. 00 коп, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 13 000 руб. 00 коп, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 7 000 руб. 00 коп, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5 000 руб., 00 коп, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5 000 руб. 00 коп, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10 000 руб. 00 коп, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3 000 руб. 00 коп, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 7 000 руб. 00 коп, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5 000 руб. 00 коп, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 7 000 руб. 00 коп, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 8 000 руб. 00 коп, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5 000 руб. 00 коп, платежное поручение от 06.12,2024 № на сумму 7 000 руб. 00 коп, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6 000 руб. 00 коп., платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 7 000 руб. 00 коп., платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10 000 руб. 00 коп.) (л.д. 27-37, 55, 66).

Вместе с тем, до настоящего времени за ответчиком числится задолженность в размере 48 658 руб. 95 коп.

Однако ответчик проигнорировала требование истца и до настоящего времени не возместила указанные затраты.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 4 000 руб. 00 коп. (л.д. 22).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП «Мосгортранс» (№) к ФИО2 (паспорт серия №) о возмещении убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУП «Мосгортранс» сумму в размере 48 658 руб. 95 коп. в возмещение произведенных затрат на обучение, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., а всего взыскать 52 658 руб. 95 коп. (пятьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят восемь рублей девяносто пять копеек).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Барабанова М.Е.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.