Дело № марта 2023 г.
29RS0010-01-2023-000235-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,
при секретаре Большаковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 24.03.2023 гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.06.2017 по состоянию на 16.01.2023 в размере 109 523,04 рубля. В обоснование заявленных требований ПАО «Совкомбанк» указало на неисполнение ответчиком условий вышеуказанного кредитного договора в части возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.
Истец ПАО «Совкомбанк» и ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание ответчик не явился, стороны своих представителей не направили, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представили.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из исследованных в судебном заседании письменных доказательств следует, что 29.06.2017 между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» (правопреемник ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключен договор кредитной карты № во исполнение которого банк открыл на имя ФИО1 лицевой счет №, выдал кредитные карты «Сезонная» и «Просто» с лимитом кредитования 100 000 рублей и 15 000 рублей соответственно. Данные денежные средства предоставлены банком ответчику на условиях возвратности по требованию истца и платности из расчета 29,9 % годовых, ставка процентов годовых за проведение наличных операций – 15%. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении клиента, что соответствует требованиям статей 432, 434 и 438 ГК РФ. С условиями договора, содержащимися в индивидуальных условиях, подписанных ответчиком, Общими условиями договора потребительского кредита, тарифами банка, сведениями о дополнительных услугах ФИО1 была ознакомлен и согласилась. По условиям данного договора ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, путем осуществления платежа в определенную дату и в сумме в соответствии с СМС-уведомлением банка. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
Согласно п. 5.2. Общих условий кредитования кредитор вправе потребовать полного досрочного возврата кредита и уплаты начисленных ко дню возврата процентов и комиссий при просрочке очередного ежемесячного платежа на срок, общей продолжительностью более чем 60 календарных дней, в течении последних 180 календарных дней, о чем направляет письменное уведомление.
Из содержания исследованных письменных доказательств следует, что ФИО1 воспользовалась заемными денежными средствами, совершив расходные операции с использованием вышеуказанных кредитных карт, однако свою обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, следующую из договора от 29.06.2017, надлежащим образом не исполнила, что привело к образованию задолженности по возврату основного долга в сумме 102 843,2 рубля и уплате комиссий в размере 6 541 рубль, а также породило у истца право на получение неустойки в размере 138,84 рублей.
27.01.2022 истцом ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору сроком исполнения - в течение 30 дней с момента отправления данного требования, однако не исполнено ответчиком в полном объеме до настоящего времени.
Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, неустойке и комиссии по состоянию на 16.01.2023 проверен судом, признан обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с договором, фактическими обстоятельствами дела, подтвержденными выписками по счету, выполнен в соответствии с действующим законодательством. Возражений относительно представленного истцом расчета суммы задолженности ответчиком суду не заявлено.
Доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору по уплате основного долга и процентов, комиссий в полном объеме стороной ответчика суду не представлено.
Принимая во внимание размер неисполненного ответчиком обязательства и период его неисполнения, оснований для уменьшения заявленной к взысканию истцом неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом на законном основании заявлены требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита в размере 102 843,2 рубля, начислены и предъявлены к взысканию неустойка на просроченную ссуду в размере 138,84 рублей и комиссия в размере 6 541 рубль, подлежащие удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию компенсация уплаченной последним при обращении в суд государственной пошлины в размере 3 390,46 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 29.06.2017 по состоянию на 16.01.2023 состоящую из просроченного основного долга в размере 102 843,2 рубля, неустойки в размере 138,84 рублей, комиссии в размере 6 541 рубль, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 390,46 рублей, а всего взыскать 112 913 (сто двенадцать тысяч девятьсот тринадцать) рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий А.П. Спиридонов