Дело *

копия

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород

ЧЧ*ММ*ГГ*

Московский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Безрукова О.А.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Московского района города Нижнего Новгорода ФИО1, помощника прокурора Московского района города Нижнего Новгорода ФИО2

потерпевшего – гражданского истца ФИО6 №1,

подсудимого – гражданского ответчика ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката Рябухиной А.С., представившей удостоверение * от ЧЧ*ММ*ГГ*, ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мазур А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: *** проживающего по адресу: ***, имеющего высшее образование, официально не трудоустроенного, женатого, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление на территории г*** при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 11 часов 00 минут ФИО3 находился около строения *** где также находился ранее знакомый ему – ФИО6 №1, к которому у него имелись личные неприязненные отношения.

В ходе конфликта у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО6 №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия. Осуществляя свой преступный умысел, ЧЧ*ММ*ГГ* около 11 часов 00 минут ФИО3, находясь около строения ***, взял деревянную палку, внешне схожую с битой и, используя ее в качестве оружия, действуя умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО6 №1, нанес ею 2 удара по левой руке и не менее 3-х ударов по спине ФИО6 №1, затем нанес еще 2 удара ногами по голове и по правой руке ФИО6 №1, причинив ему физическую боль и телесные повреждения. Своими умышленными преступными действиями ФИО3, согласно заключению эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, причинил ФИО6 №1 телесные повреждения в виде закрытых переломов правых поперечных отростков 3,4 поясничных позвонков, гематомы (кровоизлияния в мягкие ткани) левого плеча, причинив средней тяжести вред здоровью ФИО6 №1 по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО3 от ЧЧ*ММ*ГГ* следует, что он проживает с женой – Свидетель №6 и ее двумя малолетними детьми от первого брака – <данные изъяты> и <данные изъяты>. Ее старший сын – Д. проживает со своим отцом. Первый муж Ю. – ФИО6 №1 проживает по адресу: ***, номер квартиры он не знает. Они находятся с ним в неприязненных отношениях. Дело в том, что ФИО6 №1 не может смириться с тем, что Ю. ушла от него, и тот после этого не дает спокойно жить их семье. ФИО6 №1 преследует Ю. звонками и смс-сообщениями. Кроме того, тот всеми способами пытается настроить их детей против Ю.. Он неоднократно просил ФИО6 №1 прекратить преследование Ю., звонил ему, писал смс-сообщения, встречался с ним и просил его вести себя достойно и не лезть в их жизнь, но ФИО4 не понимает и не успокаивается, продолжает писать и звонить Ю.. Всему есть предел и поэтому он в один из дней не сдержался. Последней каплей его терпения стало то, что ЧЧ*ММ*ГГ*. у Ю. произошел конфликт с ФИО6 №1 около школы, куда она как обычно приехала за средним сыном - <данные изъяты>. ФИО6 №1 всячески оскорбил в тот день Ю. при сыне, а также кидал ее на землю, лицом в сугроб. Так, ЧЧ*ММ*ГГ*. он поехал вместе с Ю. за <данные изъяты> в школу. Они подъехали с ней к школе в тот день около 10 часов 50 минут. Ю. позвонила старшему сыну – Д., тот сказал ей, что брат – <данные изъяты> находится не в школе, а дома с ним и с папой. Они поехали к дому ФИО6 №1, так как подозревали, что он добровольно не отдаст им <данные изъяты>. Они решили подождать <данные изъяты> около дома ФИО6 №1, решили забрать его, когда тот выйдет из дома. Они подъехали к дому ФИО6 №1, припарковались, стали ждать <данные изъяты> Примерно через 10 минут из дома вышел ФИО6 №1 со старшим сыном – Д., <данные изъяты> с ними не было, они поняли, что ФИО4 с Д. их обманули и <данные изъяты> находится не у них дома, а все-таки в школе. ФИО6 №1 с Д. подошли к автомобилю ФИО4. Он был очень зол на ФИО6 №1, находился в состоянии сильного эмоционального волнения. Он вышел из автомобиля, взял из багажника деревянную палку и пошел с ней к ФИО6 №1. Ю. осталась в автомобиле. Он утверждает, что это была большая деревянная палка, выкрашенная в бежевый цвет. Возможно, она похожа внешне на биту, так как с одной стороны она толще и имеет чуть округлую форму, но это точно не бита, это деревянная палка, которая очень давно лежала в багажнике их автомобиля. Он подошел к ФИО6 №1, держа эту палку в руке, замахнулся, нанес ею удар по его руке, тот не устоял на ногах, упал на снег, упал на живот. Он наклонился над ним и нанес ему не менее 3-х ударов палкой по его спине. После этого он нанес ему еще удар ногой, куда именно он попал ногой ФИО4, он не видел. Нанося удары ФИО4, он понимал, что причинит этим ему физическую боль и телесные повреждения. При нанесении ударов какие-либо угрозы в адрес ФИО4 он не высказывал. После этого кто-то рядом закричал, он отошел от ФИО4, ушел к их автомобилю, сел в него, и они с Ю. уехали – они поехали в школу за <данные изъяты> Они подъехали к школе, Свидетель №6 ушла в школу за <данные изъяты> он остался в автомобиле ждать ее. К нему подошел неизвестный ему мужчина в камуфляжной куртке, попросил подвезти его до железнодорожной станции «*** Он не отказал. Около школы, когда они подъехали, находился брат ФИО6 №1 – Свидетель №3 и их мать. С Свидетель №3 у них произошла быстрая словесная перепалка, о чем именно, не помнит. В момент этой словесной перепалки вернулась Свидетель №6 с Артемом, они все сели в автомобиль (тот неизвестный мужчина тоже) и поехали домой. Как звали того мужчину, он не запомнил. В тот день они высадили его около железнодорожных путей по ***, тот ушел, более он нигде его не видел. По дороге он выбросил палку в какой-то контейнер, в какой именно, где он находился, не помнит. Свою вину признает полностью, но в содеянном он не раскаивается. /*/

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил полностью.

Допрошенный в ходе судебного заседания потерпевший ФИО6 №1 показал, что он проживает с сыном – Свидетель №1. С ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ* он состоял в официальном браке с ФИО4. Они проживали с ней и их тремя детьми. В настоящее время с ФИО4 он не проживает, отношений не поддерживает, неприязненных отношений к ней не имеет. Старший сын – Д. остался проживать с ним, где проживают остальные дети он не в курсе. ЧЧ*ММ*ГГ*. около 10 часов 55 минут они с <данные изъяты> вышли из дома, он пошел провожать его в школу. Они подошли с сыном к его автомобилю и он стал очищать со своего автомобиля снег. Через несколько минут он услышал громкий крик своего сына: «Папа! Он бежит с дубиной!», - он сразу посмотрел налево и увидел, как к нему быстрым шагом идет ФИО3, у которого он сразу увидел огромную биту - он держал ее обеими руками. ФИО3 подошел к нему вплотную, замахнулся на него битой, и стал наносить ему ею удары. Он нанес ему 2 удара битой по его левой руке. Он стал отходить назад, споткнулся и упал на снег, на живот. После этого он, лежа на снегу, закрыл, опасаясь ударов битой, свою голову обеими руками. ФИО3 подошел к нему, наклонился и стал наносить ему удары битой по его спине. Он нанес ему не менее 3-х ударов битой по его спине, а именно в область грудной клетки и поясницы. После этого ФИО3 нанес ему еще 2 удара ногами. Затем вышла продавщица из табачного магазина, расположенного рядом, которая увидела происходящее и подошла к ним. ФИО3 ушел в неизвестном ему направлении. Д. позвонил его матери, рассказал о произошедшем. Через некоторое время приехали его мать, его брат – Свидетель №3 и девушка того – Свидетель №4.

В ходе судебного заседания с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 от ЧЧ*ММ*ГГ*, из которых следует, что она проживает с сыном – ФИО6 №1 и внуком – Свидетель №1, ЧЧ*ММ*ГГ*. Ранее ее сын состоял в браке с Ю., в браке у них родились трое детей. Свидетель №6 ушла от его сына на съемную квартиру, сказав перед этим, что она не любит ФИО6 №1. Сын всячески хотел примириться, жить вместе хотя бы ради детей. Но в какой-то момент сын узнает, что Ю. ушла от него не просто так, а к другому мужчине. Так, через несколько месяцев Ю. подала на развод, в ЧЧ*ММ*ГГ*. они официально развелись. После развода Ю. вышла замуж за нового мужчину - ФИО3. Они стали проживать с двумя младшими детьми Ю. и А. – <данные изъяты> и <данные изъяты> Старший сын – Д. остался проживать с ее сыном и ею. Отношения между ней, ее сыном и семьей Л-вых по настоящее время очень тяжелые. Ю. не дает видеться ее сыну с младшими детьми, настраивает детей против отца. ФИО3 постоянно звонит и пишет смс – сообщения ее сыну с оскорблениями и угрозами. Средний сын - <данные изъяты> очень хочет проживать с ними, но Ю. не разрешает ему. Они с сыном очень переживают за детей, им очень тяжело морально. В настоящее время в Московском районном суде г.Н.Новгорода проходит судебный процесс по определению места проживания всех троих детей. ЧЧ*ММ*ГГ* она находилась на работе, когда около 11:00 – 11:30 ей позвонил ее внук Д. и, плача, прокричал в трубку: «Баба Свидетель №2! Папу избивают битой!», - она спросила: «Кто?!», Д. ответил: «С.». Она сразу поняла, что ее сына избивал именно ФИО3. Она спросила у Д., где все это происходит, он ответил, что около дома. Она поехала туда. Она позвонила младшему сыну – Свидетель №3, рассказала о произошедшем. После этого она позвонила по каналу «112», сообщила о произошедшем. Она ехала около 10 минут. Приехав, около *** она увидела полулежащего около автомобиля своего сына – А.. Он полусидел-полулежал на земле, облокотившись спиной об свой автомобиль. Рядом стоял Д.. Лицо у А. было в крови. Подняться сын самостоятельно не мог. В этот момент приехал ее сын – Свидетель №3, который подошел к А., поднял его с земли. У А. «висела» левая рука, он говорил, что до нее больно дотрагиваться. Сын жаловался на острую сильную боль в области этой левой руки и в области спины. Она догадывалась, что у сына переломы. После этого она с девушкой Свидетель №3 повезла Д. в школу, А. и Свидетель №3 остались ожидать приезда скорой помощи. Приехав к школе, она отправила Д. в класс. В фойе школы она увидела второго внука – <данные изъяты> который подбежал к ней. В этот момент она увидела, что около школы находятся Ю. и С.. Ю. стала кричать, чтобы <данные изъяты> не подходил к ней, а <данные изъяты> на это еще сильнее прижался к ней. Она позвонила Свидетель №3, сказала, что Л-вы здесь около школы. Свидетель №3 сказал, что сейчас приедет. Когда приехал Свидетель №3, она вышла из школы, подошла к нему. Свидетель №3 подошел к ФИО3, который вышел из автомобиля. Свидетель №3 спросил у него: «Ты что такое творишь?! Что за беспредел?!», - на это ФИО3 подбежал к багажнику автомобиля, открыл его, и они с Свидетель №3 увидели, что ФИО3 приподнял в руке из багажника большую биту светлого цвета. Он что-то сказал Свидетель №3, что именно, она не помнит. Они немного поговорили, после чего мимо стала проходить Ю., которая крикнула: «ФИО3, быстро садись в машину!», - после этого Лебедев сел в автомобиль, и те уехали. С теми уехал и <данные изъяты> Сын был госпитализирован в больницу *, где находился на стационарном лечении. Лебедев своими ударами битой сломал ему два позвонка. Сыну до сих пор трудно дышит, у него плохая кардиограмма. Сын – А. очень скромен, не курит, не пьет, трудолюбив, очень любит своих детей и очень переживает за происходящее сейчас в его жизни. /* /

В ходе судебного заседания с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которым он проживает с сожительницей – будущей женой – Свидетель №4. У него есть родной брат по матери – ФИО6 №1, который проживает по адресу: ***, с их мамой и сыном – Д.. Они часто приезжают в гости к брату и маме, с мамой они созваниваются каждый день. ЧЧ*ММ*ГГ*. он ехал на работу, когда примерно около 11:00 – 11:30 ему позвонила его мама, которая плакала, была очень напугана. Она сказала ему: «Свидетель №3, приезжай! ФИО6 №1 сейчас около дома избил битой ФИО3!». Он развернул автомобиль и поехал к дому брата. Он приехал туда в течение 20-ти минут. Он увидел, что около своего автомобиля, облокотившись, на снегу сидит его брат – ФИО6 №1. Все лицо его было в крови, левая рука свисала неестественно. А. сказал ему, что он не может подняться с земли, что он не может пошевелить ногами. Он испугался. Около А. находилась его мама, <данные изъяты> и его девушка – Свидетель №4. А. сказал ему, что его только что так сильно избил битой ФИО3. После этого Свидетель №4 с его мамой повезли Д. в школу, он остался с А.. Они ждали приезда скорой помощи. Прошло примерно 5-7 минут, ему позвонила Свидетель №4 и сказала, что около школы находятся ФИО3 и бывшая жена его брата – Ю., сказала ему: «Давай приезжай сюда, здесь сейчас что-то будет!». Он оставил А. с каким-то мужчиной, сам сразу же поехал к школе *, откуда звонила ему Свидетель №4. Он подъехал к школе * в течение 2-х минут. Подъехав к школе, он увидел припаркованный около дороги, около школы *, автомобиль ФИО3 – <данные изъяты> темно-синего цвета. На переднем пассажирском сидение сидел ФИО3. Около автомобиля стоял неизвестный ему мужчина в камуфляжной куртке. Увидев его, ФИО3 выбежал из автомобиля, он находился в этот момент от него примерно в 5-ти метрах. Он крикнул ему что-то похожее на это: «Сейчас и ты получишь!», - после этого Лебедев сразу подбежал к багажнику своего автомобиля, открыл его и взял в руку (в правую руку), лежащую в багажнике, биту светлого цвета. Он точно видел, что в багажнике у него была бита очень большого размера. К тому подошел второй мужчина, который стоял около автомобиля до этого и стал закрывать багажник, видимо, для того, чтобы ФИО3 не смог вытащить биту. Данный мужчина «сдерживал» ФИО3. Было понятно, что это друг ФИО3. Он побежал к своему автомобилю, из которого в целях своей защиты, он хотел взять перцовый баллончик. Он подбежал к автомобилю, обернулся, увидел, что к автомобилю подошла Ю. со средним ее сыном и А., которого она забрала из школы. Ю. села в автомобиль на водительское сидение, ФИО3 и друг того тоже сели в автомобиль, и они все уехали. Хочет добавить, что в салоне автомобиля находилась младшая дочь А. и Ю.. Своего брата хочет охарактеризовать только с положительной стороны: брат очень скромный, трудолюбивый, неразговорчивый, не пьет, не курит, очень любит своих детей. ФИО3 он знает с ЧЧ*ММ*ГГ*. Он приехал в тот день к дому А., ночью, когда ему позвонил А. и сказал, что к тому приехал ФИО3 на разборки. Он поехал туда. ФИО3 он увидел в тот день в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 приехал с друзьями на 3-х автомобилях, чтобы разобраться с его братом. ФИО3 был настроен агрессивно. В тот день драк не было, ФИО3 уехал. Ему известно, что до этого ФИО3 очень часто звонил А., писал ему смс-сообщения с угрозами. /*/

В ходе судебного заседания с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которым она проживает с сожителем – Свидетель №3 – ее будущим мужем. У ФИО5 есть родной брат по матери – ФИО6 №1, который проживает по адресу: ***, с мамой ее сожителя и сыном – Д.. Они часто приезжаем к ним в гости. ЧЧ*ММ*ГГ*. она находилась с мамой ее сожителя – Свидетель №2, когда примерно около 11:00 – 11:30 ФИО5 позвонил сын ФИО6 №1 – Д., поговорив с которым, ФИО5 сразу заплакала. Она сказала ей, что сейчас той сказал <данные изъяты> что А. избил битой ФИО3. Ей было известно, что ФИО3 – это новый муж бывшей жены А. – Ю.. Они на ее машине сразу поехали к дому А.. Приехав, она увидела, что А. весь избитый, полусидя-полулежа, облокотившись об свой автомобиль, находится на земле. Его лицо было в крови, рука (левая) неестественно свисала вниз. Около А. стоял <данные изъяты>, который сильно плакал. В этот момент подъехал Свидетель №3. А. сказал им, что его только что так сильно избил битой ФИО3. После этого она с ФИО5 повезли Д. в школу, так как ему нужно было на учебу. Свидетель №3 остался с А.. Подъехав к школе, она увидела автомобиль ФИО3 - <данные изъяты> темно-синего цвета. Она сразу стала звонить Свидетель №3, так как понимала, что сейчас может произойти что-то страшное. Свидетель №3 сказал, что сейчас приедет. Свидетель №3 подъехал к школе * в течение 2-х минут. Подъехав к школе, Свидетель №3 припарковал свой автомобиль, примерно, в 2-х автомобилях сзади от автомобиля ФИО3. Она находилась в это время за забором (низким), но около автомобиля ФИО3. Она видела, что около его автомобиля стоял неизвестный ей мужчина в камуфляжной куртке. Она стала снимать происходящее на камеру своего телефона. Лебедев сидел в автомобиле на переднем пассажирском сидение, но, увидев, подъехавшего Свидетель №3, он сразу выбежал из автомобиля, крикнул Свидетель №3 что-то похожее на это: «Сейчас и ты получишь!», - после этого Лебедев сразу подбежал к багажнику своего автомобиля, открыл его и взял в руку (в правую руку), лежащую в багажнике, биту светлого цвета. Она точно видела, утверждает и настаивает, что в багажнике у ФИО3 в автомобиле была бита. Она видела ее своими глазами, она стояла на расстоянии около 1 метра от багажника и видела, что в нем лежит именно бита и именно ее взял в руку ФИО3. К нему подошел второй мужчина, который стоял около автомобиля до этого и стал закрывать багажник, видимо, для того, чтобы ФИО3 не смог вытащить эту биту. Данный мужчина «сдерживал» ФИО3. Было понятно, что это его друг. Свидетель №3 побежал к своему автомобилю, она увидела, что к своему автомобилю подошла Ю. со средним ее сыном и А., которого та забрала из школы. Ю. села в автомобиль на водительское сидение, ФИО3 и его друг тоже сели в автомобиль, и они все уехали. Хочет добавить, что в салоне автомобиля находилась младшая дочь А. и Ю. - <данные изъяты> Более по данному факту пояснить ничего не сможет, более ей ничего не известно. /* /

В ходе судебного заседания с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которым с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ*. она неофициально работала продавцом в магазине <данные изъяты> по адресу: ***. ЧЧ*ММ*ГГ*. она находилась на рабочем месте. Примерно около 11 часов 00 минут в указанный день она услышала детский крик, доносящийся с улицы. Она вышла на улицу и увидела, что в нескольких метрах от ее магазина, чуть правее, на снегу, на животе лежит неизвестный ей мужчина, а над ним стоит второй мужчина в камуфляжной одежде и наносит ему удары по туловищу каким-то предметом. Предмет этот был продолговатый, похожий на длинную палку. Она увидела, как мужчина нанес не менее 6-ти ударов этим предметом по туловищу, лежащего на земле, на снегу, неизвестного мужчины. Удары предметом мужчина наносил быстро и с большим замахом. Рядом с ними стоял мальчик, который громко плакал. Она крикнула мужчине, который наносил удары: «Что вы делаете, прекратите!», - после этого к нему подошел третий неизвестный мужчина, как она думает, прохожий и оттащил в сторону мужчину, наносившего удары каким-то предметом. После этого данный мужчина ушел в неизвестном ей направлении. Что происходило далее, ей неизвестно, так как она вернулась в магазин. Более по факту произошедшего пояснить ничего не сможет, более ей ничего не известно. /*/

В ходе судебного заседания с согласия сторон на основании ч.1, ч. 6 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 от ЧЧ*ММ*ГГ*, данные с участием законного представителя и педагога, согласно которым он проживает с папой – ФИО6 №1 и бабушкой – Свидетель №2. Раньше с ними проживала его мама – Ю., его младший брат – <данные изъяты> и младшая сестра – <данные изъяты> Мама с папой иногда ругались, после чего они развелись, он остался жить с папой. Это было его решение. Его брат и сестра сейчас живут с мамой и с ее новым мужем – ФИО3. Он знаком с ним с детского лагеря, в котором он находился летом и где работал ФИО3, тот был его тренером по всем видам спорта. ФИО3 неоднократно приезжал к ним домой с папой, устраивал папе «разборки», постоянно кричал на папу. Что именно он говорил папе, он не помнит. Драк между ними не было. С ЧЧ*ММ*ГГ* на ЧЧ*ММ*ГГ* у них ночевал его брат <данные изъяты> ЧЧ*ММ*ГГ*. <данные изъяты> утром пошел в школу, а его папа повел в школу позднее. Из школы он, отведя его, хотел забрать опять к ним домой <данные изъяты> Они учатся с <данные изъяты> в одной школе. Ему нужно было идти в школу к 11 часам 40 минутам. Они вышли с папой из дома, пошли к его автомобилю, который был припаркован недалеко от их дома, а именно около табачного магазина. Они подошли к автомобилю, папа стал очищать с него снег, он стоял рядом. Через пару минут он увидел, что со стороны мусорных контейнеров к ним быстрым шагом идет ФИО3. Он был одет в камуфляжную форму, на груди висели какие-то медали. В его руках он увидел очень большую биту. Она была светлого цвета. Это точно была бита, он видел такие ранее по интернету. Он крикнул папе, что к ним идет ФИО3 Папа не услышал его с первого раза, он крикнул ему снова. Он понимал, что ФИО3 шел бить папу битой. ФИО3 подошел к папе и стал наносить ему удары битой. Он видел, как ФИО3 нанес ему удары битой по его руке. Он видел, что ФИО3 нанес папе около 2-3х ударов битой, по какой именно руке, не помнит. Папа упал на землю, на живот. Он очень сильно испугался, стал плакать и просить, чтобы ФИО3 не бил папу, но ФИО3 не обращал на него внимания. ФИО3 подошел к лежащему на земле папе, нагнулся и нанес ему еще битой около 3х ударов по спине, также он бил папу ногами по лицу. Недалеко от них в этот момент стояла машина его мамы, которая сидела за рулем и смотрела за всем происходящим. Потом она подъехала к ним, Лебедев сел в ее машину, и они уехали. Он видел, что Лебедев сел на переднее пассажирское сиденье, продолжая в руках держать биту. К ним подошел мужчина, это был друг ФИО3, он постоял немного и ушел, ничего не говорил им. После этого подошел еще один неизвестный ему мужчина, который спросил у папы, как он себя чувствует, после чего ушел. Он позвонил бабушке и рассказал о произошедшем. Бабушка сказала, что сейчас она приедет. Бабушка приехала вместе с его крестным – Свидетель №3, они помогли подняться папе с земли. После этого бабушка увезла его в школу. /*/

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №6 сообщила, что провокатором всего был её бывший муж ФИО6 №1 Накануне, ЧЧ*ММ*ГГ*, у неё с бывшим супругом ФИО6 №1 произошел конфликт, поскольку последний применил в отношении неё физическую силу, кинул в сугроб лицом на глазах социального педагога. Об этом она сообщила в полицию и написала заявление, но дело не завели, поскольку физические повреждения она не зафиксировала. На следующий день, ЧЧ*ММ*ГГ* она поехала в школу и сообщила бывшему мужу, что заберет ребенка, но бывший муж стал ей угрожать по телефону. С ней поехал её нынешний муж ФИО3, чтобы поговорить с бывшим мужем, поскольку он за неё переживал. Подъехав к школе ребенка забрать не получилось, так как уроки еще не закончились. В этот момент она издалека увидела бывшего мужа со старшим ребенком. Когда они подъехали к дому, ФИО3 вышел из машины и стал разговаривать с бывшим мужем.

На вопросы защитника свидетель пояснила, что когда ФИО3 выходил из машины, была ли у него в руках бита, она не видела, как и не видела, наносил ли ФИО3 удары ФИО6 №1 Каких-либо криков она не слышала. После того, как ФИО3 сел в машину, он ничего не пояснял и они поехали к школе. Уже около школы, к ней подошли родственники ФИО6 №1 Бывшая свекровь стала наносить ей удары, а другая женщина снимали на видео, пытались забрать ребенка.

На вопросы государственного обвинителя свидетель пояснила, что в руках у ФИО3 биты она не видела, ни когда он выходил из машины, ни когда он возвращался.

На вопрос председательствующего свидетель пояснила, что конфликт произошел из-за действий потерпевшего, который ей угрожал физической расправой, однако вспомнить какими именно словами она не может. Кроме того, пояснила, что ЧЧ*ММ*ГГ* данные угрозы он осуществил тем, что толкнул её лицом в снег. Кроме того, сообщила, что в отношении всех детей они имеют равные права и выйти со школы они имеют право как с отцом – ФИО6 №1, так и с ней. В момент, когда ей начали наносить удары родственники ФИО6 №1, а именно бывшая свекровь и другие лица, ФИО3 находился в машине и никаких действий не предпринимал. По поводу нанесения ударов она обращалась в полицию, но результатов никаких. В момент нанесения ей ударов около школы ЧЧ*ММ*ГГ*, кроме свекрови, брата ФИО6 №1, женщины, которая снимала и дочери, рядом никого не было.

Вина ФИО3 в совершении данного преступления помимо показаний вышеуказанных лиц также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

- рапорт дежурного ДЧ ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО7 от ЧЧ*ММ*ГГ*., о поступлении сообщения о преступлении, согласно которого в 11 час. 32 мин. в дежурную часть ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду поступило сообщение от Свидетель №2, которая сообщила, что ее сына – ФИО6 №1, 44г., избили битой и у него травма руки /* /

- рапорт дежурного ДЧ ОП * УМВД России по г. Н.Новгороду ФИО8 от ЧЧ*ММ*ГГ* о поступлении сообщения о преступлении, согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ*. в ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду поступило сообщение из ГБУЗ НО «Городская клиническая больница *» г.Н.Новгорода о том, что ЧЧ*ММ*ГГ*. в 12 час. 20 мин. в данное медицинское учреждение был доставлен ФИО6 №1, ЧЧ*ММ*ГГ* который пояснил, что ЧЧ*ММ*ГГ*. в 11 час. 00 мин. *** его избил ФИО3. ФИО6 №1 был поставлен диагноз: «Ушиб левого плеча. Госпитализирован в ТО». /* /

- протокол осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ*., согласно которого с участием потерпевшего – ФИО6 №1 осмотрен участок местности у строения ***, где ЧЧ*ММ*ГГ* около 11 час. 00 мин. ФИО3, применив деревянную палку, внешне схожую с битой, используемую в качестве оружия, нанес ею удары по руке и по спине ФИО6 №1, причинив средней тяжести вред здоровью последнего. С места происшествия ничего не изъято. /* /

- заявление ФИО6 №1 от ЧЧ*ММ*ГГ*., в котором он, будучи предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который ЧЧ*ММ*ГГ*. около 11 часов 00 минут причинил ему телесные повреждения, а именно наносил ему удары битой в область левой руки и спины, а также наносил удары ногами в область головы и руки, причинив ФИО6 №1 физическую боль. /* /

- заявление ФИО6 №1 от ЧЧ*ММ*ГГ*., в котором он, будучи предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, проживающего по адресу: ***, который ЧЧ*ММ*ГГ* около 11 часов 00 минут в районе *** избил его битой в присутствии несовершеннолетнего ребенка – Свидетель №1, ЧЧ*ММ*ГГ* и причинил ФИО6 №1 телесные повреждения, в связи с чем он находился на стационарном лечении в городской больнице *. а в настоящее время находится на амбулаторном лечении в поликлинике * по месту жительства. /* /

- выписка из ГБУЗ НО «Городская больница № *** г.Нижнего Новгорода» от ЧЧ*ММ*ГГ* согласно которой ФИО6 №1, ЧЧ*ММ*ГГ* находился на амбулаторном лечении в данном медицинском учреждении с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*. с диагнозом: «Перелом поперечных отростков L3-L4 позвонков справа с небольшим смещением. Ушиб мягких тканей левого плеча. Грудной клетки». /* /

- дубликат медицинской карты стационарного больного * из ГБУЗ НО «Городская клиническая больница *» г.Н.Новгорода, согласно которой ЧЧ*ММ*ГГ*. в 13:23 в данное медицинское учреждение поступил ФИО6 №1, ЧЧ*ММ*ГГ* с диагнозом: «Перелом поперечных отростков L3-L4 позвонков справа с небольшим смещением. Ушиб мягких тканей левого плеча, грудной клетки» и в которой на листе * имеется запись о том, что пациент ФИО6 №1 сообщил, что его ЧЧ*ММ*ГГ*. в 11 час. 00 мин. избил известный битой по телу и рукам. Выписан ФИО6 №1 ЧЧ*ММ*ГГ*. /* /

- заключение эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно выводов которого, у ФИО6 №1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения имелись: закрытые переломы правых поперечных отростков 3,4 поясничных позвонков, гематома (кровоизлияние в мягкие ткани) левого плеча. Эти повреждения носят характер тупой травмы, механизм - удар, могли образоваться от ударов битой ЧЧ*ММ*ГГ*, причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. /* /

- протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого у потерпевшего ФИО6 №1 изъят: диск с видеозаписью событий от ЧЧ*ММ*ГГ*., где заснят ФИО3, который ЧЧ*ММ*ГГ*. после совершенного им преступления, а именно причинения в указанный день около 11:00 телесных повреждений ФИО6 №1, находился спустя несколько минут около МБОУ СОШ *, где в багажнике своего автомобиля, он хотел взять в руку продолговатый предмет светлого цвета, похожий на деревянную палку. /* /

- протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого с участием потерпевшего ФИО6 №1 осмотрена видеозаписью событий от ЧЧ*ММ*ГГ*., где заснят ФИО3, который ЧЧ*ММ*ГГ* после совершенного им преступления, а именно причинения в указанный день около 11:00 телесных повреждений ФИО6 №1, находился спустя несколько минут около МБОУ СОШ *, где в багажнике своего автомобиля, он хотел взять в руку продолговатый предмет светлого цвета. /* /

- протокол предъявления предмета для опознания по фотографии от ЧЧ*ММ*ГГ*., согласно которого потерпевший ФИО6 №1 из предложенных ему для опознания трех фотографий, указал на фотографию * – на биту, на которую внешне похож предмет, которым ЧЧ*ММ*ГГ*. около 11 час. 00 мин. ФИО3, находясь у строения *** причинил ему телесные повреждения, причинив средней тяжести вред его здоровью. /* /

Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого ФИО3 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления.

Оснований не доверять показаниям несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1 (*) не имеется, поскольку допрос свидетеля осуществлен с участием законного представителя несовершеннолетнего и педагога.

Показаниям потерпевшего ФИО6 №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, признательным показаниям самого подсудимого ФИО3 у суда оснований не доверять не имеется, они полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела. Оснований для оговора и самооговора подсудимого судом не установлено, в связи с чем суд берет показания указанных лиц в основу приговора.

К показаниям свидетеля Свидетель №6, данным в ходе судебного заседания о том, что она не видела в руках ФИО3 биты в момент выхода его из машины и возвращения, суд относится критически, расценивая их как способ помочь избежать ответственности подсудимому, который является её супругом. Также данные показания опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №1 и самого подсудимого.

Судом установлено, что неосторожность, необходимая оборона, а равно превышение её пределов, сильное душевное волнение исключаются, т.к. подсудимый действовал обдуманно и целенаправленно. На момент нанесения потерпевшему телесных повреждений, какая-либо угроза с его стороны жизни и здоровью подсудимого отсутствовала.

О наличии у ФИО3 умысла на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО6 №1 прямо указывают локализации телесных повреждений, объективные характеристики травмирующего предмета, способного причинить такие повреждения.

В судебном заседании нашел свое подтверждение признак «применение предмета, используемого в качестве оружия» - деревянная палка, внешне схожая с битой.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 15 ноября 2007 г. N 45 под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека

Нанесение ударов деревянной палкой, внешне схожей с битой подтверждается совокупностью доказательств, в том числе показаниями потерпевшего ФИО6 №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, а также самого подсудимого ФИО3

Нанесение ударов деревянной палкой, внешне схожей с битой также подтверждаются заключением эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно выводов которого, у ФИО6 №1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения имелись: закрытые переломы правых поперечных отростков 3,4 поясничных позвонков, гематома (кровоизлияние в мягкие ткани) левого плеча. Эти повреждения носят характер тупой травмы, механизм - удар, могли образоваться от ударов битой ЧЧ*ММ*ГГ*, причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Действия ФИО3 причинили потерпевшему вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, что подтверждается заключением указанной выше судебной медицинской экспертизы. Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.

На основании совокупности исследованных доказательств судом установлено, что ФИО3 в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта с ФИО6 №1, используя в качестве оружия деревянную палку, внешне схожую с битой, умышленно нанес ею ФИО6 №1 2 удара по левой руке и не менее 3-х ударов по спине ФИО6 №1, затем нанес еще 2 удара ногами по голове и по правой руке ФИО6 №1, причинив последнему телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Таким образом, считая виновность подсудимого ФИО3 и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, суд квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, а именно умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО3 суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. Ввиду изложенного суд считает справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы. Более мягкое наказание подсудимому назначено быть не может, поскольку, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения.

ФИО3 совершил преступление средней тяжести, не судим, женат, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд признаёт признание им своей вины, состояние здоровья подсудимого, возраст подсудимого, состояние здоровья его близких родственников.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО3, предусмотренного п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, противоправности и аморальности поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, не имеется, поскольку данные обстоятельства не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, что, по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку ФИО3 судом назначается условная мера наказания с испытательным сроком и возложением на него обязанностей, оснований для применения статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к подсудимому ФИО3 не имеется.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, степень общественной опасности совершённого подсудимым ФИО3 преступления и личность подсудимого, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершения преступления не свидетельствуют о меньшей их общественной опасности, правовых и фактических оснований для изменения подсудимому категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО3 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения им преступления, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для смягчения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Мера процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Потерпевшим ФИО6 №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 500000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В обоснование требований о компенсации морального вреда потерпевший ФИО6 №1 указал, что в результате действий ФИО3 испытал физическую боль и нравственные страдания, выраженные тем, что противоправные действия были осуществлены последним в присутствии ребенка потерпевшего, что сказалось на его душевных переживаниях. Кроме того, болезненные ощущения, от причиненных телесных повреждений, проявляются до настоящего времени и могут усиливаться с возрастом, что мешает ему заниматься спортом и вынудило отказаться от работы.

Подсудимый ФИО3 иск не признал.

При разрешении заявленных исковых требований суд руководствуется требованиями ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ.

Поскольку в результате противоправных действий подсудимого ФИО3 потерпевшему ФИО6 №1 были причинены нравственные и физические страдания, телесные повреждения и физическая боль, он длительное время находился на лечении и реабилитации, в силу указанных статей ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии гражданско-правовых оснований для возложения на ФИО3 обязанности по компенсации причиненного потерпевшему морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных ФИО6 №1 нравственных и физических страданий, фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, материальное положение подсудимого, и полагает необходимым заявленные исковые требования потерпевшего удовлетворить частично в сумме 150000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, в соответствии с требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-306 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Обязать ФИО3:

- встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни;

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск потерпевшего ФИО6 №1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 №1. 150000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства по делу:

- диск с видеозаписью событий от ЧЧ*ММ*ГГ*, находящийся в материалах дела – хранить до истечения срока хранения последнего;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Московский районный суд г.Н.Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью хода судебного заседания.

Судья О.А. Безруков

Копия верна

Судья О.А. Безруков

Помощник судьи А.Е. Мазур