Дело № 2-3313/2025

(УИД 69RS0006-01-2024-003125-61)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.05.2025 года город Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Яхонтовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Птюшкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску . к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец . обратился в Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано на то, что между ФИО2 и ПАО Банк ВТБ 00.00.0000 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого Заемщику был предоставлен кредит в размере 305 000 руб. сроком на 60 месяцев под 22 % годовых, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты, однако свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. На основании договора уступки прав требования <***> от 00.00.0000 права требования по кредитному договору перешли от Банка к истцу. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 360 462 руб. 62 коп., из которых основной долг 265 889 руб. 97 коп., проценты 94 572 руб. 65 коп.

Определением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 23.01.2025 г. гражданское дело передано по подсудности в Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела неоднократно извещалась судом по адресу регистрации, а также по телефону.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в данном пункте, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В связи с изложенным суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банком заемщику был предоставлен кредит в размере 305 000 руб. сроком на 60 месяцев по 00.00.0000 на условиях взимания процентов за пользование кредитом по ставке 22 % годовых (л.д. 17-20,21-25).

Заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты путем внесения ежемесячного платежа в размере 8 423 руб. 77 коп. (кроме первого и последнего) 17 числа каждого календарного месяца.

В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям и заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части займа.

Поскольку заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполнял, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету и расчетом, образовалась просроченная задолженность (л.д. 26-28,92-93,116-132).

Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банк ВТБ (ПАО), о чем 01.01.2018 г. внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Материалами дела подтверждено, что на основании договора уступки прав (требований) № <***> от 00.00.0000 права требования по кредитному договору перешли от Банка к истцу . (ранее .), в адрес ответчика направлено уведомление (л.д. 29, 33-37,38,39-41,42-44,45-51).

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно расчету истца задолженность на 08.09.2020 г. составляет 360 462 руб. 62 коп., из которых основной долг 265 889 руб. 97 коп., проценты 94 572 руб. 65 коп. (л.д. 26-28), ответчиком произведенный расчет не оспорен.

Из дела также видно, что выданный мировым судьей судебного участка № 13 Тверской области судебный приказ от 24.06.2022 г. на взыскание с ФИО2 в пользу . задолженности был отменен определением от 14.07.2022 г. в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 14).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, полностью или частично, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 11 511 руб. 57 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования . удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 00.00.0000 рождения (паспорт <***>) в пользу . (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 00.00.0000 между ФИО2 и ПАО Банк ВТБ, в размере 360 462 (триста шестьдесят тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 62 копейки, из которых основной долг 265 889 рублей 97 копеек, проценты 94 572 рубля 65 копеек.

Взыскать с ФИО2, 00.00.0000 рождения (паспорт <***>) в пользу . (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 511 (одиннадцать тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 00.00.0000.

Судья /подпись/ Н.С. Яхонтова