№

(25RS0№-15)

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 4 сентября 2023 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи при секретаре судебного заседания

Степанковой Е.В. ФИО2

с участием государственного обвинителя подсудимой

ФИО3 ФИО4

защитника

ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело, в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, не имеющей иждивенцев, зарегистрированной по адресу: <адрес>А и проживающей по адресу: <адрес>; ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

установил:

ФИО4 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут находясь возле <адрес>Б по <адрес> в <адрес>, нашла на земле полимерный пакет внутри с веществом, которое она определила для себя как наркотическое и положила в правый карман куртки, надетой на ней, тем самым умышленно, осознано, незаконно приобрела, без цели сбыта для личного употребления содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(?-PVP), массой 0, 28 г, которое постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ составляет значительный размер и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Приобретенные наркотические средства в значительном размере, ФИО4 достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, умышленно незаконно, без цели сбыта, хранила в правом кармане куртки, надетой на ней до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда при виде сотрудников сотрудниками ППСП УМВД России по <адрес> в районе <адрес>Б по <адрес> скинула его на землю и указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции по адресу: <адрес>Б в период времени с 17 часов 17 минут до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство обвиняемой поддержал ее защитник.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 заявила о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, защитник подсудимой.

Суд удостоверился, что подсудимой ФИО4 понятно обвинение, виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью. Она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, а ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено ей добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Законность, допустимость и относимость имеющихся в деле доказательств защита подсудимой не оспаривает.

Суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО4 в порядке особого производства в соответствии со ст.314 УПК РФ, и поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания полагать самооговор подсудимой отсутствуют, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, признав ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании была изучена личность подсудимой ФИО4 которая по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, ране не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, указала о раскаянии в содеянном.

В ходе судебного заседания сторона защиты не ходатайствовала о приобщении к уголовному делу документов, содержащих дополнительные данные о личности подсудимой, которые могут быть учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, вместе тем подсудимая предъявила суду документы о состоянии своего здоровья: о перенесенной в июле 2023 года полосной операции и сведения о нахождении под наблюдением у врача-онколога.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 названной статьи, учитывает активное способствование расследованию преступления, поскольку об обстоятельствах приобретения наркотического средства сотрудникам правоохранительных органов стало известно от подсудимой; полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой в их совокупности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием, которое сможет обеспечить достижение целей наказания и соответствует принципам социальной справедливости, является наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст.228 УК РФ, определяемом с учетом её имущественного и семейного положения, наличия постоянного дохода и места работы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначению подсудимой наказания ниже низшего предела не имеется, поскольку по делу не усматривается наличие исключительных обстоятельств. Также суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от наказания.

Основания для рассрочки уплаты штрафа установлены не были.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Меру принуждения в отношении ФИО6 – обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: смесь, содержащая наркотическое средство производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(?-PVP), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа: УИН 18№, ИНН <***>, КПП 253801001, БИК 010507002, ОКТМО 05701000, КБК 18№, расчетный счет 03№ в Дальневосточное ГУ Банка России, к/с 40№, получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), штраф по приговору суда (Первомайский районный суд <адрес> (№).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Степанкова