Дело № – 292 / 2023год

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 февраля 2023 года <адрес> РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи ДОЛЖИКОВОЙ О.А.

при секретаре ФИО18,

с участием заявителя ФИО2, ее представителя на основании ордера адвоката ФИО14, заинтересованного лица ФИО20,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта ее нахождения на иждивении у наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 с которой заявитель совместно проживала с 2013 года по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ встала на регистрационный учет по вышеуказанному адресу. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила статус инвалида по зрению, она ничего не видела, заявитель осуществляла уход. Установление факта нахождения на иждивении необходимо для получения права на наследство. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 является нетрудоспособной, т.к. осуществляла уход за ребенком до полутора лет, и является получателем пособия по уходу за ребенком в размере 8829 руб. Этих средств не хватало на покрытие минимальных нужд. Вместе с ФИО3 вели совместное хозяйство, материальное участие ее было основным, ее пенсия составляла 21 773 руб. и в разы превышала средства, получаемые в качестве пособия по уходу за ребенком. Материальная помощь, оказываемая ФИО3 была их постоянным и основным источником средств к существованию.

Заявитель ФИО2в судебном заседании свое заявление поддержала и просила удовлетворить. Пояснила суду, что с умершей бабушкой ФИО3 проживала совместно более 10 лет. Бабушка имела инвалидность по зрению и нуждалась в помощи, поэтому осуществляла за ней уход, пенсия бабушки была основным источником их дохода. Сама она не работает, получает пособие по уходу за ребенком, проживает совместно с супругом и детьми.

Представитель заявителя – ФИО14 в судебном заседании заявление ФИО2 поддержал и просил удовлетворить, так как факт нахождения заявителя на иждивении у наследодателя ФИО3 доказан.

Заинтересованное лицо ФИО20 в судебном заседании заявление ФИО2 поддержала, не возражала по поводу удовлетворению требований и пояснила суду, что родная сестра ФИО2 не работала и находилась на иждивении у бабушки ФИО3, ухаживала за бабушкой до ее смерти, вела с ней совместный быт. Бабушка получала хорошую пенсию и всех материально содержала.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО21 показала суду, что проживает по адресу: <адрес> знает заявителя ФИО2, которая в соседнем <адрес> постоянно проживала совместно со своей бабушкой с 2013 года. Бабушка заявителя получала пенсию, на эти средства они жили, бабушка ее при жизни была незрячей, внучка ФИО17 ухаживала за ней.

Заинтересованное лицо нотариус <адрес> ФИО22 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО31 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания по адресу постоянной регистрации по месту жительства, почтовое отправление возвращено в суд с отметкой почтовой связи» истек срок хранения», что в силу ст. 165.1 Гражданского Кодекса РФ суд признает надлежащим извещением.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения заявителя, заинтересованного лица, показания допрошенного свидетеля, изучив материалы гражданского дела, оценив всем добытые по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктом 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что заявитель ФИО32 (до заключения браков ФИО8) ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является внучкой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельства о смерти серии IV- АР № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 14) бабушка заявителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные суду требования ФИО2 обосновывает необходимостью установления факта ее нахождения на иждивении ФИО3 для получения права на наследство после смерти наследодателя.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В соответствии со статьей 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет (пункт 1).

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (пункт 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла указанной нормы права, законодатель под иждивением понимает нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию. Для признания лиц находившимися на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. При этом, не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "в" пункта 31 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Понятие «иждивения», данное в ч. 3 ст. 9 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»", также предусматривает, что гражданин считается состоявшим на иждивении умершего, если он находился на его полном содержании или получал от него помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, исходя из заявленных истцом требований, а также с учетом подлежащих применению норм материального права, одним из юридически значимых и подлежащих установлению обстоятельств по данному делу является выяснение судом того, была ли материальная помощь, получаемая заявителем от ФИО3 в период их совместного проживания на протяжении последнего года перед ее смертью постоянным и основным источником средств к существованию ФИО2

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО « Единый расчетный сервис» отделение № ( л.д.23) следует, что ФИО3 умершая ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти была зарегистрирована по адресу: РБ, <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, выписана по смерти ДД.ММ.ГГГГ. По данному адресу также зарегистрирована заявитель ФИО2, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, совместно с бывшим супругом заявителя ФИО23, несовершеннолетними детьми заявителя ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супругом ФИО6 Сауди до ДД.ММ.ГГГГ. Также в указанном жилом помещении зарегистрированы сестра заявителя ФИО27, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и ее несовершеннолетняя дочь ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Факт совместного проживания заявителя с наследодателем ФИО3 в частном доме по адресу: РБ, <адрес> подтвержден вышеуказанной справкой жилищного органа, пояснениями заявителя и заинтересованного лица ФИО20, а также показаниями допрошенного свидетеля ФИО21

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 72-73) и письменным ответом № от ДД.ММ.ГГГГ Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО3 являлась получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ года бессрочно; ежемесячная денежная выплата по категории «инвалиды (1группа)» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ст. 28.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» в отделении фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ. К размеру Страховой пенсии по старости данному пенсионеру установлена компенсационная выплата по уходу неработающему трудоспособному лицу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были начислены и выплачены следующие суммы: пенсии 165930, 12 руб. сума ЕДВ 46643, 67 руб., сумма ТКЛ 16560 руб., сумма ЕВ 75000 руб., 7000 руб., 5000 руб., в 2021 году : пенсии 176384 руб., сумма ЕДВ 48857, 39 руб., сума КТЛ 16560 руб., сумма ЕДВП 10 000 руб.; в январе – апрель 20ДД.ММ.ГГГГ0, 84 руб., сумма ЕДВ 17379,46 руб., сумма КТЛ 4140 руб., а :

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.72- 73) также следует, что к размеру страховой пенсии по старости ФИО3, начиная с января 2020 года по март 2022 года производилась компенсационная выплата по уходу неработающему трудоспособному лицу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по 1380 руб. ежемесячно.

Из представленного суду наследственного дела № года (л.д. 28-37) следует, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратилась к нотариусу НО <адрес> ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письма нотариуса ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ, заявителю ФИО2 рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении наследодателя, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заявитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в силу своего возраста ( 29 лет) является трудоспособным лицом. Согласно представленной суду трудовой книжки после увольнения ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию заявитель не работает.

Согласно представленного суду свидетельства о рождении V-АР № от ДД.ММ.ГГГГ заявитель имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, отцом которого является ФИО6 Сауди.

Согласно представленного суду свидетельства о заключении брака III-АР № ( л.д. 43) заявитель ФИО2, начиная с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ФИО6 Суди, который в силу ст. 89 Семейного Кодекса РФ как супруг, обязан материально поддерживать свою неработающую супругу в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

Доказательств об отсутствии у супруга заявителя ФИО6 Сауди необходимых доходов для материального содержания неработающей супруги и малолетнего ребенка заявителем в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Представленная суду справка об обучении от ДД.ММ.ГГГГ № СТРФ / 9138 ( л.д.22), по мнению суда, не подтверждает факт отсутствия доходов у супруга заявителя ФИО7 Сауди, поскольку выдана ДД.ММ.ГГГГ и не подтверждает факт его обучения в высшем учебном заведении на день смерти наследодателя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, обучение в высшем учебном учреждении не лишают возможности совершеннолетнего трудоспособного лица возможности трудоустроиться для материального содержания своей семьи.

Представленной суду справкой № рот ДД.ММ.ГГГГ Филиала ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения по <адрес> РБ (л.д. 68) подтверждается, что в течение последнего года жизни наследодателя ФИО3 заявитель, начиная с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем единовременного пособия при рождении ребенка в сумме 20 704,74 руб., а также является получателем ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет в сумме по 8145,28 руб., которое получает по настоящее время.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заявитель ФИО2 является трудоспособным лицом, состоит в зарегистрированным брака, является получателем мер социальной поддержки в виде ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет., что подтверждает отсутствие необходимых условий, предусмотренных ст. 1148 Гражданского Кодекса РФ и исключает возможность признания заявителя иждивенцем наследодателя ФИО3

Установленное в ходе судебного заседания наличие факта совместного проживания заявителя ФИО2 с наследодателем и совместное ведение хозяйства правового значения не имеют и не могут являться основанием для удовлетворения требований об установлении факта нахождения на иждивении для целей пункта 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пояснения заинтересованного лица и показания допрошенного свидетеля подтверждают наличие материальной поддержки со стороны наследодателя, при этом, факт того, что финансовая помощь ФИО3 носила целевой характер и являлась для ФИО2 постоянным и основным источником средств к существованию, достоверно не подтверждают.

Суд отклоняет доводы заявления относительно того, что размер доходов наследодателя, а именно размер получаемой при жизни ежемесячной пенсии, значительно превышали доходы заявителя, поскольку подлежащим доказыванию обстоятельством является расходование наследодателем ФИО3 денежных средств на содержание ФИО2 и постоянная нуждаемость в предоставляемой наследодателем материальной помощи, как в основном источнике ее существования. При этом, сам факт наличия у наследодателя пенсионных накоплений не свидетельствует о нахождении на иждивении у наследодателя трудоспособного заявителя.

Таким образом, с учетом оценки доказательств, суд пришел к выводу, что ФИО2 не подтвердила соответствующими доказательствами, что наследодатель ФИО3 предоставляла ей полное содержание или оказывала такую систематическую помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, поэтому принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований об установлении факта нахождения на иждивении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 264 - 265, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении заявления ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Судья: ( подпись) ДОЛЖИКОВА О.А.

Копия верна: Судья: ДОЛЖИКОВА О.А.