РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 ноября 2025 года г. Комсомольск

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Мироновой Ю.Г.,

при секретаре Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление заместителя начальника отделения, заместитель старшего судебного пристава-исполнителя Комсомольского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов,

УСТАНОВИЛ:

заместитель начальника отделения, заместитель старшего судебного пристава-исполнителя Комсомольского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Исковые требования мотивированы тем, что в Комсомольском районном отделении судебных приставов УФССП России по Ивановской области на исполнении находится исполнительное производство № о взыскании с ФИО3 денежных средства в размере 322 792,11 руб.

Ответчик не исполняет требования исполнительного документа. Остаток долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 347 148,17 руб. Вместе с тем, ответчик является участником общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 40,5 кв.м, кадастровый №, по адресу <адрес> размере ? доли.

В ходе исполнительного производства судебным приставом — исполнителем наложен арест на принадлежащее должнику 1/2 долю в указанном в жилом помещение. С целью определения рыночной стоимости данного арестованного имущества судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» привлечен специалист оценщик.

Отчетом специалиста № определена рыночная стоимость указанной 1/2 доли, которая составляет 488 700 руб.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что собственником второй доли в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу <адрес>, является ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд обратить взыскание на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 40,5 кв.м, расположенное по адресу <адрес>, принадлежащее на праве общей долевой собственности ответчику ФИО3, путем продажи указанной доли с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 488 700 рублей с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга перед взыскателем.

В судебное заседание истец, ответчик, третье лицо МУП «Подозерское ЖКХ» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах не явки не сообщили, об отложении не просили. Истец, ответчик представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик указал на признание иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены последствия признания иска. При этом, в силу ст. 198 ГПК РФ, в этом случае, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. Возражений от истца по признанию иска не поступило. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что спорное жилое помещение (доля в праве 1/2) не является единственным пригодным для проживания жилым помещением, следовательно, не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется, а также то, что суду не представлено доказательств наличия у ответчика в собственности иного имущества, достаточного для погашения задолженности и на которое возможно обратить взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению исковых требований судебного пристава-исполнителя ФИО1 об обращении взыскания на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение расположенное по адресу <адрес>.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при обращении в суд освобожден по закону.

В соответствии ст. 333.36 НК РФ размер государственной пошлины при подаче предъявленного требования составляет 3000 рублей.

С учетом положений ст. 333.40 НК РФ с ответчика в бюджет Комсомольского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 процентов, что составляет от суммы 3000 рублей - 900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Комсомольского РОСП УФССП России по Ивановской области об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности путем продажи этой доли с публичных торгов удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО3 ИНН № 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, с кадастровым номером № путем продажи с публичных торгов, с обращением вырученных от продажи денежных средств в погашении задолженности по исполнительному производству №

Взыскать с ФИО3 ИНН № государственную пошлину в доход бюджета Комсомольского муниципального района в размере 900,00 рублей.

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2025 года.

Судья Миронова Ю.Г