Дело № 2-3624/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 21 июля 2023 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьиКабановой Н.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Целевые финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Целевые финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 05.02.2019 г. между ООО «Кредит 911» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***>. В соответствии с условиями заключенного договора ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Вместе с тем, ответчик условия договора соблюдает ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по указанному кредитному договору за период с 20.03.2019 г. по 01.12.2019 г. в размере сумма

01.12.2019 г. между ООО «Кредит 911» (Цедентом) и ООО «Целевые финансы» (Цессионарием) заключен договор уступки прав требования № 01-12-19-Ц в соответствии с которым, цедент уступил права требования по договору истцу. Ответчик надлежащим образом уведомлялся о состоявшемся переходе прав требований.

Ответчик своих обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование заемными средствами надлежащим образом не исполняет, в связи с тем, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора, и просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, из которых: из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «Целевые финансы» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, возражений на иск не представила.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 05.02.2019 г. между ООО «Кредит 911» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № 102272596.

Вместе с тем, ответчик условия договора соблюдает ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в период с 20.03.2019 г. по 01.12.2019 г. в размере сумма

01.12.2019 г. между ООО «Кредит 911» (Цедентом) и ООО «Целевые финансы» (Цессионарием) заключен договор уступки прав требования № 01-12-19-Ц, в соответствии с которым права требований по кредитному договору <***> от 05.02.2019 г., перешли к ООО «Целевые финансы».

08.04.2022 года ООО «Целевые финансы» обратилось к мировому судьей судебного участка № 21 адрес с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности по договору <***>.

28.04.2022 года определением мирового судьи судебного участка № 21 адрес судебный приказ № 2-734/2022 от 08.04.2022 был отменен.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

После заключения договора цессии 09.12.2019 г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о погашении задолженности.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Целевые финансы» ссылалось на то, что обязанность по погашению задолженности ответчиком в полном объеме до настоящего времени не исполнена.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 01.12.2019 г. за ответчиком числится непогашенная задолженность в общем размере сумма, из которых: из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты.

Таким образом, представленные истцом в материалы дела доказательства свидетельствуют о фактическом возникновении между ООО «Кредит 911» и ФИО1 правоотношений по кредитному договору, поскольку выдача денежных средств ответчику, на основании расходного кассового ордера, подтверждают заключение кредитного договора.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Однако доказательств, опровергающих наличие заявленной задолженности или наличие ее в меньшем размере, ответчик не представил.

При таких данных, учитывая, что истцом подтверждены обстоятельства наличия волеизъявления сторон на установление между сторонами заемных правоотношений исходя из совершения сторонами действий по перечислению денежных средств кредитором и принятию их ответчиком и у ответчика возникла обязанность перечисленные денежные средства возвратить, при том, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязанности по возврату заемных денежных средств, равно как и доказательств правомерности их удержания, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате госпошлины. Принимая во внимания положения ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную при подаче иска, государственную пошлину в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Целевые финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Целевые финансы» задолженность по кредитному договору <***> от 05.02.2019 г. за период с 20.03.2019 г. по 01.12.2019 г. в размере сумма, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Кабанова