2-660/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» к ФИО1 о взыскании с поручителя задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» (Лизингодатель) и ООО «ОКТЯБРЬ» (Лизингополучатель) был заключен Договор лизинга № 2019-11/FL-19553 от 20.11.2019 г.

В обеспечение исполнения лизингополучателем обязанностей по договору лизинга между ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» и ФИО1 был заключен Договор поручительства № 0000001 от 20.11.2019 г., согласно условиям которого Поручитель обязуется отвечать перед Лизингодателем за исполнение ООО «ОКТЯБРЬ» всех его финансовых обязательств по договору лизинга.

Лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате лизинговых платежей.

В связи с неисполнением Лизингополучателем своих обязательств по Договору лизинга, в адрес Ответчика было направлено требование исх. № б/н от 11.01.2021 г. о погашении задолженности, однако данное требование Ответчиком оставлено без исполнения.

Истец просит суд с учетом уточненных требований взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» просроченную задолженность в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» по доверенности фио в судебное заседание явилась, уточненный иск поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «ОКТЯБРЬ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания третье лицо извещалось надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды(договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Судом установлено, что между ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» (Лизингодатель) и ООО «ОКТЯБРЬ» (Лизингополучатель) был заключен Договор лизинга № 2019-11/FL-19553 от 20.11.2019 г.

Согласно условиям Договора лизинга Лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование Лизингополучателю марка автомобиля.

Передача Предмета лизинга состоялась согласно Приложению № 1 к Договору лизинга № 2019-11/FL-19553 от 20.11.2019 г. по Акту приема-передачи имущества (Предмета лизинга) от 29.11.2019 г.

Лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате лизинговых платежей.

Решением Арбитражного суда адрес от 02.08.2021 года исковые требования ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» к ООО «Октябрь Три-Д», ООО «Массмедиа» о взыскании задолженности в сумме сумма, неустойки в размере сумма, изъятии предмета лизинга удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда №09АП-58764/2021 от 09.03.2022 постановлено: решение Арбитражного суда адрес от 02.08.2021 по делу № А40-102949/2021 отменить по безусловному основанию. Изъять у ООО "Октябрь Три-Д" (ИНН <***>) и передать ООО "Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус" (ИНН <***>) транспортное средство марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2019 года выпуска. Взыскать солидарно с ООО "Октябрь Три-Д" (ИНН <***>), ООО "Массмедиа" (ИНН <***>) в пользу ООО "Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус" (ИНН <***>) задолженность в размере сумма, неустойку в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, деду смотренными законом или договором.

В соответствии с п. 15.1 Договора лизинга, исполнение Лизингополучателем обязательств по Договору лизинга обеспечивается поручительством.

Между ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» и ФИО1 был заключен Договор поручительства № 0000001 от 20.11.2019 г.

В соответствии с п. 2.1. Договоров поручительства Ответчик принял на себя обязательства перед Лизингодателем солидарно отвечать за исполнение Лизингополучателя в полном объеме всех обязательств по уплате денежных средств по Договору лизинга (в том числе обязательства по уплате суммы авансового платежа, уплате лизинговых платежей, выкупной стоимости Предмета лизинга; уплате штрафов, пеней и неустоек, исчисленных по Договору лизинга и/или решению суда; возмещению убытков, возмещению судебных издержек по взысканию долга; возмещению других расходов Лизингодателя, в целом или в части вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Лизингополучателя по Договору лизинга; а также уплате денежных средств по другим основаниям. Предусмотренным Договором лизинга).

В силу ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Условиями договора поручительства (п. 3.1) установлен срок его действия, 48 месяцев, иск предъявлен к поручителю в пределах указанного срока, вследствие чего в настоящее время договор поручительства не прекращен.

В адрес Поручителя было направлено соответствующие требование о погашении задолженности за Исх № б/н от 11.01.2021 г. Данные требования были оставлены последним без ответа.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Таким образом, судом установлено, что задолженность по спорному договору лизинга составляет сумма, неустойка сумма (как установлено Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда №09АП-58764/2021 от 09.03.2022).

Поскольку обязательства по оплате лизинговых платежей лизингополучателем не исполнены, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Доказательств надлежащего исполнения договора поручительства ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам лизинга в сумме сумма, неустойка сумма

Помимо этого, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика пользу Истца должна быть взыскана уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 10387,сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» просроченную задолженность по договору лизинга № 2019-11/FL-19553 от 20.11.2019г. в размере сумма, неустойку – сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма (с учетом постановления Девятого Арбитражногшо апелляционного суда по делу № А40-102949/21 от 09.03.2022г.).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Миронова

Решение суда принято в окончательной форме 17.08.2022г.