Дело № 5-34/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 марта 2023 года город Торжок

Судья Торжокского межрайонного суда Тверской области Логинова Ольга Владимировна (юридический адрес Торжокского межрайонного суда Тверской области: 172008, городТоржок, улицаДзержинского, дом42),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Трансавто», (сокращенное наименование – ООО «Трансавто»), ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 172003, <...>, ранее не привлекалось к административной ответственности по главе 17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

10 января 2023 года в 24 часа 00 минут юридическое лицо – ООО «Трансавто» по адресу: <...>, совершило умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении при следующих обстоятельствах.

23 декабря 2022 года в 10 часов 50 минут на основании решения о проведении постоянного рейда от 29 ноября 2022 года № 10-1/43-126 по адресу: <...>, было осмотрено транспортное средство НЕФАЗ регистрационный знак <***> (эксплуатируется ООО «Трансавто» согласно путевому листу от 23 декабря 2022 года № 4061) под управлением водителя ФИО1, осуществлявшего перевозку пассажиров по заказу, а именно: организованную перевозку группы детей.

По результатам постоянного рейда был составлен акт постоянного рейда от 23 декабря 2022 года № М3/1084 с приложениями.

В соответствии с актом постоянного рейда с приложениями установлено, что у водителя ООО «Трансавто», осуществлявшего организованную перевозку группу детей, отсутствовал договор фрахтования транспортного средства.

По данному факту 26 декабря 2022 года было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26 декабря 2022 года № 0630.

27 декабря 2022 года в адрес ООО «Трансавто» была направлена копия определения № 0631 от 26 декабря 2022 года об истребовании сведений (документов) в рамках возбужденного дела об административном правонарушении по части 4 статьи 12.23 КоАП РФ, заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении с почтовым идентификатором 17095778621205.

В соответствии с определением об истребовании сведений ООО «Трансавто» в трехдневный срок полагалось представить в адрес отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Тверской области Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта заверенные в установленном порядке следующие сведения:

- копию, заверенную печатью организации, договора фрахтования транспортного средства НЕФАЗ регистрационный знак <***>, заключенного между ООО «Трансавто» и Управлением образования администрации города Торжка,

- объяснение по факту осуществления 23 декабря 2022 года организованной перевозки группы детей при отсутствии договора фрахтования транспортного средства.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором17095778621205, направленного по месту регистрации ООО «Трансавто» по адресу: 172003, <...>, с сайта https://www.pochta.ru/tracking#17095778621205 установлено, что письмо было получено адресатом 29 декабря 2022 года.

Таким образом, истребуемые сведения необходимо было предоставить в отдел автотранспортного и автодорожного надзора по Тверской области Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в срок до 10 января 2023 года включительно по адресу: 170100, <...> (тел/факс 8 (4822) 34-43-19, эл. почта: avtonadzor69.ugadn77@rostransnadzor.gov.ru).

Однако, запрошенные в соответствии с определением № 0631 от 26 декабря 2022 года в отдел автотранспортного и автодорожного надзора по Тверской области Центрального МУГАДН документы в установленный срок не поступили, кроме этого, со стороны ООО «Трансавто» не принято мер к уведомлению в письменной форме должностного лица о невозможности представления в срок указанных сведений.

Своим бездействием юридическое лицо – ООО «Трансавто» совершило административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание юридическое лицо – ООО «Трансавто», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, представителя не направило, ходатайств об отложении дела не заявляло. От директора ООО «Трансавто» ФИО2 поступили письменные пояснения по делу, согласно которым ООО «Трансавто» заблаговременно 17 февраля 2023 года направило в адрес отдела автодорожного надзора Центрального МУГАДН заказным письмом (17200372008165) с описью вложения, свои пояснения по делу и ходатайство об их приобщении. Ходатайство поступило в отделение связи по адресу нахождения отдела автодорожного надзора Центрального МУГАДН 19 февраля 2023 года. По состоянию на дату составления протокола 21 февраля 2022 года административный орган не обеспечил получение заказной корреспонденции, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте Почта Россия. На основании изложенного, ссылаясь на статьи 1.5, 1.6, 24.1, 24.4, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, директор ООО «Трансавто» ФИО2 просит отказать Центральному МУГАДН в привлечении ООО «Трансавто» к административной ответственности по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из копии приложенных пояснений по делу об административном правонарушении исх. № 1602-01/23 от 16 февраля 2023 года ООО «Трансавто» считает, что требования должностного лица при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Трансавто» по части 4 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об истребовании заверенной копии договора фрахтования, заключенного между ООО «Трансавто» и Управлением образования города Торжка незаконно и не подлежит удовлетворению. Ссылаясь на часть 4 статьи 12.23 КоАП РФ указывает, что административный орган требует предоставить документ – договор фрахтования, которого у лица, привлекаемого к ответственности, нет и не может быть, а требование о предоставлении объяснения в течение трех дней с даты получения определения об истребовании сведений, незаконно, так как действующий КоАП РФ не устанавливает для лица, привлекаемого к административной ответственности каких-либо сроков на дачу объяснений. В связи с чем, считает, что в действиях ООО «Трансавто» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, хотя своевременно и надлежащим образом было уведомлено о времени и месте рассмотрения дела.

Судом было определено рассмотреть данное дело в отсутствие представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением установлена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных Федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Административное расследование по делу об административном правонарушении, возбужденному должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, проводится указанным должностным лицом.

Согласно пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выступают общественные отношения, связанные с осуществлением деятельности органами государственной власти. Данная статья определяет круг лиц, за умышленное невыполнение требований которых может быть применено административное наказание. К таким лицам отнесены прокурор, следователь, дознаватель, а также должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении. В силу положений действующего законодательства указанные лица признаются должностными лицами, наделенными властно-распорядительными полномочиями при осуществлении возложенной на них нормативными актами деятельности.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражена в нарушении (или невыполнении) физическим, юридическим или должностным лицом законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, ведущего производство по делу об административном правонарушении, выраженном активным действием или бездействием.

С субъективной стороны невыполнение законных требований характеризуется умыслом.

Из содержания диспозиции приведенной нормы вытекает, что привлечение к административной ответственности по данной норме возможно лишь в том случае, если невыполнение требования, в данном случае должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, носит умышленный характер, то есть имеет место быть вина субъекта административного правонарушения в форме умысла.

В соответствии с частью 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Согласно статье 26.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для получения доказательств по делу об административном правонарушении должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, вправе направлять запросы в соответствующие территориальные органы либо поручить совершение отдельных действий, предусмотренных настоящим Кодексом, должностному лицу соответствующего территориального органа.

В соответствии со статьей 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Судом установлено и следует из материалов дела государственным инспектором отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Тверской области Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 на основании определения № 0630 от 26 декабря 2022 года возбуждено производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Трансавто» (ИНН <***>), предусмотренном частью 4 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено проведение административного расследования.

В ходе производства по делу об административном правонарушении, возбужденного согласно определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26 декабря 2022 года № 0630, в отношении ООО «Трансавто», государственным инспектором отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Тверской области Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 вынесено определение № 0631 об истребовании сведений (документов), необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, и направлено в адрес ООО «Трансавто», а именно необходимо было представить: копию, заверенную печатью организации, договора фрахтования транспортного средства НЕФАЗ регистрационный знак <***>, заключенного между ООО «Трансавто» и Управлением образования администрации города Торжка; объяснение по факту осуществления 23 декабря 2022 года организованной перевозки группы детей при отсутствии договора фрахтования транспортного средства.

Определение № 0631 об истребовании сведений (документов) от 26 декабря 2022 года направлено в адрес ООО «Трансавто» 27 декабря 2022 года заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении с почтовым идентификатором 17095778621205, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, сведениями с официального сайта Почты России.

В соответствии со сведениями с официального сайта Почты России указанное почтовое отправление получено представителем Общества 29 декабря 2022 года, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 17095778621205, и не оспаривается представителем юридического лица.

Таким образом, срок предоставления сведений (с учетом выходных и праздничных дней) – 10 января 2023 года включительно.

В установленный срок юридическое лицо – ООО «Трансавто» истребуемые сведения не представило, о невозможности представления указанных сведений письменно должностное лицо, вынесшее определение не уведомило.

Факт совершения юридическим лицом – ООО «Трансавто» административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении№024100 от 21 февраля 2023 года в отношении ООО «Трансавто»;

- копией определения № 0631 об истребовании сведений (документов) от 26 декабря 2022 года;

- копией списка внутренних почтовых отправлений от 27 декабря 2022 года;

- копией отчета об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта Почта России отправления с почтовым идентификатором 17095778621205;

- копией определения № 0630 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26 декабря 2022 года в отношении ООО «Трансавто» по части 4 статьи 12.23 КоАП РФ;

- копией рапорта о проведении осмотров транспортных средств в процессе их эксплуатации от 23 декабря 2022 года;

- копией акта постоянного рейда№ М3/1084от 23 декабря 2022 года;

- копией протокола осмотра транспортного средства в ходе постоянного рейда от 23 декабря 2022 года с приложенными фотоматериалами;

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Трансавто»;

- копией решения о проведении постоянного рейда № 10-1/43-123 от 29 ноября 2022 года.

Оценив собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно: содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в них указано существо правонарушения в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем подвергать сомнению эти письменные доказательства у судьи оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Оснований для признания собранных по делу доказательств недопустимыми не имеется.

Как следует из представленного материала, за умышленное невыполнение законных требований должностного лица, ведущего производство по делу об административном правонарушении, ООО «Трансавто» предупреждено в определении об истребовании сведений (документов), необходимых для разрешения дела об административном правонарушении.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, считаю, что они с достаточной полнотой подтверждают вину ООО «Трансавто» в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, являются законными и обоснованными, поскольку обусловлена процессуальными полномочиями, установленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Юридическое лицо – ООО «Трансавто» указанные требования не исполнило умышленно.

Доводы представителя юридического лица ООО «Трансавто», изложенные в пояснениях от 16 февраля 2023 года и 20 марта 2023 года суд находит несостоятельными и расценивает как избранный способ защиты. Доказательств того, что в установленный законом срок, а именно не позднее 10 января 2023 года в адрес отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Тверской области Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта юридическим лицом были направлены истребуемые сведения, либо пояснения об отсутствии истребуемых сведений, представителем юридического лица ООО «Трансавто» не представлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности юридического лица – ООО «Трансавто», применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращении производства по делу, не имеется.

Таким образом, вина юридического лица – ООО «Трансавто» в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд признает относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, которые полностью согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

Санкция статьи 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для юридических лиц предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Тем самым, законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность юридического лица, предусмотренных статьями 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу не установлено.

В силу статьи 3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Административное наказание в любом случае не должно повлечь за собой более тяжких последствий, чем те последствия, для предотвращения которых оно назначено.

Суд считает нецелесообразным назначать наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку приостановление деятельности ООО «Трансавто» повлечет негативные последствия для субъекта малого бизнеса и не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, имущественного и финансового положения юридического лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, совершения административного правонарушения впервые, суд приходит к выводу, что целям наказания, указанным в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будет соответствовать назначение ООО «Трансавто» наказания за указанное выше правонарушение в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией статьи 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 17.7, 26.10, 29.7 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью ««Трансавто», (сокращенное наименование – ООО «Трансавто»), ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 172003, <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу пункта 3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Административный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Лицевой счет администратора доходов бюджета № 04361F91950

УФК по Тверской области (Центральное МУГАДН),

ИНН <***>,

КПП 774301001,

Единый казначейский счет 40102810545370000029,

Казначейский счет (р/с) 03100643000000013600 отделение Тверь Банка России // УФК по Тверской области, г. Тверь

БИК 012809106

КБК 106 1 16 01171 01 0007 140

ОКПО 19729502

ОКТМО 28701000

назначение платежа – штраф за административное правонарушение по делу № 5-34/2023.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа необходимо представить в Торжокский межрайонный суд Тверской области или на электронную почту адресу: torzhoksky.twr@sudrf.ru.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъясняю, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательный работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить юридическому лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и должностному лицу – для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области.

Судья О.В. Логинова