УИД 72RS0№-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 февраля 2025 года

№

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Э.В., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 297 813,09 рублей на срок 48 месяцев, с уплатой 30,80% годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, образовалась задолженность в размере 278 409,60 рублей, из которых: 162 667,16 рублей - задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 115 742,44 рубля - задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования задолженности АО «ФАСП», которое в свою очередь на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ переуступило право требования задолженности истцу. Размер переуступленного права по договору № составил 278 409,60 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 278 409,60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 984,10 рублей.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.4).

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д.69) в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на иск, просила применить срок исковой давности.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк

«ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 офертно-акцептным способом был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 297 813,09 рублей на срок 48 месяцев, с уплатой 30,80% годовых. ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитования, что подтверждается ее подписями в кредитных документах (л.д. 9-13).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается выпиской по счету, и не оспаривалось ответчиком.

Согласно расчету задолженности выплаты в счет погашения задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом заемщиком производились несвоевременно, чем были нарушены сроки, установленные договором для возврата очередной части займа и уплаты процентов. Из представленного истцом расчета следует, что общая задолженность ответчика по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 278 409,6 руб., в том числе основной долг 162 667,16 руб., проценты

115 742,44 руб. (л.д.15-17).

На основании договора N 12-04-УПТ уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк "ТРАСТ" уступило АО "Финансовое Агентство по Сбору Платежей" права требования по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Национальный банк "ТРАСТ" и П. (л.д. 16-22).

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования №-УПТ Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) уступило право требования

задолженности по кредитному договору АО «ФАСП», которое в свою очередь на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ переуступило право требования задолженности истцу. Размер переуступленного права по договору

№ составил 278 409,60 рублей (л.д.18-31).

Указанные выше договоры уступки прав требования (цессии) заключены в надлежащей форме, содержат все существенные условия, установленные для данного вида договоров, являются возмездными.

Данные договоры являются действующими, не оспорены сторонами, не признаны недействительным.

К новому кредитору права требования по общему правилу переходят в момент совершения сделки уступки права требования.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием о погашении задолженности в сумме 278 409,6 руб. в течение 7 дней с момента получения настоящего уведомления (л.д. 8).

В добровольном порядке ответчик задолженность по кредитному договору не уплатила. Доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчик суду не предоставила.

Представитель ответчика просила суд применить срок исковой давности. Давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня,

определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, из разъяснений, данных в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности от ДД.ММ.ГГГГ года№ следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395

Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности от ДД.ММ.ГГГГ № по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, кредитным договором предусмотрен срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности как по основному требованию из :данного договора, так и по дополнительным требованиям о взыскании штрафных санкций истек ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтового конверта) истец обратился к мировому судье судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 278 409,6 руб. (л.д.45).

Мировым судьей по заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс»» был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (л.д.43).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ на основании возражений должника был отменен (л.д.44).

Исковое заявление предъявлено в суд ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому конверту), то есть за пределами срока исковой давности, истекшего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Принимая во внимание, что ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" пропустило срок исковой давности, при наличии заявления ответчика об истечении срока исковой давности, о восстановлении такого срока не просило, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку в удовлетворении заявленных исковых требований истцу отказано в полном объеме, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, понесенные ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" судебные расходы, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 199,200 ГК РФ, ст. ст. 55, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1- ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Э.В. Яковлева

Копия верна.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № в Тюменском районном суде <адрес>.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Э.В. Яковлева