Решение по делу № 2А-511/2023 от 28.04.2023 - о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии мер по исполнению исполнительного документа, понуждении принять меры принудительного исполнения.

Дело №2а- 511/2023

УИД54RS0023-01-2023-000522-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2023 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Протасовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО «Агентство финансового контроля» к судебному приставу – исполнителю ОСП по Коченевскому району ФИО1, УФССП по Новосибирской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии мер по исполнению исполнительного документа, понуждении принять меры принудительного исполнения,

установил:

ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю ОСП по Коченевскому району ФИО1, УФССП по Новосибирской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии мер по исполнению исполнительного документа, понуждении обратить взыскание на пенсию должника.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитным платежам.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная задолженность перед ООО "АФК" должником ФИО2 не погашена и составляет 71745,65руб.

Административный истец полагает, что судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства №-ИП проявляет бездействие, поскольку от должника не поступают платежи в погашение задолженности, а также в адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

В связи с вышеизложенным просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Коченевскому району УФССП по Новосибирской области ФИО выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО обратить взыскание на пенсию должника.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Коченевскому району возбуждено исполнительное производство №23890\20\54022-ИП на основании судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Мировым судебным участком №1 Коченевского судебного района Новосибирской области о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № в сумме 71267,98 руб. в пользу ООО «Агентство финансового контроля».

В соответствии с п.9 ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ для удовлетворения административного иска о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями необходимо одновременное наличие следующих условий:- нарушение оспариваемым действием (бездействием) прав, свобод, законных интересов истца

- соблюдение срока обращения в суд

- несоответствие действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя закону.

Судебным приставом-исполнителем с целью осуществления мер принудительного характера и выявления имущественного положения должника направленны запросы в учетно- регистрирующие органы: в банки и кредитные учреждения для получения информации о наличии открытых лицевых и иных счетов; о наличии транспортных средств в ГИБДД ГУВД по НСО, Росреестр, о месте регистрации должника, паспортных данных ФМС России, ЗАГС, запрошена информация о получении дохода в виде заработной платы или пенсии в УПФР по Новосибирской области.

В результате совершения исполнительных действий установлено, что имущество за должником не зарегистрировано, индивидуальным предпринимателем не является, получателем пенсии не является, официально не трудоустроен.

Поскольку ФИО2 согласно повторной информации, представленной Пенсионным Фондом РФ ДД.ММ.ГГГГ №, получателем страховой пенсии не является, соответственно, оснований для обращения взыскания на пенсию должника не усматривается. Доводы взыскателя о незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 материалами дела не подтверждаются.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом –исполнителем предприняты исчерпывающие меры, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок.

Судом установлено, что невозможность исполнения требований исполнительного документа обусловлена не бездействием судебного пристава-исполнителя, а отсутствием имущества у должника, в том числе доходов в виде пенсии.

Таким образом, не имеется оснований для признания незаконным бездействия пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.175-181 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

Административный иск ООО «Агентство финансового контроля» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья Полева М.Н.

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 17.05.2023 г.