78RS0018-01-2022-002157-35

№2-2099/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 мая 2023 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Блохиной Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аттасауовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживания карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 в котором заявлены исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 ФИО8 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору о карте № в размере 183733 рубля 90 копеек.

В обоснование исковых требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ клиент обратился в ФИО2 с заявлением в котором, в том числе, просил на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, выпустить на его имя карту и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета карты. При подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ клиент своей подписью подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что принятием ФИО2 его предложения о заключении с ним договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты, что составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с заявлением будут являться Условия предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», к которым он присоединяется в полном объеме и положения которых он обязуется неукоснительно соблюдать. Банк, рассмотрев предложение (оферту) клиента, открыл на имя клиента счет, совершив действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях по картам и Тарифах по картам. Таким образом, между Банком и клиентом был заключен договор о карте №. В рамках заключенного договора о карте Банк выпустил на имя клиента банковскую карту, установил ему лимит и в соответствии со статьей 850 ГК РФ и условиями договора о карте осуществлял кредитование счета. Согласно условиям о карте полная задолженность клиента перед Банком включает в себя: сумму задолженности по кредиту, включая сверхлимитную задолженность; сумму срочных и просроченных процентов за пользование кредитом, начисленных в соответствии с действующими Тарифами (в том числе на сверхлимитную задолженность); сумму плат и комиссий в соответствии с действующими Тарифами; сумму издержек по получению исполнения (при наличии таковых). Ответчик неоднократно совершал расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты за счет предоставляемого Банком кредита, что подтверждается выпиской с лицевого счета. Согласно условиям, с целью подтверждения своего права на пользование кредитом либо на перевыпуск и продление карты клиент в срок не позднее даты, указанной в выписке, размещает на счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа. Клиент неоднократно нарушал согласованные сторонами условия договора о карте, не размещая к дате оплаты очередного счета-выписки на счете карты сумму денежных средств, необходимых для оплаты минимального платежа. Банк потребовал погашения клиентом задолженности по договору о карте, сформировав заключительный счет-выписку, однако по настоящее время задолженность клиента перед банком по договору о карте не погашена.

В письменных пояснениях представитель истца указал, что в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. Проверив платежеспособность клиента ФИО2 открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно, выпустил на имя клиента карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседания своего представителя не направило. При подаче иска представитель АО «Банк Русский Стандарт» просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 ФИО9 о времени и месте судебного заседания извещалась по адресу последнего известного места регистрации.

Судебное извещение, направленное ответчику ФИО1 ФИО10 вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ участвующих в деле лиц от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебных повесток по истечении срока хранения, считается надлежащим извещением о слушании дела.

Исходя из приведенных правовых норм суд считает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ между нею и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор № о потребительском кредите в сумме 15101 рублей 10 копеек на срок 304 дней под 23,4% годовых.

При этом из указанного заявления ФИО1 ФИО12 о предоставлении потребительского кредита следует, что в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержится так же оферта о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты (тип каты «Русский Стандарт»), в соответствии с которым ФИО1 ФИО13 для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток средств на счете карты, просит установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета карты в рамках установленного кредита; при этом обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми ознакомлена, понимает и полностью согласна (л.д. 27, 28, 29-30).

Выпиской из лицевого счета № ФИО1 ФИО14 подтверждается движение денежных средств по договору № (л.д. 48-57).

В связи с отрицательным балансом по договору карты № ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику ФИО1 ФИО15 заключительный счет-выписку, в котором предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить № рубля № копеек (л.д. 46).

Сведения об оплате ответчиком указанного заключительного счета материалы дела не содержат.

Представленный истцом расчет задолженности ФИО1 ФИО16 по договору карты № суд находит правильным, поскольку он подтверждается выпиской из лицевого счета № ФИО1 ФИО17 Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д. 31-39), Тарифным планом № (л.д.40-43), являющихся составной частью договора карты.

По указанным основаниям исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению.

Исковое заявление содержит ходатайство о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4874 рубля 68 копеек.

Уплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» № к ФИО1 ФИО18 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и облуживании карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО19 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № в сумме 183733 (сто восемьдесят три тысячи семьсот тридцать три) рубля 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО20 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4874 (четыре тысячи восемьсот семьдесят четыре) рубля 68 копеек.

Разъяснить ФИО1 ФИО21, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 5 мая 2023 года.

Судья Е.П. Блохина