Решение по делу № 2-840/2025 от 31.07.2025 | Красносулинский районный суд (Ростовская область)

УИД61RS0017-01-2025-001534-05 Дело № 2-840/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2025 г. г. Зверево Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Астаховой В.В.,

при секретаре судебного заседания Коденцевой И.В.,

при участи представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» г. Зверево к ФИО3 о возмещении вреда имуществу, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» г. Зверево (далее – МКУ «УЖКХ» г. Зверево обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска следует, что 12.06.2021 года в районе дома № 16 по ул. Обухова г. Зверево произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель Вектра государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, в результате которого металлические секции дорожного ограждения получили повреждения.

Определением от12.06.2021 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании локального сметного расчета восстановительная стоимость 1 метра секции ограждения составляет 11 271,67, а всего ущерб причинен на 67 630,02 руб., на основании изложенного просят взыскать стоимость ущерба причиненного имуществу МКУ «УЖКХ» г. Зверево в указанно размере.

В судебном заседании представитель истца МКУ «УЖКХ» г. Зверево настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие в связи с прохождением службы в зоне Специальной Военной операции. Его представитель по доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения иска, пояснив, что истцом пропущен срок для предъявления иска в суд, поскольку прошло в 2021 году.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела,12.06.2021 года в районе дома № 16 по ул. Обухова г. Зверево произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель Вектра государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, в результате которого металлические секции дорожного ограждения получили повреждения.

Согласно положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, непосредственным причинителем вреда транспортному средству и прицепу истца является ФИО3 и по общему правилу, как причинить вреда обязан возместить ущерб.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока давности.

Исходя из положений ст. ст. 195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом пунктом 3 этой же статьи предусмотрено, что течение срока исковой давности по регрессным обязательствам начинается с момента исполнения основного обязательства.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Такой порядок определения начала течения срока исковой давности означает, что лицо, исполнившее то или иное обязательство в пользу другого лица, в случае обращения с регрессным требованием к должнику вправе заявить соответствующее требование в суд в пределах срока исковой давности, начавшего течь не с момента нарушения его права, а с момента исполнения им обязательства в пользу другого лица.

Согласно п.2 ст.966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

О повреждениях металлических секций дорожного ограждения истцу стало известно в день ДТП 12.06.2021 г.

С настоящим иском МКУ «УЖКХ» г. Зверево обратился в суд 21.05.2025, то есть за пределами установленного статьей 196 ГК РФ трехгодичного срока для защиты в судебном порядке нарушенного права. Ранее с требованиями к ФИО3 истец не обращался.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика суммы в размере 67 630,02 рублей.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования МКУ «УЖКХ» г. Зверево не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований МКУ «УЖКХ» г. Зверево к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 31 июля 2025 г.

Судья В.В. Астахова