РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 20 апреля 2023 года
Бутырский районный суд адрес в составе судьи Островского А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-252/2023 по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес о признании бездействия незаконным.
Административный истец указывает, что до настоящего времени решение Бутырского районного суда адрес от 20 декабря 2021 года по административному делу № 2а-560/2021 административным ответчиком не исполнено.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила адвоката фио, который административные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.
Представитель административного ответчика Управления Росреестра по адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, изложенных в письменных возрождениях.
С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд рассматривает дело при данной явке
Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 КАС РФ, Задачами административного судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел; укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений;
В соответствии с ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Пунктами 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Как следует из письменных материалов дела, решением Бутырского районного суда адрес от 20 декабря 2021 года по административному делу № 2а-560/2021 исковые требования ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес о признании незаконным решения удовлетворены частично, суд
решил:
Признать незаконным и отменить Уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес № КУВД -001/2020-26076133/3 от 11 марта 2021 года об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.
Обязать Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес рассмотреть вопрос о государственном кадастровом учета и государственной регистрации прав в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: адрес, в составе: Лит. А5 - кухня - 13,3 кв.м.; Лит. АЗ - коридор - 6,2 кв.м.; Лит. АЗ - ванная - 0,9 кв.м.; Лит. АЗ - шкаф — 0,6 кв.м.; Лит. АЗ - жилое помещение - 12,2 кв.м.; Лит. АЗ - 19,2 кв.м.; Лит. А - жилое помещение - 15,6 кв.м.; Лит. А2 - помещение - 8,0 кв.м.; Лит. А4 - жилое помещение - 9,0 кв.м.; Лит. А5 - коридор на мансарде - 3,1 кв.м.; Лиз. А5 - комнаты - 11,0 кв.м, и 16,9 кв.м., а также строения: Лит. Г, Г4, Г21, У 2.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 15 июля 2022 года решение Бутырского районного суда адрес от 20 декабря 2021 года, в редакции определения об исправлении описки от 09 февраля 2022 года, оставлено без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2022 года решение Бутырского районного суда адрес от 20 декабря 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 15 июля 2022 года, оставить без изменения, кассационную жалобу фиоН, без удовлетворения.
В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.
Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.
Административный истец обязан указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие); подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, актом, содержащим разъяснения законодательства и обладающим нормативными свойствами, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.
В силу положений ст. 16 КАС РФ, вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей адрес.
Административным ответчиком, в нарушении положений ст. 62 КАС РФ, не представлено доказательств и не подтверждены факты того, что до настоящего времени решение Бутырского районного суда адрес от 20 декабря 2021 года по административному делу № 2а-560/2021 исполнено, вопрос о регистрации права собственности за ФИО1 не разрешен.
Доводы административного ответчика, изложенные в письменных возражениях, фактически сводятся с несогласию с вынесенным решением от 20 декабря 2021 года и не являются предметном настоящего спора.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении административных требований ФИО1 в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес о признании бездействия незаконным, - удовлетворить.
Признать незаконным бездействие Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, выразившееся в неисполнении решения Бутырского районного суда адрес от 20 декабря 2021 года по административному делу № 2а-560/2021.
Обязать Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес осуществить на основании решения Бутырского районного суда адрес от 20 декабря 2021 года по административному делу № 2а-560/2021 государственную регистрацию права собственности ФИО1 в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: адрес, в составе: Лит. А5 - кухня - 13,3 кв.м.; Лит. АЗ - коридор - 6,2 кв.м.; Лит. АЗ - ванная - 0,9 кв.м.; Лит. АЗ - шкаф — 0,6 кв.м.; Лит. АЗ - жилое помещение - 12,2 кв.м.; Лит. АЗ - 19,2 кв.м.; Лит. А - жилое помещение - 15,6 кв.м.; Лит. А2 - помещение - 8,0 кв.м.; Лит. А4 - жилое помещение - 9,0 кв.м.; Лит. А5 - коридор на мансарде - 3,1 кв.м.; Лиз. А5 - комнаты - 11,0 кв.м, и 16,9 кв.м., а также строения: Лит. Г, Г4, Г21, У 2.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Островский А.В.
Мотивированное решение составлено 03 мая 2023 года