УИД № 10RS0010-01-2022-001468-55

№ 2-562/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Байковой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

истец ООО «Право онлайн» обратилось с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по тем основаниям, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) от хх.хх.хх г. №, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. ООО МКК «Академическая» включено в реестр МФО от хх.хх.хх г. за номером №. Для получения займа ФИО2 подана заявка через сайт займодавца .... с указанием идентификационных данных и иной информации. При подаче заявки на получение займа, ФИО2 указал адрес электронной почты, номер мобильного телефона и направил ООО МКК "Академическая" согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор хх.хх.хх г. № подписан должником ФИО2 путем введения индивидуального кода. Индивидуальные условия были отправлены ФИО2 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца». Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта. Договор займа ответчик подписал аналогом собственноручной подписи, и на основании статей 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В соответствии с условиями договора ФИО2 были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты ....), в размере 30 000 руб., а именно выдача займа была произведена на банковскую карту через .... (МКК Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств ФИО2 от хх.хх.хх г.. Однако обязательства по возврату займа в срок, ответчиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. Согласно условиям договора стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Займодавцу. хх.хх.хх г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии) от хх.хх.хх г. № №. Согласно п. 1.4 договора об уступке прав в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая». В целях взыскания задолженности истец ООО «Право онлайн» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен, а затем отмен. На основании изложенного истец ООО «Право онлайн» просило взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по договору № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 74 993,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2449,80 руб.

Истец ООО «Право онлайн» в судебное заседание своего представителя не направил, судом принимались меры к надлежащему извещению. Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, надлежаще уведомлен о рассмотрении дела.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы настоящего дела, материалы приказного производства №, суд приходит к следующему.

Из договора потребительского займа от хх.хх.хх г. №, заключенного между ООО МКК «Академическая» и ФИО2, следует, что кредитор предоставил ФИО2 потребительский займ в размере 30 000 руб., процентная ставка - 365,00% годовых (1% за каждый день), с уплатой неустойки при нарушении обязательств - 20 % годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки составляет 0,1 % в день на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга. Срок действия договора займа: с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа. Срок возврата займа: в течении 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления. Сумма займа считается предоставленной заемщику в момент его получения заемщиком. Предмет договора потребительского займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

ФИО2 подал заявку через сайт займодавца .... с указанием своих паспортных данных, указал адрес электронной почты: №., а так же номер телефона № и направил согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор от хх.хх.хх г. № подписан ответчиком путем введения индивидуального кода. АСП, представленный в виде одноразового пароля - известного только ФИО2 и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать ответчика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора от хх.хх.хх г., пароль № был отправлен ФИО2 в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона ответчика (т.е. его абонентский номер в сети телефонной сотовой связи №, или на адрес электронной почты заемщика - № указанные ответчиком в анкете).

Индивидуальные условия были отправлены ФИО2 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг» займодавца.

Таким образом, хх.хх.хх г. ООО МКК «Академическая» и ФИО2 заключили договор займа N № в электронном виде, что не противоречит действующему законодательству.

В силу п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены письменной форме.

Пунктом 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 7. Федерального закона N 353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно, п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписываю информацию.

Согласно платежу от хх.хх.хх г. № АО «Сургутнефтегазбанк» по займу N № переведено 30 000 руб. на карту ФИО2 №

хх.хх.хх г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии) № №. Согласно п. 1.4 договора, в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка .... РК от хх.хх.хх г. № с ФИО2 в пользу ООО «Право онлайн» взыскана задолженность по договору займа от хх.хх.хх г. №, заключенному с ООО МКК «Академическая», за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., в размере 75 000 руб., судебные расходы в размере 1225 руб.

Определением мирового судьи судебного участка Олонецкого района РК от хх.хх.хх г. судебный приказ от хх.хх.хх г. № отменен по заявлению ФИО1

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по договору займа, в соответствии с приведенными выше нормами закона, условиями договора займа, истец имеет право требования досрочного возврата всех оставшихся неуплаченных сумм займа.

Общая сумма задолженности ФИО2 перед истцом за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составила 74 993,33 руб., в том числе: основной долг - 30 000 руб., проценты - 44 993,33 руб., начисленные в соответствии с действующим законодательством в 1,5 размере.

Доказательств возврата займа, погашения задолженности по займу ФИО2 суду, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в размере 74 993,33 руб.

ООО «Право онлайн» при обращении в суд заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 1225 руб., уплаченной в связи с подачей заявления мировому судье судебного участка Олонецкого района РК о выдаче судебного приказа (дело №). Согласно платежному поручению от хх.хх.хх г. № обществом уплачена государственная пошлина в размере 1225 руб., которая подлежит зачету при рассмотрении настоящего дела. Также истцом уплачена государственная пошлина в размере 1224,80 руб., то есть всего уплачено 2449,80 руб.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 2449,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн», ИНН №, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по договору займа от хх.хх.хх г. N № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 74 993,33 руб. (семьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто три рубля 33 копейки), судебные расходы в размере 2449 руб. (две тысячи четыреста сорок девять рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Петрова