УИД 78RS0016-01-2022-004548-49

Дело № 2-4054/2022 14 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Булгаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 326 137,93 руб, на ДД.ММ.ГГГГ, 41 593,77 руб неоплаченных процентов по ставке 35% годовых на ДД.ММ.ГГГГ, 130 000 руб неоплаченных процентов по ставке 35% с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 руб неустойки на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 326 137,93 руб с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 326 137,93 руб с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности. В обоснование требований указано, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 540 127,04 руб сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование 35% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по оплате кредита образовалась задолженность, которая была переуступлена истцу.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы, приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2, путем подписания заявления-оферты и присоединения к условиям кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 540 127,04 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 35% годовых. За неисполнение обязательств по уплате основного долга и процентов предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на день заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Финансовый Советник» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований № № на основании которого к ООО «Финансовый Советник» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе право требования по Кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый Советник» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования, по которому право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком уступлено ИП ФИО3

По договору уступки прав требований (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 ИП ФИО1 уступлено право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, к договору приложена выписка об объеме уступаемых прав к ответчику: 326 137,93 руб основной долг, 41 593,77 руб проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п. 2 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из приведенных правовых норм следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, должен применяться общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно кредитному договору последний ежемесячный платеж подлежал внесению ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ, обращение с данным иском произведено ДД.ММ.ГГГГ после истечения срока исковой давности.

В силу положений п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление принято к производству.

Доказательства перерыва течения срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ и до обращения в суд истцом не представлены.

Поскольку ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока, установлен факт пропуска срока без уважительных причин, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности, не подлежащими удовлетворению именно по этому основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН №) в удовлетворении исковых требований к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Литвиненко Е.В.