Решение по делу № 2-4166/2023 от 19.07.2023

Дело №

55RS0№-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО7.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению департамента имущественных отношений Администрации <адрес> к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что в соответствии с Положением о Департаменте имущественных отношении Администрации <адрес>, утвержденным Решением <адрес> городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №, проведено обследование земельного участка, общей площадью 1004 кв.м., расположенного относительно здания по адресу: <адрес>, ЦАО, <адрес>, составлен акт обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №-ф. Указанный участок относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена, с ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора по договору от ДД.ММ.ГГГГ № №. В результате обследования выявлено, что участок используется ответчиками для размещения принадлежащих им объектов недвижимости. Плата за использование части участка в нарушение пункта 7 части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не вносилась. Для урегулирования вопроса в досудебном порядке департаментом в адрес ответчиков подготовлены и направлены требования о возмещении стоимости неосновательного обогащения, которые до настоящего времени не удовлетворены.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> неосновательное обогащение за использование участка с кадастровым номером 55:36:090101:2008, в общем размере 13 201,72 руб., в том числе стоимости неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 750,77 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 450,95 руб., с последующим начислением процентов по день фактической уплаты основного долга, в размере, определенном, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в спорный период. Взыскать с ФИО2 в пользу Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> неосновательное обогащение за использование участка с кадастровым номером №, в общем размере 3 272,67 руб., в том числе стоимости неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 581,22 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 691,45 руб., с последующим начислением процентов по день фактической уплаты основного долга, в размере, определенном, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в спорный период.

Представитель истца – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представила в материалы дела расчет исковых требований в отношении ответчиков с учетом заявленного ими срока исковой давности.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Ранее в материалы дела ответчиками представлены письменные ходатайства о применении срока исковой давности к сумме задолженности, рассчитанной истцом. Также указали, что при расчете неустойки не учтен период действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 214 ГК РФ земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 65 ЗК РФ использование земли является платным. Формами платы за пользование землей являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из обозначенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В рассматриваемом споре под неосновательностью пользования следует понимать отсутствие оснований для безвозмездного пользования чужим земельным участком, а под неосновательным обогащением – денежные средства, которые исходя из принципа платности землепользования, установленного п.7 ч.1 ст.1 и ст. 65 ЗК РФ, должно выплачивать лицо, пользующееся земельным участком.

Согласно подпункту 4 пункта 17 Положения о департаменте, утвержденного Решением <адрес> городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Положение о департаменте), основной задачей департамента является, в том числе, управление и распоряжение муниципальным имуществом <адрес> и землями, расположенными в границах <адрес>.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 18 Положения о департаменте к функции департамента в сфере формирования и управления муниципальным имуществом <адрес> относится управление и распоряжение землями, расположенными в границах <адрес>, в пределах компетенции органов местного самоуправления <адрес> в установленном действующим законодательством порядке.

В силу подпунктов 1.1, 2, 3, 5, 21.1, 34.1 пункта 20 Положения о департаменте департамент:

- является органом, уполномоченным на предоставление земельных участков, находящихся в муниципальной собственности <адрес>, земельных участков, расположенных на территории <адрес>, государственная собственность на которые не разграничена, распоряжение которыми осуществляют органы местного самоуправления в соответствии с федеральным и областным законодательством (уполномоченным органом);

- выступает арендодателем земельных участков, находящихся в муниципальной собственности <адрес>, земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и распоряжение которыми осуществляют органы местного самоуправления <адрес>, в пределах своей компетенции;

- обеспечивает текущий контроль за полнотой и своевременностью поступления арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности <адрес>, земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, распоряжение которыми осуществляют органы местного самоуправления <адрес>, в соответствии с действующим законодательством в пределах своей компетенции;

- распоряжается земельными участками, расположенными на территории <адрес>, государственная собственность на которые не разграничена, за исключением земельных участков, предоставляемых для строительства, в аренду для размещения погребов;

- проводит проверки целевого использования земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, а также земельных участков, расположенных на территории <адрес>, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляет обследование земельных участков в связи с решением вопросов местного значения (далее – проверки и обследования); ведет учет самовольно занятых земельных участков и земельных участков, используемых не в соответствии с целевым назначением, установленным видом разрешенного использования, выявленных в результате осуществления муниципального земельного контроля, проведения проверок и обследований, в порядке, установленном департаментом;

- осуществляет претензионно-исковую работу по взысканию стоимости неосновательного обогащения за пользование земельными участками, находящимися в муниципальной собственности <адрес>, земельными участками, расположенными на территории <адрес>, государственная собственность на которые не разграничена, в пределах своей компетенции.

Таким образом, департамент является уполномоченным органом исполнительной власти местного самоуправления по управлению и распоряжению землями, расположенными в границах <адрес>, в том числе государственная собственность на которые не разграничена, наделен полномочиями по проверке и обследованию данных земельных участков и осуществлению претензионно-исковой работы по взысканию стоимости неосновательного обогащения за пользование земельными участками, находящимися в муниципальной собственности <адрес>, земельными участками, расположенными на территории <адрес>, государственная собственность на которые не разграничена.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, пом. № (л.д.68-69).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № № ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, пом. № (л.д.85-86).

Указанные объекты недвижимости расположены на земельном участке, сформированном в установленном законом порядке, с кадастровым номером №, общей площадью 1004 кв.м., расположенном относительно здания по адресу: <адрес>, ЦАО, <адрес>. Участок относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена.

С даты регистрации права собственности на указанные объекты недвижимости, расположенные на обозначенном земельном участке, у ответчиков возникло право пользования земельным участком, занятым данными объектами недвижимого имущества и необходимым для их использования, а также обязанность по внесению платы за его использование, при этом отсутствие договорных отношений у сторон не освобождает ответчиков от обязанности внесения платы за использование земельного участка.

Плата за пользование земельным участком ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с даты регистрации права собственности на нежилое помещение с кадастровым номером № до даты предоставления земельного участка в аренду) ответчиком не вносилась.

Плата за пользование земельным участком ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с даты регистрации права собственности на помещение с кадастровым номером № до даты прекращения права собственности на него) ответчиком не вносилась.

Департаментом ответчикам направлены требования о возмещении стоимости неосновательного обогащения в связи с использованием земельного участка.

Доказательства внесения ответчиками платы за использование земельного участка, расположенного под принадлежащими им объектами недвижимого имущества в указанный в данных требованиях срок, не представлены, в связи с чем, у ответчиков возникло неосновательное сбережение денежных средств, подлежащих оплате за пользование земельным участком.

Из содержания искового заявления следует, что истцом заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения с ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с периодом взыскания задолженности, ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пунктов 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материала Кировского районного суда <адрес> № следует, что изначально Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – ДД.ММ.ГГГГ, путем направления почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует оттиск календарного штемпеля Почты России.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление было оставлено без движения по причине не соблюдения требований, установленных ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> был предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в установленный срок устранены не были, определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было возвращено заявителю.

Впоследствии Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> обратился в суд повторно с настоящим иском.

Принимая во внимание то, что изначально истец обратился за защитой нарушенных прав - ДД.ММ.ГГГГ, суд соглашается с заявлением ответной стороны о пропуске истцом срока исковой давности к платежам, обязанность по уплате которых наступила у ответчика, согласно представленному истцом расчету, до указанной даты, и полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за три года, предшествующие обращению в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, применяя последствия пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

С учетом того, что оснований для взыскания с ФИО2 задолженности по платежам, предшествующим подаче в суд настоящего иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности не имеется, не имеется и оснований для взыскания неустойки применительно к данным платежам.

Разрешая исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> к ФИО1, суд, применяя последствия пропуска срока исковой давности, исключает период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, неосновательное обогащение может быть взыскано с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период заявленный истцом).

Определяя размер неосновательного обогащения, подлежащего взысканию с ответчика, суд руководствуется следующим.

По общему правилу, предусмотренному подпунктом 2 пункта 3 статьи 39.7 ЗК РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом или другими федеральными законами, порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности субъекта Российской Федерации, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, определяется органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Расчет размера стоимости неосновательного обогащения, возникшего при использовании ФИО1 5,5/1004 долей земельного участка, осуществляется в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности <адрес>, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов», Приказом Министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов <адрес>», Приказом Министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов <адрес>, земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории <адрес>».

На основании пункта 3 Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности <адрес>, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов, утвержденный Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, расчет размера арендной платы за использование земельных участков, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3.1 – 9 Порядка, осуществляется на основании кадастровой стоимости земельного участка по формуле: № размер годовой арендной платы; Кс - кадастровая стоимость земельного участка; Кф - экономически обоснованный коэффициент.

1. Размер неосновательного обогащения ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом пропуска срока исковой давности до даты начала применения кадастровой стоимости земельных участков в соответствии с Приказом 45-п) произведен по формуле: №:

А - размер стоимости неосновательного обогащения, руб. в год;

Кс = 4 722 083,08/1004 * 5,5 = 25 867,99 руб., где 4 722 083,08 руб. - кадастровая стоимость участка площадью 1004 кв. м, 5,5 - доля участка, кв. м;

Кф = 5,9 % - экономически обоснованный коэффициент для размещения объектов торговли, общественного питания, бытового обслуживания, автозаправочных и газонаполнительных станций, предприятий автосервиса.

А = 25 867,99 * 5,9 % = 1 526,21 руб. в год =127,18 руб. в мес.

Величина платы за использование 5,5/1004 долей участка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 дней, 9 месяцев) составляет:

127,18/31 * 26 + 127,18 *9 = 1 251,29 руб.

2. 2) Расчет размера стоимости неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до даты начала действия договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № Д-Ц-14-12015) произведен по формуле: Ап = Кс * Кф, где:

А - размер стоимости неосновательного обогащения, руб. в год;

Кс = 7 510 110,76/1004 * 5,5 = 41 141,05 руб., где 7 510 110,76 руб. - кадастровая стоимость участка площадью 1004 кв. м, 5,5 - доля Участка, кв. м;

А = 41 141,05 * 5,9 % = 2 427,32 руб. в год = 202,28 руб. в мес.

Величина платы за использование 5,5/1004 долей участка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней) составляет:

202,28/31 * 28 = 182,70 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, начисление предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ процентов при неосновательном обогащении связано с моментом, когда ответчику стало известно или должно было стать известно в обычных условиях гражданского оборота о неосновательности сбережения денежных средств.

Поскольку ответчик пользовался земельным участком в спорный период, но оплату за пользование не производил, в связи с чем, неосновательно обогатился на сумму невнесенной платы, с ответчика в силу вышеприведенных правовых положений в их системной взаимосвязи подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 2, 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, на срок действия моратория в отношении всех граждан установлено недопущение начисления неустойки (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств.

Учитывая изложенные положения законодательства, с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174,29 рублей, исходя из следующего расчета:

Начало периода использования

Окончание периода использования

Количество дней использования

Процентная ставка, %*

Ежемесячный платеж, руб.

Денежные средства в пользовании, руб.

Проценты за пользование, руб.

ДД.ММ.ГГГГ

106,67

0,45

ДД.ММ.ГГГГ

110,22

216,89

0,92

ДД.ММ.ГГГГ

5,5

16,96

233,85

0,14

ДД.ММ.ГГГГ

5,5

127,18

361,03

1,68

ДД.ММ.ГГГГ

5,5

89,03

450,05

1,42

ДД.ММ.ГГГГ

4,5

38,15

488,21

0,54

ДД.ММ.ГГГГ

4,5

106,67

594,87

1,90

ДД.ММ.ГГГГ

4,25

20,51

615,39

0,36

ДД.ММ.ГГГГ

4,25

127,18

742,57

2,67

ДД.ММ.ГГГГ

4,25

127,18

869,75

3,03

ДД.ММ.ГГГГ

4,25

127,18

996,93

3,59

ДД.ММ.ГГГГ

4,25

127,18

1 124,11

3,92

ДД.ММ.ГГГГ

4,25

127,18

1 251,29

4,50

ДД.ММ.ГГГГ

4,25

182,70

1 433,99

4,68

ДД.ММ.ГГГГ

4,25

0,00

1 433,99

0,50

ДД.ММ.ГГГГ

4,25

0,00

1 433,99

4,68

ДД.ММ.ГГГГ

4,25

0,00

1 433,99

5,18

ДД.ММ.ГГГГ

4,5

0,00

1 433,99

4,42

ДД.ММ.ГГГГ

0,00

1 433,99

0,98

ДД.ММ.ГГГГ

0,00

1 433,99

6,09

ДД.ММ.ГГГГ

0,00

1 433,99

2,75

ДД.ММ.ГГГГ

5,5

0,00

1 433,99

3,46

ДД.ММ.ГГГГ

5,5

0,00

1 433,99

5,40

ДД.ММ.ГГГГ

6,5

0,00

1 433,99

1,53

ДД.ММ.ГГГГ

6,5

0,00

1 433,99

7,92

ДД.ММ.ГГГГ

6,5

0,00

1 433,99

3,06

ДД.ММ.ГГГГ

6,75

0,00

1 433,99

4,77

ДД.ММ.ГГГГ

6,75

0,00

1 433,99

6,36

ДД.ММ.ГГГГ

7,5

0,00

1 433,99

2,06

ДД.ММ.ГГГГ

7,5

0,00

1 433,99

8,84

ДД.ММ.ГГГГ

7,5

0,00

1 433,99

5,60

ДД.ММ.ГГГГ

8,5

0,00

1 433,99

4,01

ДД.ММ.ГГГГ

8,5

0,00

1 433,99

10,35

ДД.ММ.ГГГГ

8,5

0,00

1 433,99

4,34

ДД.ММ.ГГГГ

9,5

0,00

1 433,99

5,23

ДД.ММ.ГГГГ

0,00

1 433,99

0,79

ДД.ММ.ГГГГ

0,00

1 433,99

24,36

ДД.ММ.ГГГГ

0,00

1 433,99

0,00

ДД.ММ.ГГГГ

0,00

1 433,99

0,00

ДД.ММ.ГГГГ

0,00

1 433,99

0,00

ДД.ММ.ГГГГ

0,00

1 433,99

0,00

ДД.ММ.ГГГГ

0,00

1 433,99

0,00

ДД.ММ.ГГГГ

0,00

1 433,99

0,00

ДД.ММ.ГГГГ

9,5

0,00

1 433,99

0,00

ДД.ММ.ГГГГ

9,5

0,00

1 433,99

0,00

ДД.ММ.ГГГГ

0,00

1 433,99

0,00

ДД.ММ.ГГГГ

0,00

1 433,99

0,00

ДД.ММ.ГГГГ

0,00

1 433,99

0,00

ДД.ММ.ГГГГ

7,5

0,00

1 433,99

0,00

ДД.ММ.ГГГГ

7,5

0,00

1 433,99

0,00

ДД.ММ.ГГГГ

7,5

0,00

1 433,99

8,84

ДД.ММ.ГГГГ

7,5

0,00

1 433,99

8,84

ДД.ММ.ГГГГ

7,5

0,00

1 433,99

4,13

Итого:

174,29

В соответствии со 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, по правилам статьи 103 ГПК РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 6702 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 УВД <адрес>) в пользу департамента имущественных отношений Администрации <адрес> (№) неосновательное обогащение в размере 1433 руб. 99 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 174 руб. 29 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с продолжением их начисления с ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 1 433 руб. 90 коп. по день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевых ставок ЦБ РФ, действовавших в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

В удовлетворении исковых требований Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> к ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья п/п ФИО8

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-35Подлинный документ подшит в материалах дела 2№ в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________ФИО9 подписьСекретарь_______________________ подпись