дело №

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 декабря 2023 года

Мантуровский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Алехиной Л.И.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» к ответчику ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» (далее по тексту ООО «ДЕКОЛЛ»), в лице представителя по доверенности ФИО3, обратилось в Мантуровский районный суд иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, почтовых расходов в размере 84 рубля 60 коп. и расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, указав, что 3.01.2023г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) № на сумму 30000 рублей.

В целях заключения указанного договора потребительского кредита (займа) между ООО МФК «Займ Онлайн» и Ответчиком было заключено Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи документа (приложение №). Достоверность электронной подписи ответчика подтверждается Техническими данными по заявлению-анкете на получение займа в ООО МФК «Займ Онлайн». ООО МФК «Займ Онлайн» исполнило свои обязательства по договору потребительского займа путем перечисления денежных средств в размере 30000 рублей на банковскую карту ответчика, указанную им в Технических данных по Заявлению-Анкете на получение займа, а также в заявке на получение займа.

27.09.2023г. ООО МФК «Займ Онлайн» уступило право требования по данному договору потребительского кредита Обществу с ограниченной ответственностью «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» (ООО «ДЕКОЛЛ»), в соответствии с договором уступки требования №, Приложением № к Договору уступки прав требования (цессии) № от 27.09.2023г., а также платежным поручением № от 27.09.2023г.

Задолженность ответчика на 27.09.2023г. составляет 75000 рублей, из которых 30000 рублей – основной долг, 45000 рублей – проценты по займу. Просили взыскать сумму задолженности в указанном размере с ответчика, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей, почтовые расходы и расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены в срок надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в срок надлежащим образом, причину неявки в судебное заседание не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала, мнения по делу не выразила.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

По делу установлено, что на основании заявления (оферты) на предоставление займа в компании ООО МФК «Займ Онлайн» и заявки-анкеты ФИО1 на предоставление займа от 2.01.2023г., между ФИО1 и ООО МФК «Займ Онлайн» был заключен договор потребительского кредита №, состоящий из Индивидуальных и Общих условий договора, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей, процентная ставка по договору 292.00 % годовых, на срок 180 календарных дней (приложение № к Договору), с ежемесячным внесением платежей фиксированной суммой платежа в соответствии с Графиком платежей (приложение №).

Заявление о предоставлении займа, заявка-анкета и договор потребительского займа №, копии которых представлены в материалах дела, были подписаны ФИО1 с использованием простой электронной подписи - аналогом собственноручной подписи.

Условия использования аналогов собственноручной подписи между ООО МФК «Займ Онлайн» и пользователями сайта кредитора, присоединившимися к данным условиям, определяются Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Согласно п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Заемщик выразил своё согласие с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа, которые доступны на сайте. Заемщик подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями договора и он с ними согласен.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, а именно, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу, компания вправе взимать неустойку в размере 20 (двадцать) процентов годовых на сумму просроченного основного долга, в соответствии с тарифами компании.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства, в том числе возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк выполнил свои обязательства и предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается имеющейся в материалах дела информацией по операции перечисления денежных средств заемщику ФИО1 по договору № и справкой о движении денежных средств по указанному договору, однако ФИО1 допустила нарушение порядка возврата займа и уплаты процентов, в связи с чем, согласно справке о сумме задолженности и расчету, представленным истцом в материалы дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 45 000.00 рублей, из которых 30 000.00 рублей - основной долг; 45 000.00 рублей - проценты по займу.

Согласно положений части 1 ст.55 и ст.56 ГПК РФ следует, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если другое не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут.

Согласно договору уступки прав требования № от 27.09.2023г. и в соответствии с Приложением № к договору, право требования ООО «Займ Онлайн» в отношении неисполненных обязательств ФИО1 было передано ООО «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН».

Как следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось Уведомление об уступке прав требования ООО «Дебит Коллекшн» и предлагалось урегулировать спор в досудебном порядке путем погашения имеющейся задолженности либо заключения соответствующего соглашения, в срок не позднее 14 дней с момента получения данного уведомления. Однако, ответчиком требования о досрочном возврате задолженности до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, собранными по делу доказательствами установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства по договору займа длительное время не исполняет, мер к погашению задолженности не принимает, что свидетельствует о существенном нарушении ею условий договора займа и обоснованности требований истца о взыскании задолженности с ответчика.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2450 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, то государственная пошлина в размере 2450 рублей 00 копеек, уплаченная истцом, подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Также истцом по делу понесены почтовые расходы в размере 84 рубля 60 копеек по направлению ответчику копии искового заявления и прилагаемых документов, которые подлежат взысканию с ФИО1

Кроме того, истцом 20.03.2023г. был заключен договор №-ИП на оказание юридических услуг с ИП ФИО4 В соответствии с Заданием заказчика № к данному договору и Соглашением № об оплате услуг по Договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГг. стоимость услуги составляет 20000 рублей, услуга включает: в себя анализ договора и кредитного досье, определения порядка взыскания задолженности по договору, проверка по базам ФССП, проверка на банкротство, определение долговой нагрузки – 10 тысяч рублей; поиск реквизитов суда и отдела ФССП по месту регистрации должника – 1000 рублей; поиск и передача реквизитов для оплаты государственной пошлины с указанием суммы и назначения платежа – 1000 рублей; подготовка проекта искового заявления – 6000 рублей; формирование пакета документов, прилагаемого к исковому заявлению – 2000 рублей.

Оказание услуги подтверждается актом оказанных услуг от 23.10.2023г., оплата услуги подтверждается платежным поручением № от 23.10.2023г.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснений, содержащихся в абзаце втором п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. (п.12-13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела")

Учитывая сложность дела, объем проделанной представителем истца конкретной работы, а также другие обстоятельства, которые необходимо учитывать при определении разумности судебных расходов на оплату услуг представителя, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах за аналогичные услуги, суд определяет размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению ответчиком, в размере 5000 рублей.

К такому выводу суд пришел на основании того, что составление искового заявления о взыскании задолженности по договору займа в отношении ответчика особой сложности не представляет, анализ кредитного договора и кредитного досье, определение порядка взыскания задолженности, формирование пакета документов, указание реквизитов суда являются составляющими услуги по подготовке искового заявления. Доказательств того, что в отношении ответчика ФИО1 проводилась проверка по базам ФССП, на банкротство и определялась долговая нагрузка в материалы дела не представлено, кроме того, не обоснована необходимость установления данных обстоятельств при составлении искового заявления.

При таких обстоятельствах, определенный размер возмещения расходов на оплату услуг представителя суд находит обоснованным, разумным и справедливым, обеспечивающим баланс интересов сторон, учитывающим объем и качество проделанной работы представителем (оказанной им юридической услуги).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» к ответчику ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, из которых: 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек - основной долг; 45000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек – проценты по договору займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей 50 копеек, почтовые расходы в размере 84 рубля 60 копеек, и расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, а всего 82 534 (восемьдесят две тысячи пятьсот тридцать четыре) рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Л.И. Алехина