Дело № 2-255/2023

УИД 60RS0003-01-2023-000145-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Остров Псковская область *** 2023 года

Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Радова Е.В.,

при секретаре Никандровой К.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МОСОБЛБАНК в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО МОСОБЛБАНК в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что *** решением Островского городского суда ..., оставленным без изменения апелляционным определением Псковского областного суда от ***, исковые требования Банка к ФИО1 удовлетворены частично. Судом обращено взыскание на заложенное имущество и взыскана задолженность по состоянию на *** в размере 866 234,31 рублей, из которых 651 672,41 рублей – просроченный основной долг, 14561,90 рублей - проценты за пользование, 200 000 рублей – неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование. Вместе с тем, задолженность по кредитному договору не погашена и по состоянию на *** составляет 111 287,05 рублей. Истец указывает, что решением Островского городского суда ... от *** задолженность взыскана по состоянию на *** и Банк вправе довзыскать начисленные проценты за период с *** по ***. *** ФИО1 направлены требования о расторжении кредитного договора и возврате начисленной задолженности, однако указанные требования оставлены ФИО1 без рассмотрения. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по начисленным процентам за пользование по кредитному договору № от *** по состоянию на *** в размере 111 287,05 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 425,75 рублей, расторгнуть кредитный договор № от ***.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что при заключении кредитного договора его условия не читал, в период с *** по *** находился на стационарном лечении в медицинском учреждении. В связи с взысканием с него задолженности по кредитному договору решением суда от ***, у него отсутствует обязанность по уплате иных процентов по кредиту.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив исковое заявление, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, *** между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 900 000 рублей сроком до *** под 12,5 % годовых для приобретения квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровый № (л.д. 23-39).

Решением Островского городского суда ... от *** с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Московский Областной Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от *** в сумме 866 234,31 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 230,14 рублей, а всего 885 464,45 рублей. Обращено взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый №, принадлежащую на праве собственности ФИО1, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 025 080 рублей (л.д. 14-21).

Апелляционным определением Псковского областного суда от *** решение Островского городского суда ... от *** оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения (л.д. 40-52).

На основании решения Островского городского суда ... от *** истцу выданы исполнительные листы серии ФС № и серии ФС № (л.д. 53-68).

Согласно ответа Врио начальника ОСП Островского и ...ов УФССП по ... на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Островским городским судом ..., *** возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в размере 885 464,45 рублей, которое *** постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Островского и ...ов УФССП по ... окончено, в связи с исполнением в полном объеме требований исполнительного документа. На основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Островским городским судом ..., *** возбуждено исполнительное производство №-ИП об обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу: ..., которое *** постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Островского и ...ов УФССП по ... окончено, в связи с исполнением в полном объеме требований исполнительного документа (л.д. 163-165).

В соответствии с п.3.1. кредитного договора №, заключенного *** между истцом и ответчиком, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток суммы кредита, исчисляемый на начало соответствующего процентного периода, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по дату фактического возврата кредита либо по дату вступления в силу соглашения сторон о расторжении настоящего договора в предусмотренных договором случаях включительно в зависимости от того, какая из дат наступит раньше, по процентной ставке, указанной в п.1.1.3 Договора, и с учетом положения п.п.3.12.1 и 3.12.2 договора (л.д.25).

Согласно представленному истцом расчету, в период исполнения требований исполнительного документа в виду того, что кредитный договор между банком и должником расторгнут не был, образовалась задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с *** по *** в размере 111 287,05 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика (л.д. 69).

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п.3 ст.425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с п.п.1 - 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Помимо этого, глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре его судебной практики за третий квартал 2009 года (Бюллетень Верховного Суда РФ №2 за 2010 год, вопрос №2).

Решение Островского городского суда ... от *** о взыскании с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «М.О.Б» задолженности по кредитному договору № от *** в сумме 866 234,31 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 19 230,14 рублей, обращении взыскания на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый №, принадлежащую на праве собственности ФИО1, исполнено судебным приставом-исполнителем ОСП Островского и ...ов УФССП по ... ***, что подтверждено материалами дела.

Истцом произведен расчет задолженности за период с *** по *** в сумме 111 287,05 рублей, который признается судом верным, требования о взыскании задолженности заявлены по состоянию на *** (л.д.69).

*** ФИО1 истцом направлены требования от *** № и от *** № о расторжении кредитного договора и возврате начисленной задолженности, однако указанные требования оставлены ФИО1 без рассмотрения (л.д. 70-73).

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушений договора другой стороной. Согласно этого же пункта ст. 450 Гражданского кодекса РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку нарушение заемщиком порядка и сроков возврата полученных в кредит денежных средств по кредитному договору влечет для истца ущерб и лишает Банк права на возврат предоставленных ФИО1 в кредит денежных средств, то есть того, на что он был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора, суд, на основании п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, признает нарушение заемщиком условий кредитного договора существенными, а требование истца о расторжении кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцом произведен расчет задолженности по состоянию на ***, а исполнительное производство о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности окончено ***, в связи с исполнением в полном объеме требований исполнительного документа, суд определяет период взыскания с *** по ***.

Доводы ответчика о ничтожности кредитного договора суд признает несостоятельными, поскольку факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривался, кредитный договор в установленном порядке не оспорен и недействительным не признан.

Ссылки ответчика об ухудшении состояния его здоровья, нахождении на длительном лечении в медицинском учреждении в период *** по ***, материальное положение, не позволяющее ответчику погасить задолженность, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку сам по себе факт снижения уровня материального дохода либо его отсутствие у ответчика не влечет за собой обязанность банка изменить условия кредитного договора и не освобождает ответчика от исполнения кредитных обязательств в силу статьи 310 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения судом исковых требований с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 9 425,75 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО МОСОБЛБАНК в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца ..., паспорт гражданина РФ №, в пользу АО МОСОБЛБАНК (№) проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № от *** за период с *** по *** в размере 111 287 (сто одиннадцать тысяч двести восемьдесят семь) рублей 05 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 425 (девять тысяч четыреста двадцать пять) рублей 75 копеек, а всего взыскать 120 712 (сто двадцать тысяч семьсот двенадцать) рублей 80 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ***, заключенный между АО МОСОБЛБАНК и ФИО1, *** года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд ..., в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ***

Председательствующий Е.В. Радов