Дело <№>

УИД 33RS0011-01-2025-002336-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 3 июля 2025 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Яковлевой О.А., при секретаре Коноплевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору № <№> от <дата> в сумме 97 372,69 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между акционерным обществом «Связной Банк» (прежнее наименование закрытое акционерное общество «Связной Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор № <№> от <дата>, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнить обязанности предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.5 договора <№>/С-Ф уступки прав требования (цессии) от <дата> между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» <дата>. В соответствии с п. 1.5 договора <№>-Ф уступки прав требования (цессии) от <дата> между ООО «Феникс» и ФИО2 ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением <№> от <дата>, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло ФИО2 ЛИМИТЕД <дата>. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от <дата> между ФИО2 ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу <дата>. <дата> произошла смена наименования истца. Прежние полное и сокращенное наименования – общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания». <дата> мировым судьей судебного участка <№> <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № <№> от <дата> в сумме 103 585,83 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 635,86 руб., который <дата> отменен. В период с <дата> по <дата> от ответчика были получены денежные средства в сумме 7 849 руб. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 117 131,82 руб., задолженность по основному долгу – 49 974,27 руб., задолженность по процентам за пользование – 47 398,42 руб., задолженность по штрафам – 2 250 руб., задолженность по комиссиям и иным платам – 650 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГПК РФ – 16 859,13 руб., задолженность по госпошлине – 0 руб., что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от <дата>. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 97 372 руб., с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 руб. Период, за который образовалась задолженность, с <дата> по <дата>. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору № <№> от <дата> в сумме 97 372 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом, в исковом заявлении указал на возможность рассмотрения дела в свое отсутствие, а также согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции с судебной повесткой по месту его регистрации и последнему известному месту жительства, которая возвращена в суд средствами почтовой связи за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 2 пункта 67 постановления от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Исходя из этого, и принимая во внимание то, что судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив представленные документы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 –ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Положения ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность заемщика по возврату заимодавцу суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 заключен договор о представлении кредитной карты (договор № <№>) с открытием счета <№> с лимитом кредитования 20 000 руб. с процентной ставкой 36 % с минимальным платежом в размере 3 000 руб., с расчетным периодом с 06-го по 15-е число месяца, с датой платежа 5-е число каждого месяца (л.д.68, 69).

Договор о выдаче кредитной карты является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и состоит из заявления-анкеты заемщика, Условий комплексного банковского обслуживания, Тарифов, Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО).

Факт получения ФИО1 кредитной карты <№> подтверждаемся распиской от <дата> (л.д.68 оборот).

Согласно п.4.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) после присоединения клиента к договору и открытия СКС клиенту выдается карта (л.д.17-28).

В случае установления положительного лимита кредитования банк обязуется предоставлять клиенту кредит в валюте СКС в размере и на условиях, предусмотренных договором, а клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные на проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими тарифами (п.6.1 Общих условий).

Согласно п.6.3 Общих условий проценты за пользование кредитными денежными средствами начисляются, начиная с даты, следующей за датой отражения кредита на СКС, до даты полного погашения основного долга включительно.

Пунктом 6.9 Общих условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение задолженности Банк вправе взимать неустойку в соответствии с Тарифами.

Согласно п.7.1 Общих условий по кредитному договору Банк обязуется предоставить кредит клиенту в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а клиент обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 7.2 Общих условий установлено, что датой предоставления клиенту кредита является дата зачисления суммы кредит на счет, указанный в заявлении на кредит.

Клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указной в графике погашения (п.7.9).

Клиент обязуется возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом Банку с соответствии с кредитным договором (п.7.3 Общих условий).

Однако свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом ответчик до настоящего времени не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность.

<дата> между АО «Связной Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) <№>/С-Ф, согласно которому к цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с кредитными договорами и неисполненных должниками на дату перехода прав требования, в том числе в отношении должника ФИО1 по кредитному договору № <№> от <дата>.

<дата> между ООО «Феникс» и ФИО2 ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (цессии) <№>-Ф, согласно которому цедент передал цессионарию право требования к физическим лицам, возникшие у первоначального кредитора по договорам, по которым возникла задолженность, заключенным между первоначальным кредитором и должниками в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент их передачи. По данному договору цессионарию передано право требования задолженности с ФИО1 на сумму 106 485,83 руб., из которых: 49 974,27 руб. - основной долг; 53 611,56 руб. - сумма задолженности по процентам, 2 250 руб. – сумма задолженности по штрафам, 650 руб. – сумма задолженности по комиссиям и иным платежам.

<дата> между ФИО2 ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому права требования переходят от цедента к цессионарию, в том числе в отношении должника ФИО1 по кредитному договору № <№> от <дата>.

Из выписки к договору следует, что сумма задолженности по основному долгу составила 49 974,27 руб., сумма задолженности по уплате процентов за пользование денежными средствами – 47 398,42 руб., сумма задолженности по уплате штрафов за неуплату в обусловленные сроки основного долга и процентов – 2 250 руб., сумма задолженности по уплате комиссий и иных платежей – 650 руб., сумма задолженности про процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 16 859,13 руб., общая сумма задолженности 117 131,82 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес> от <дата> с ФИО1 в пользу ФИО2 Лимитед взысканы денежные средства в размере 105 221,69 руб., из которых 103 585,83 руб. – задолженность по кредитному договору № <№> от <дата>, заключенному между должником и АО «Связной Банк», за период с <дата> по <дата>; 1 635,86 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес> от <дата> по заявлению ФИО1 судебный приказ от <дата> отменен.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору №<№> от <дата> составила 97 372,69 руб., из которых: 49 974,27 руб. – размер задолженности по основному долгу, 47 398,42 руб. –проценты за пользование.

Расчет суммы задолженности, процентов по кредитному договору ответчиком ФИО1 в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен, иных расчетов не представлено.

Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд полагает возможным принять расчет задолженности истца и взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору №<№> от <дата> в размере 97 372,69 руб.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением от <дата> <№>, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <№>, <данные изъяты>, выдан <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору №<№> от <дата> в размере 97 372,69 руб., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А.Яковлева

Справка: Мотивированное заочное решение изготовлено 17 июля 2025 года.