РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2025 года ...
Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Фоминой Л.В., при секретаре судебного заседания Огородник А.Е.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД: №) по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты из наследственного имущества ФИО3, судебных расходов,
установил:
истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заявления ФИО3 на получение кредитной карты заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, предоставлена кредитная карта, процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета в карте не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного платежа основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. По состоянию на ** задолженность по договору кредитной карты составляет: основной долг – 41 930,74 руб., просроченные проценты – 6 104,55 руб. ФИО3 умерла **, открыто наследственное дело №. Обращаясь с иском, истец просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества в свою пользу задолженность по договору кредитной карты № в размере 48 035,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Определением суда от ** к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.
В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, представителем истца направлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, дано письменное пояснение о взыскании задолженности по договору кредитной карты № за период с ** по **, на исковых требованиях настаивали.
В судебном заседании ответчик ФИО1 не отрицала заключение спорного договора о кредитной карте ее матерью ФИО3, считает, что при его заключении она оформила договор страхования, также она сама устно обращалась в ПАО Сбербанк о предоставлении ей задолженности по договору, информация предоставлена не была, если бы Банк уведомил о наличии задолженности, она бы ее погасила, согласна с суммой основной долга, процентами не согласна, однако свой расчет не представила, размер долга не оспорила.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В силу норм статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становится солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников.
Судом установлено, что ** между банком и ФИО3 заключен договор кредитной карты № путем подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, с лимитом кредита в размере 30000,00 руб.
Договор вступает в силу с даты акцепта Банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и Банком своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: погашения в полном объеме задолженности по карте; завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия счета (п.2 индивидуальных условий).
Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (п.2.5 индивидуальных условий).
Процентная ставка указана в п. 4 индивидуальных условий и составляет 17,9% годовых.
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых (п. 12 индивидуальных условий).
Согласно Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом, датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.
ФИО3 ознакомлена с содержанием Общих условий договора, Тарифами Банка, Памяткой держателя, согласилась с ними и обязалась их выполнять. Общие условий, тарифы Банка, памятка держателя размещены на официальном сайте Банка, в подразделениях банка и выдаются банком по требованию клиента (п.14 индивидуальных условий).
Договор сторонами подписан в электронном виде простой электронной подписью, подписание ФИО3 договора в электронном виде ответчиком не оспаривался.
Факт получения денежных средств по кредитному договору, подтверждается материалами настоящего дела (выпиской по счету карты) и ответчиком не оспорен, также как и факт нарушения условий кредитного договора.
Согласно справке ООО СК «Сбербанк страхование жизни» договор страхования по кредитной карте ФИО3 не заключала.
Кроме того, согласно представленной суду выписке счет карты № принадлежит ФИО3, что подтверждается сведениями о банковских счетах (вкладах) Федеральной налоговой службы.
ФИО3 умерла ** о чем составлена запись акта о смерти № от ** Отделом по Ангарскому городскому округу службы записи актов гражданского состояния ....
На момент смерти ФИО3, её обязательства по кредитному договору № надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.
После смерти ФИО3 нотариусом Ангарского нотариального округа ... ФИО6 открыто наследственное дело №, из которого следует, что наследником по закону, принявшим наследство, является дочь ФИО3– ФИО1.
В состав наследственного имущества входит ? доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: ...), с кадастровым номером №.
Согласно заключению о стоимости имущества № от ** рыночная стоимость ? доли имущества на дату смерти заемщика составила 1 184 000,00 руб.
** ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное имущество.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).
С учетом установленных обстоятельств суд полагает, что ответчик ФИО1, как наследник, в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней вышеуказанного наследственного имущества.
Сумма задолженности по состоянию на ** составляет 48 035,29 руб., в виде просроченного основного долга – 41 930,74 и процентов – 6 104,55 руб.
Задолженность образовалась за период с ** по **.
Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верными, каких-либо доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору, а также мотивированных возражений по предоставленному истцом расчету задолженности, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе, неустойкой, залогом. Наследодатель (заемщик) с условиями заключенного с ним договора был согласен, о чем свидетельствуют представленные письменные доказательства в материалах дела, возложенные обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, необходимо взыскать в счет уплаты кредитной задолженности наследодателя ФИО3 с ее наследника ФИО1, принявшей наследство, задолженность по договору кредитной карты № от ** в размере 48 035,29 руб.
В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО3 удовлетворить
Взыскать в пользу ПАО сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк с ФИО1 (№) задолженность по договору кредитной карты № за период с ** по ** в размере 48 035,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб., всего взыскать на сумму 52 035,29 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.В. Фомина
Мотивированное решение составлено **.