дело №

УИД 25RS0№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск 08 октября 2025 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Карпунина Р.С., при секретаре Гуськовой Е.Н., с участием ответчика ФИО1 (с использованием ВКС), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя САО "ВСК" к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса и госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель САО "ВСК" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в районе 2 км + 300 м автодороги «Осиновка-Рудная Пристань» с участием автомобилей марки «<...>», государственный регистрационный знак № (собственник ФИО2) под управлением ФИО3 и марки «<...>», регистрационный знак №, владельцем которого является ООО «Карфинанс», в момент ДТП автомобилем управляла арендатор ответчик ФИО1

Согласно документам компетентных органов виновником ДТП является ответчик ФИО1, которая, при управлении автомобилем марки «<...>», регистрационный знак № нарушила п. 9.1 Правил дорожного движения, не справилась с управлением транспортным средством, выехав на полосу встречного движения, совершила столкновение с автомобилем марки «<...>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, в результате чего был причинен вред автомобилю марки «<...>», государственный регистрационный знак №, а также телесные повреждения его пассажиру ФИО4, родившемуся <дата>. Потерпевшими в данном ДТП являются ФИО2 и ФИО4

Транспортное средство марки «<...>», регистрационный знак № на момент причинения вреда было застраховано в САО «ВСК», договор № №.

ФИО2 обратилась в САО «ВСК» с заявлениями о выплате страхового возмещения за поврежденное транспортное средство, а также, в интересах несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4, о выплате страхового возмещения за причинение вреда здоровью ФИО4

САО «ВСК» признало данные события страховым случаем и произвело выплаты страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, 400000 рублей за поврежденный автомобиль и 270250 рублей за причинение вреда здоровью ФИО4

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу САО «ВСК» убытки в порядке регресса 670250 рублей, госпошлину в размере 18405 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объеме.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав гражданское дело, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно положениям п.п.1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред

В соответствии с пп. «б» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Из разъяснений, содержащихся в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Так, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В судебном заседании установлено, что <дата> в 11 часов 20 минут в районе 2 км + 300 м автодороги «Осиновка-Рудная Пристань» произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей марки <...>», государственный регистрационный знак №, владельцем которого является ФИО2, под управлением ФИО3 и автомобиля марки «<...>», регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Карфинанс», в момент ДТП, на основании договора аренды транспортного средства от <дата>, данным автомобилем управляла ответчик ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Нарушение ответчиком ФИО1 требований п.п. 2.7, 9.1, 9.4 Правил дорожного движения при управлении автомобилем, явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пассажирам автомобиля марки «<...>», регистрационный знак № ФИО5 и ФИО6, пассажиру автомобиля <...>, государственный регистрационный знак № - ФИО4, смерь пассажира автомобиля марки «<...>», государственный регистрационный знак № ФИО7, а также причинение материального ущерба автомобилю марки «<...>», государственный регистрационный знак №.

Данное обстоятельство подтверждается приговором Михайловского районного суда Приморского края от <дата>, вступившим в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ вышеназванные обстоятельства обязательны для суда, не подлежат доказыванию вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Согласно акту осмотра транспортного средства от <дата>, экспертному заключению от 17.04.2025№-ГО2 об определении стоимости годных остатков транспортного средства марки «<...>», государственный регистрационный знак №, составленному бюро оценки и экспертиз ООО «АВС-Экспертиза», проведение восстановительного ремонта указанного автомобиля является нецелесообразным, размер ущерба составляет 911313 рублей.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля марки «<...>», регистрационный знак №, застрахована в САО "ВСК" по договору ОСАГО от <дата> № №, срок действия с <дата> по <дата>. страхователем является собственник автомобиля ООО «Карфинанс».

Согласно договору аренды транспортного средства от <дата> и акту приёма–передачи от <дата>, ООО «Карфинанс» передало ФИО1 автомобиль марки «<...>», регистрационный знак №, в аренду с правом последующего выкупа, на срок до момента полного погашения выкупной стоимости автомобиля. Договором аренды предусмотрено, что арендатор, управляя автомобилем и эксплуатируя его, выступает по отношению к третьим лицам в качестве владельца источника повышенной опасности и самостоятельно несет ответственность за вред, причиненный третьим лицам автомобилем, независимо от его вины. Обязанность возмещения вреда возлагается на арендатора.

На основании заявления собственника транспортного средства марки «<...>», государственный регистрационный знак № ФИО2 от <дата> №, акта о страховом случае от <дата>, договора страхования от <дата> № № САО "ВСК" платёжным поручением от <дата> № перечислило ФИО2 страховую выплату в сумме 400000 рублей.

На основании заявления выгодоприобретателя (матери несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4) ФИО2, от <дата> №, заключения эксперта от <дата> №, расчета суммы страхового возмещения, акта о страховом случае от <дата> № №, САО «ВСК» платёжным поручением от <дата> № перечислило ФИО2 страховую выплату в сумме 270250 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что вред здоровью несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4, а также ущерб автомобилю марки «<...>», государственный регистрационный знак №, причинен по вине ФИО1, при управлении последней транспортным средством в состоянии опьянения, что в силу закона дает право страховщику требовать в порядке регресса с причинителя вреда выплаченных страховой компанией страховых выплат.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные представителем истца в подтверждение исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой задолженности обоснованным, а ответчиком не предоставлено суду доказательств, опровергающих требования истца.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты истцу в полном объёме суммы, произведенной истцом выплаты страхового возмещения, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18405 рублей (платежное поручение от <дата> №), оплаченную при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя САО "ВСК" к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса и госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу САО "ВСК" (ИНН <***>) убытки в порядке регресса в сумме 670250 рублей и госпошлину в размере 18405 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

(Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>).

Судья Карпунин Р.С.