Дело № 1-1167/2023

УИД61RS0013-01-2023-005962-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2023 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г.Гуково Сенотрусова Д.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Алимовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях»№ 400-ФЗ от 28.12.2013 (до 1 января 2015 года Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2013 № от 14.11.2014, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 17.11.2014, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, и с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по инвалидности, представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково были приняты решения от 20.11.2014 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, от 01.12.2014 о назначении ей трудовой пенсии по инвалидности.

Решениями Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области от 08.10.2020 выплаты ежемесячной денежной выплаты, страховой (трудовой) пенсии по инвалидности ФИО1 прекращены.

В период времени с 17.11.2014 по 08.10.2020 ФИО1, путем обмана, незаконно получила, то есть похитила денежные средства в общей сумме 720 126 руб. 59 коп., в виде:

- страховой (трудовой) пенсии по инвалидности в размере 547 899 руб. 22 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида 14.11.2014;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 167 227 руб. 37 коп., начисленной с момента обращения ФИО1 с заявлением 17.11.2014;

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию, в размере 5000 руб., выплаченной ФИО1 в январе 2017 года.

Кроме того, из денежных средств в общей сумме 720 126 руб. 59 коп., начисленных ФИО1, по исполнительным документам были удержаны денежные средства в сумме 200 рублей, а оставшиеся денежные средства в сумме 719 926 руб. 59 коп. были выплачены последней через кредитную организацию ПАО «<данные изъяты>» на счет, а также через организацию МУП «<данные изъяты>».

Она же, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-2013 № от 14.11.2014, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления справки МСЭ-2013 № от 14.11.2014, содержащей заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 29.04.2015, обратилась в МАУ «МФЦ г. Гуково», расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, а именно компенсации расходов по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, при этом ФИО1 предоставила справку серии МСЭ-2013 № от 14.11.2014, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно, на основании чего специалистами Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области было сформировано личное дело № получателя пособий на имя ФИО1.

Распоряжением начальника Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области от 05.05.2015 ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата по региональным стандартам стоимости коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах, по адресу: <адрес>, с 01.05.2015.

Решением Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 была прекращена с 01.02.2022.

В период времени с 29.04.2015 по 01.02.2022 ФИО1,путем обмана, незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета, поступившие в качестве субвенций в областной бюджет, для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства, которые были выплачены последней через кредитную организацию ПАО «<данные изъяты>» на счет, открытый на ее имя, в общей сумме 27 825 руб. 91 коп.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, имущественный ущерб на сумму 720 126 руб. 59 коп., а также причинив Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области имущественный ущерб на сумму 27 825 руб. 91 коп. Общая сумма имущественного ущерба составила 747 952 руб. 50 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Д.Е., данными на предварительном следствии, согласно которым 17.11.2014 в УПФР в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области), расположенное по адресу: <адрес>, обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности, с установлением федеральной социальной доплаты к пенсии. В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась выписка из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серии МСЭ-2013 № от 14.11.2014, выданная Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» на имя ФИО1, согласно которой ей с 14.11.2014 впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно. Руководителем УПФР в г. Гуково были вынесены решения о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) от 20.11.2014, трудовой пенсии по инвалидности от 01.12.2014. Решениями ОПФР по Ростовской области от 08.10.2020 выплаты ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и страховой (трудовой) пенсии по инвалидности прекращены. Установлена переплата, которая составила 720 126 руб. 59 коп. (л.д. 93-95);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Б.К., данными на предварительном следствии, согласно которым ФИО1 29.04.2015 обратилась в МАУ «МФЦ г. Гуково», расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, а именно компенсации расходов по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с заявлением ФИО1 предоставила необходимый пакет документов, в том числе справку серии МСЭ-2013 № от 14.11.2014, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании ее инвалидом второй группы по причине общего заболевания бессрочно. После того, как ФИО1 обратилась в МАУ «МФЦ г. Гуково», сотрудниками данной организации было заведено дело №, которое со всеми документами было передано в УСЗН МО «г. Гуково» РО, где данные документы были подшиты специалистом к личному делу № получателя пособия на имя ФИО2, который также проживает по адресу: <адрес> является получателем мер социальной поддержки. Руководителем УСЗН МО «г. Гуково» РО 05.05.2015 было принято решение о назначении и выплате ФИО1 льгот, которые та попросила доставлять через кредитную организацию, путем зачисления на счет, открытый на ее имя. На основании личного заявления ФИО1, УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области принято решение о прекращении ФИО1 всех выплат по льготной категории, как инвалиду 2 группы с 01.02.2022. За период с 29.04.2015 по 01.02.2022 ФИО1 было начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам в общей сумме 27 825 руб. 91 коп. (без учета процентов) (л.д. 58-59);

-протоколом явки с повинной от 05.10.2023, согласно которому ФИО1 сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о том, что в период с ноября 2014 года по октябрь 2020 года, она совершила мошенничество при получении выплат, путем представления в УПФР в г. Гуково и УСЗН МО «г. Гуково» РО справки МСЭ-2013 № от 14.11.2014, содержащей заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 8-9);

- ответом на запрос УСЗН МО «г. Гуково» РО от 11.10.2023, согласно которому ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, зарегистрирована в базе данных УСЗН МО «г. Гуково» РО как инвалид 2 группы и пользовалась мерами социальной поддержки по оплате коммунальных услуг с 01.05.2015. Меры социальной поддержки ФИО1 предоставлены по 31.01.2022 через <данные изъяты>. С 01.02.2022 предоставление мер социальной поддержки приостановлено по личному заявлению (л.д. 29);

- ответом на запрос ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 19.10.2023, согласно которому установлено, что в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы (ФГИС ЕАВИИАС МСЭ), используемой с января 2014 года при проведении медико-социальной экспертизы, данных по проведению МСЭ ФИО1 в бюро № 30-филиале ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России нет. В ходе проверки установлено, что в сохранившемсяархиве бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России на бумажном носителе данные по проведению МСЭ ФИО1 в бюро № 30 - филиале ФКУ«ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России ранее отсутствуют (л.д. 39);

- ответом на запрос ГБУ РО «Центральная городская больница» в г. Гуково» от 17.10.2023, согласно которому ФИО1 на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы в период с 01.01.2010 г - 31.12.2017 г. не направлялась (л.д. 37);

- информацией о фактически произведенных выплатах, согласно которой сумма страховой (трудовой) пенсии по инвалидности, начисленной ФИО1, составила 547 899 руб. 22 коп.; сумма ежемесячной денежной выплаты, начисленной ФИО1, составила 167 227 руб. 37 коп.; сумма единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию, начисленной ФИО1, составила 5000 руб.; удержано по исполнительным документам 200 руб. Общая сумма выплат, начисленных ФИО1 составила 720 126 руб. 59 коп.(л.д. 28);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2023 (с приложением фототаблицы), согласно которому осмотрено помещение клиентской службы на правах отдела в г. Гуково ГУ ОПФР по Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д. 52-53);

- протоколом выемки от 08.11.2023 (с приложением фототаблицы), согласно которому в Управлении социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, расположенном по адресу: <адрес>, была произведена выемка личного дела № получателя пособия на имя ФИО1 (л.д. 50-51);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2023 (с приложением фототаблицы), согласно которому осмотрено помещение МАУ МФЦ г. Гуково, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 97-99);

- протоколом осмотра документов от 12.11.2023 (с приложением фототаблицы), согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя ФИО1(л.д. 61-76,77);

- протоколом осмотра предметов от 12.11.2023 (с приложением фототаблицы), согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством личное дело № получателя пособия УСЗН МО «г. Гуково» РО на имя ФИО1 (в т.ч. Г.М..).(л.д. 79-86,87);

- протоколом осмотра предметов от 17.11.2023 (с приложением фототаблицы), согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами справки из ПАО «<данные изъяты>» по счету, открытому на имя ФИО1 (л.д. 118-119, 120).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности, наличия у неё стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, удовлетворительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной; активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, её личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.