Решение по делу № 2-820/2023 от 02.10.2023

Дело 2-820/2023

УИД 44RS0005-01-2023-000922-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года г. Буй Костромской области

Буйский районный суд Костромской области в составе судьи Серовой Н.И., при секретаре судебного заседания Соловьевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашениям, расторжении соглашений,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» (далее – банк, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – заемщик) о расторжении соглашения № от 12.11.2020 и взыскании с него задолженности по соглашению № от 12.11.2020 в общей сумме – 330 383,60 руб., из которых: 284793,52 руб. – просроченный основной долг; 41459,23 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 2602,01 руб. – пеня за несвоевременную оплату основного долга; 1 528,84 руб. – пеня за несвоевременную оплату процентов; о расторжении соглашения № от 12.11.2020 и взыскании с него задолженности по соглашению № от 12.11.2020 в общей сумме – 10110,01руб., из которых: 8708,63 руб. – просроченный основной долг; 1266,87 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 87,45 руб. – пеня за несвоевременную оплату основного долга; 47,06 руб. – пеня за несвоевременную оплату процентов. Также истец просил возместить расходы по уплате госпошлины в размере 18604,94 руб.

Требования мотивированы следующими обстоятельствами: 12.11.2020 между истцом и ответчиком было заключено соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере – 294007,80руб. под 26,9% на срок – 24 месяца. Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, что подтверждается внебалансовым мемориальным ордером № от 07.06.2021 года. Однако ФИО1 свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 18.08.2023 задолженность заёмщика по соглашению составила – 330383,60 руб. Также 12.11.2020 между истцом и ответчиком было заключено соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере – 10000,00руб. под 26,9% на срок – 24 месяца. Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, что подтверждается внебалансовым мемориальным ордером № от 06.08.2021 года. Однако ФИО1 свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 18.08.2023 задолженность заёмщика по соглашению составила – 10110,01 руб.

В суд представитель истца, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, просил в его отсутствие рассматривать настоящее дело; исковые требования поддержал, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Применительно к положениям ст.ст.113,117 ГПК РФ, п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 №234, суд считает ответчика надлежаще извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, учитывая изложенное, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие участников дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередности части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 12.11.2020 между истцом и ответчиком было заключено соглашение №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 294007,80 руб. под 26,9% годовых на срок 24 месяца с даты выдачи кредита.

Согласно п.6 Соглашения платёж должен осуществляться в платёжный период с 01 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом в размере не менее 3% от суммы задолженности. Способом исполнения клиентом обязательства является пополнение текущего счета (наличным или безналичным) путем (п. 8).

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена уплата неустойки (штрафа, пени), а также порядок её определения.

В соответствии с п.12 Соглашения неустойки начисляется Банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по Договору в процентах от суммы просроченной задолженности; в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (нарушения обязательства).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме - предоставил заемщику денежные средства в сумме 294007,80 руб. путем её перечисления на счёт заёмщика, что подтверждается внебалансовым мемориальным ордером № от 07.06.2021 года. (л.д. 22).

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался предоставленными истцом денежными средствами.

Также как следует из материалов дела, 12.11.2020 между истцом и ответчиком было заключено соглашение №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 10000,00 руб. под 26,9 %годовых на срок 24 месяца с даты выдачи кредита.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме - предоставил заемщику денежные средства в сумме 10000,00 руб. путем её перечисления на счёт заёмщика, что подтверждается внебалансовым мемориальным ордером № от 06.08.2021 года. (л.д. 29).

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался предоставленными истцом денежными средствами.

Ответчик ФИО1, со своей стороны, не исполняет должным образом принятые на себя обязанности по возврату основного долга и по уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на 18.04.2023 у заёмщика имеется задолженности по соглашению № от 12.11.2020 в общей сумме – 330 383,60 руб., из которых: 284793,52 руб. – просроченный основной долг; 41459,23 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 2602,01 руб. – пеня за несвоевременную оплату основного долга; 1 528,84 руб. – пеня за несвоевременную оплату процентов; также задолженность по соглашению № от 12.11.2020 в общей сумме – 10110,01руб., из которых: 8708,63 руб. – просроченный основной долг; 1266,87 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 87,45 руб. – пеня за несвоевременную оплату основного долга; 47,06 руб. – пеня за несвоевременную оплату процентов.

Учитывая установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженности по соглашению № от 12.11.2020 в общей сумме – 330 383,60 руб., и задолженность по соглашению № от 12.11.2020 в общей сумме – 10110,01руб. Законные основания для отказа в удовлетворении требования банка о взыскания с ответчика задолженности отсутствуют.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что заёмщиком ФИО1 не исполнялись обязанности по двум соглашениям с истцом, что повлекло образование задолженности, в связи, с чем истец в значительной степени лишился того, на что он мог рассчитывать при заключении договора, истец вправе требовать досрочного расторжения Соглашений. Ответчику направлены досудебные претензии о расторжении соглашений о кредитовании. (л.д. 23, 30).

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика обязательств по погашению кредита, процентов, неустойки, штрафов суду не было представлено.

Суд приходит к выводу о том, что законные основания для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 18604,94 руб., подтвержденные платежным поручением от 24.08.2023 №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашениям удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 12.11.2020 года в общей сумме – 330 383,60 руб. (Триста тридцать тысяч триста восемьдесят три),60 копеек, из которых: 284793,52 руб. – просроченный основной долг; 41459,23 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 2602,01 руб. – пеня за несвоевременную оплату основного долга; 1 528,84 руб. – пеня за несвоевременную оплату процентов.

Расторгнуть соглашение № от 12.11.2020 года, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «Россельхозбанк», задолженность по соглашению № от 12.11.2020 в общей сумме – 10110,01 (Десять тысяч сто десять рублей) руб. 01 копейка, из которых: 8708,63 руб. – просроченный основной долг; 1266,87 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 87,45 руб. – пеня за несвоевременную оплату основного долга; 47,06 руб. – пеня за несвоевременную оплату процентов.

Расторгнуть соглашение № от 12.11.2020 года, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 18604,94 (Восемнадцать тысяч шестьсот четыре) рубля, 94 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней с момента получения копии настоящего решения направить в суд заявление об отмене данного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Буйский районный суд Костромской области.

Судья Н.И. Серова

Мотивированный (полный) текст заочного решения изготовлен 02.10.2023 года.