31RS0024-01-2022-001473-34 № 2-1212/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2022 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Глушневой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 ФИО6 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании процентов, в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 07.08.2019 в размере 108611,60 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 18.05.2017 в размере 21482,45 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19.05.2017 по 07.08.2019 в размере 15567,54 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов.

Мотивируя требования тем, что 26.06.2013 года между ООО «Хоум Кредит Банк» (ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, на выдачу кредитной карты с лимитом овердрафта 100000,0 руб., под 29,9 % годовых, сроком до момента полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно.

12.05.2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки требования № № по которому ООО «Агентство Финансового Контроля» переданы права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объеме и на условиях, зафиксированных по состоянию на 12.05.2015г., оплаты заемщиками задолженности по кредитным договорам, в том числе в отношении заемщика ФИО1

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по договору, ООО «Агентство Финансового Контроля» в 2017 году обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

19.05.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Шебекинского района и г.Шебекино вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 26.06.2013г по состоянию на 26.04.2017 в размере 124115,29руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1841,15 руб., всего в размере 125956,44 руб.

Взысканная задолженность погашена ответчиком в полном объеме 07.08.2019 года.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен своевременно и надлежащим образом, в адрес электронной почты. При подаче иска просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена судебным извещением. Сведений о причинах неявки суду не представила. Представила в суд письменные возражения относительно заявленных требований, в которых ссылаясь на то, что правила ст.395 ГК РФ не дают основания для вывода о праве кредитора требовать уплаты процентов на проценты, даже если они взысканы судебным решением, и ходатайствуя о применении пропуска срока исковой давности, просила в иске отказать, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции здесь и далее по тексту на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Шебекинского района и г.Шебекино от 19.05.2017 года с ФИО1 досрочно взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 26.06.2013г по состоянию на 26.04.2017 за период с 12.05.2015 по 26.04.2017 в размере 124115,29 руб., состоящая из: основной долг – 99635,95 руб., проценты за пользование кредитом – 12398,34 руб., комиссии – 4581,0руб., штрафы – 7500,0 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1841,15 руб., всего 125956,44 руб.

В силу части 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, поскольку в нем участвуют те же лица.

На основании данного судебного приказа, 02.08.2017 судебным приставом исполнителем Шебекинского РОСП возбуждено исполнительное производство №№ для принудительного взыскания указанной задолженности.

Постановлением судебного пристава исполнителя Шебекинского РОСП от 08.08.2019 указанное исполнительное производство окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" фактическим исполнением.

Согласно части 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращает надлежащее исполнение.

Согласно части 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В ранее действовавшей редакции, предусматривалось, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет

Согласно пунктам 1.1, 1.2.2, 1.2.3 Типовых условий договора о предоставлении кредитов, с момента активации карты и до получения банком письменного заявления о блокировке/аннулировании карты ответственность за все операции, совершенные с использование карты лежит на заемщике. Срок потребительского кредита – это период вмени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода (п.1.1. раздела 2 договора). Срок потребительского кредита в календарных днях определяется путем умножения количества платежей, указанных в поле 48 заявки на 30 дней. Срок кредита в форме овердрафта – период времени оплаты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Исходя из вышеназванных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование суммой указанного кредита, начиная со дня, по который судебным приказом были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно представленному истцом расчету, выполненному по периодам, за ФИО1 числится задолженность по кредитному договору: процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 07.08.2019 в размере 108611,60 руб.

Как указано выше, задолженность по кредитному договору взыскана судебным приказом по 26.04.2017 года.

Из материалов исполнительного производства следует, что фактически решение суда исполнено 07.08.2019 года.

Следовательно, в рассматриваемом случае, истец вправе требовать взыскания процентов, в порядке ст. 809 ГК РФ, за период с 27.04.2017 по 07.08.2019, потому в данной части требования истца суд находит частично обоснованными.

Требование суда о предоставлении расчета взыскиваемой суммы с учетом выше приведенного обстоятельства, истцом не выполнено. В этой связи суд исходит из сведений содержащихся в материалах дела.

В ходе разбирательства дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, что суд находит заслуживающим внимания.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

О фактическом исполнении решения суда о досрочном взыскании всей задолженности по кредиту, истец узнал 07.08.2019 года, то есть в день поступления последнего платежа на счет, день полного возврата займа.

Доказательств того, что после указанной даты истец предпринимал меры к решению вопроса об уплате ответчиком процентов за пользование кредитом, не представлено.

С рассматриваемым иском, истец обратился в суд 21.06.2022 года (дата штампа почтового отделения на конверте о принятия отправления).

Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 21.06.2019 по 07.08.2019 в размере 69,79 руб. (2301,32 х 35дн х 29,9% /365)+(365,02 х13дн х29,9% /365).

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с частью 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 4 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно тарифам по банковскому продукту Банка Хоум Кредит «<данные изъяты>» за просрочку платежа установлены штрафы.

Таким образом, положения ч.1 ст. 811, ч.1 ст. 395 ГК РФ в данном случае не применимы, и доводы ответчика в данной части обоснованы.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в частности связанных с рассмотрением дела почтовых расходов, понесенных сторонами.

За подачу рассматриваемого иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4114,0 руб., что подтверждается платежными поручениями; 81,60 руб. за отправку почтового отправления (иска и приложенных к нему документов) в суд, на что указывает список почтовых отправлений, содержащий сведения о стоимости пересылки. Несение истцом данных почтовых расходов суд находит необходимым и оправданным действием.

Поскольку иск удовлетворен частично, то с учетом принципа пропорциональности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию оплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 0,82 руб. (4114/0,02%) и почтовые расходы 0,02 руб. (81,60/0,02%), всего 0,84 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 ФИО7 о взыскании процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № от 26.06.2013г.: просроченные проценты за пользование кредитом за период с 21.06.2019 по 07.08.2019 в размере 69,79 руб., а также судебные расходы в размере 0,84 руб., всего 70,63 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд.

Судья Е.А. Котельвина

Мотивированный текст решения составлен 24.08.2022 года.

Решение01.09.2022