1-494/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 29 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Тишаковой И.А., с участием государственного обвинителя Анучина С.И., подсудимого ФИО1, защитника Брагиной Е.В., при секретаре Голиковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, срок по которому не истек, по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Липецка от 07.12.2020 г. (вступившему в законную силу 18.12.2020 года), был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено ему административное наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, 16 мая 2023 года около 07 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения у дома 22 улицы Опытная города Липецка, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21070» регистрационный знак <данные изъяты>, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле в сторону улицы Индустриальная города Липецка. Умышленно, ставя под угрозу безопасность движения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, осознавая, что управляет в состоянии опьянения автомобилем марки «ВАЗ 21070» регистрационный знак <данные изъяты>, вопреки требованиям п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года (далее - «ПДД РФ»), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем и двигаясь в районе дома 234 по улице Индустриальная города Липецка, 16 мая 2023 года около 07 часов 20 минут, был остановлен сотрудником ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Липецку ст.лейтенантом полиции БНА, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств.

Учитывая, что у инспекторов ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Липецку ст.лейтенанта полиции БНА, и лейтенанта полиции ЛДС. имелись достаточные основания полагать, что ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, находился в состоянии опьянения, ввиду наличия у него характерных признаков опьянения, а именно, резкое изменение окраски кожных покровов лица, 16 мая 2023 года в 07 часов 22 минуты был отстранен от управления транспортным средством.

После чего, 16 мая 2023 года в 07 часов 25 минут ст.инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку ст.лейтенантом полиции БНА, с применением видеозаписи, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отказался. Далее, 16 мая 2023 года в 07 часов 25 минут ст.инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку ст.лейтенантом полиции БНА, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «ЛОНД», на что последний согласился и был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ГУЗ «ЛОНД». Согласно акта №955 медицинского освидетельствования на состояние опьянение от 16.05.2023 года, у ФИО1 было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением тетрагидроканнабинола.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в содеянном признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, при этом поддержал в полном объеме свои показания в ходе дознания.

Будучи допрошенным в ходе дознания в качестве подозреваемого 23.05.2023 года (л.д.45-48), в присутствии защитника, ФИО1 показал, что действительно 23.05.2023 года, находясь в состоянии наркотического опьянения, управлял принадлежащим ему автомобилем «ВАЗ 21070» регистрационный знак <данные изъяты>, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев по постановлению мирового судьи от 07.12.2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД, отстранившими его от управления автомобилем, поскольку у него имелись признаки опьянения. На предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения, он отказался. На предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «ЛОНД» согласился. Согласно акту медицинского освидетельствования у него было установлено состояние опьянения. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в содеянном, помимо его признательных показаний, полностью установлена собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.

Так, свидетель БНА, сотрудник ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Липецку, чьи показания оглашены, в ходе дознания показал, что 16 мая 2023 года около 07 часов 20 минут совместно с инспектором ЛДС находились у дома 234 по улице Индустриальная города Липецка, и их внимание привлек автомобиль марки «ВАЗ 21070» с регистрационным номером <данные изъяты>, так как он двигался со скоростью ниже положенного. Остановив автомобиль у вышеуказанного дома, они подошли к водителю данного автомобиля – ранее незнакомому ФИО1, представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили водителя представиться и предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Им показалось, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, так как его поведение не соответствовало обстановке и резко менялся окрас кожных покровов. Согласно данным ФИС-М ГИБДД УМВД России по Липецкой области, было установлено, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Липецка от 07.12.2020 г. (вступившем в законную силу 18.12.2020 года), был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Срок административного надзора у ФИО1 не истек. Далее ФИО1 был приглашен в служебный автомобиль, где им был составлен протокол <данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, копию указанного протокола ФИО1 получил. После чего было ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 отказался. Затем, согласно протокола <данные изъяты> ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждение, на что он согласился и после составления протокола они направились в ГУЗ ЛОНД. Протоколы были составлены с применением видео фиксации. В ГУЗ ЛОНД ФИО1 прошел медицинское освидетельствование. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №955 было установлено, что в биологическом материале ФИО1 были обнаружены наркотические вещества – тетрагидроканнабиолы. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

По данному факту сотрудником полиции БНА был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д.18).

Свидетель ЛДС., сотрудник Госавтоинспекции УМВД России по г.Липецку, чьи показания оглашены, в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля БНА

Вина подсудимого подтверждается также:

Протоколом 48 ВЕ № 263309 от 16.05.2023 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1, <данные изъяты>, в 07 часов 22 минуты в районе дома 234 по улице Индустриальная города Липецка, отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>, так как имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 управляет ТС, находясь в состоянии опьянения (л.д.20), применялась видеозапись;

Протоколом 48 АС № 095875 от 16.05.2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с применением средств видеофиксации согласно которого, ФИО1, <данные изъяты> года рождения, в 07 часов 25 минут, дал согласие на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.21);

Актом №955 от 16.05.2023 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которого у ФИО1 в биологическом материале в 08 часов 15 минут найдены вещества: тетрагидроканнабинолы (л.д.23);

Актом врачебного исследования от 17.05.2023 года, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением тетрагидроканнабинолы (л.д.24);

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Липецка от 07.12.2020 г. (вступившем в законную силу 18.12.2020 года), был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено ему административное наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д.113-114);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 25.05.2023 года с участием подозреваемого ФИО1, и защитника, диска CD-R с видеозаписью от 16.05.2023 года с камеры видеорегистратора, установленной в салоне служебного автомобиля ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку, на которой запечатлено согласие ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что на данной видеозаписи изображен именно он. Диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.49-52, 53);

Протоколом выемки от 03.10.2023 г. с фототаблицей, согласно которому автомобиль марки «ВАЗ 21070» регистрационный знак <***>, 2002 года выпуска, в кузове сине-зеленого цвета, легковой универсал, (идентификационный номер (VIN) <***>), номер двигателя – 21036863716, принадлежащий ФИО1, изъят, осмотрен, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, передан на ответственное хранение ФИО1 (л.д.62-64, 65-71, 72).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства 99 45 966206, собственником автомобиля марки «ВАЗ 21070» регистрационный знак <***>, 2002 года выпуска, является ФИО1 (л.д.91).

Исследовав и оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для признания виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Поскольку ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при управлении автомобилем, игнорируя требования Правил Дорожного Движения в РФ, запрещающих управление транспортными средствами в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения,

суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление умышленное, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

ФИО1 на учетах <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 10.07.2023г. №963/1-718, ФИО1 <данные изъяты> По своему психическому состоянию может принимать участие в судебно-следственных действиях по данному делу (л.д. 81-83). У суда нет оснований сомневаться в объективности выводов экспертизы, проведенной в отношении подсудимого, т.к. все эксперты имеют опыт экспертной работы, являются квалифицированными специалистами в данной области, экспертиза была проведена ими в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ, выводы заключения мотивированы. Суд признает ФИО1 вменяемым.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ нет.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, других конкретных обстоятельств по делу, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1, необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, которые как вид наказания будут являться не только соразмерными содеянному, но и окажут, в целях исправления, наиболее эффективное воздействие на виновного. Сведений, препятствующих отбыванию данного вида наказания, обстоятельств, установленных ч.4 ст.49 УК РФ, исключающих их назначение, суду не представлено.

Наказание в виде обязательных работ надлежит отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Суд также полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только в случае применения дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами, что применительно к санкции ст.264.1 ч.1 УК РФ является обязательным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и другими обстоятельствами по делу, для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований, для применения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется, так как осужденному наказание в виде лишения свободы не назначалось.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

ФИО1 совершил данное преступление, управляя принадлежащим ему и зарегистрированным на его имя автомобилем марки «ВАЗ 21070» регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, в кузове сине-зеленого цвета, легковой универсал, (идентификационный номер (VIN) <***>), номер двигателя – 21036863716, что не спаривается им самим и подтверждается вышеуказанными материалами уголовного дела. На данный автомобиль наложен арест (л.д.73). С учетом совокупности собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств, суд полагает, что данный автомобиль, на основании норм действующего законодательства в порядке ст. 81 УПК РФ с учетом положений ст. 104.1 ч.1 п. «д» УК РФ, подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого в ходе дознания в сумме 9618 рублей, суд на основании ст.132 УПК РФ, с учетом личности и имущественного положения ФИО1 взыскивает с него в полном объеме. Имущественной несостоятельности ФИО1, равно как и иных законных оснований для полного освобождения от возмещения государству процессуальных издержек, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и по этой же статье назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 02 года.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ вещественное доказательство - автомобиль марки «ВАЗ 21070» регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, в кузове сине-зеленого цвета, легковой универсал, <данные изъяты>, хранящийся у ФИО1 - конфисковать в собственность государства;

СД диск с записью, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки – 9618 рублей за участие адвоката в ходе дознания в федеральный бюджет в порядке регресса.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты> И.А. Тишакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>