Производство №...

(УИД: 42RS0№...-08)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 25 августа 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области – Кузбасса в составе председательствующего судьи Полюцкой М.О.,

при секретаре Остапко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело № 2-917/2022 дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к наследственному имуществу У.Ю.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Траст» обратился в суд с иском к наследственному имуществу У.Ю.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. ПАО «.......» и У.Ю.К. заключили кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 322234,16 рублей на срок 76 месяцев под 33,90 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Согласно п. .. .. ....г. кредитного договора банк имеет право на уступку прав (требования). .. .. ....г. между ПАО «.......» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №..., и которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащей цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом был переуступлены права и в отношении заемщика по кредитному договору, сумм задолженности по основному долгу составила 295227,1 рублей, сумма задолженности и процентам составила 15887,73 рублей. При заключении договора цессии ООО «Траст» не было известно о смерти заемщика, в связи с чем, права требования были переданы в числе прочих. Позднее, ООО «Траст» было установлено, что должник умер .. .. ....г.. Определением мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... от .. .. ....г. отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении У.Ю.К. в связи со смертью заемщика. Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты, к имуществу умершего У.Ю.К. открыто наследственное дело №.... Информацией о конкретных наследниках, обратившихся к нотариусу, истец не располагает в силу закона, также как и информацией о размере всего наследственного имущества. Наследники У.Ю.К. по настоящий момент не предпринимали каких-либо мер по извещению истца о смерти заемщика, по исполнению обязательств предусмотренных кредитным договором. Следовательно, ООО «Траст» имеет все законные основании обратиться в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу У.Ю.К.

Просит взыскать в пользу ООО «Траст» за счет наследственного имущества У.Ю.К. по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 311114,83 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6321 руб.

Представитель истца ООО «Траст» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 6).

Представитель третьего лица нотариус Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО1 в суд не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.73).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредита от .. .. ....г., .. .. ....г. ПАО «.......» и У.Ю.К. заключили кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 322234,16 рублей на срок 76 месяцев под 33,90 % годовых (л.д.15-17).

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредита банком (л.д. 15), подписанной ответчиком, Общих условий предоставления кредита (л.д.20).

У.Ю.К. был ознакомлен с Условиями договора, согласен с ними и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении (л.д.15).

Заключив кредитный договор, стороны совершили сделку в установленном законом порядке, а значит, она действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Денежные средства были зачислены на расчетный счет №... банковской карты, выданной У.Ю.К., что подтверждается распиской в получении карты (л.д. 19), расходно-кассовым ордером (л.д.21), и свидетельствует об исполнении банком своих обязательств перед заемщиком в полном объеме, а ответчик воспользовался указанными средствами.

Согласно п. 4.2 Общих условий заемщик обязан погашать кредитную задолженность в порядке, предусмотренном договором. Уплачивать платежи за оказываемые банком услуги, исполнять требования банка о досрочном возврате кредита. Уплатить банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору.

.. .. ....г. ПАО «Азиатский-Тихоокеанский Банк» уступил ООО «Траст» право требования, в том числе и по договору, заключенному с У.Ю.К., что подтверждается договором уступки прав требований (цессии) №... от .. .. ....г., платежным поручением, выпиской из акта приема-передачи к договору, платежным поручением (л.д.9-14).

Согласно акта приема-передачи к договору уступки прав (требований), общая сумма задолженности по кредитному договору составила 311114,83 руб., в том числе: по основному долгу 295227,1 руб., по процентам – 15887,73 руб. (л.д.14).

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

Таким образом, передача прав требования ООО «Траст» не противоречит волеизъявлению заемщика, суд признает за истцом ООО «Траст» право требования с ответчика задолженности по возврату суммы займа с процентами.

У.Ю.К. обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору 311114,83 руб., в том числе: по основному долгу 295227,1 руб., по процентам – 15887,73 руб. (л.д.14).

.. .. ....г. У.Ю.К. умер, о чем составлена запись акта о смерти №..., что подтверждается свидетельством о смерти III-ЛО №... (л.д.49).

Полагая, что возникающее из кредитного договора обязательства заемщика носят имущественный характер, и не обусловлены личностью заемщика, данные обязательства, входя в состав наследства, переходят к его наследникам в порядке универсального правопреемства, Банк в соответствии со ст. 1175 ГК РФ просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследников заемщика У.Ю.К.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований банка по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно материалам наследственного дела №... (л.д.48-53) открытого после смерти У.Ю.К., .. .. ....г. года рождения, умершего .. .. ....г., никто из наследников для оформления наследства не обращался.

Объекты недвижимости на У.Ю.К., .. .. ....г. года рождения, не зарегистрированы, что подтверждается уведомлением из ЕГРН от .. .. ....г., ответом филиала №... БТИ Новокузнецкого городского округа и Новокузнецкого муниципального района (л.д.55,57-58).

Согласно сообщению ГИБДД ул.....г..... (л.д.56) на имя У.Ю.К., .. .. ....г. года рождения, по состоянию на (.. .. ....г.) транспортных средств не зарегистрировано.

Банковские счета на имя У.Ю.К., .. .. ....г. года рождения, не открыты, что подтверждается справкой Федеральной налоговой службы от .. .. ....г. (л.д.59).

По смыслу ст.1175 ГК РФ переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Сведений о наличии иного имущества в собственности заемщика на момент его смерти судом не установлено, в материалах дела не имеется. Сведений о принятии какого-либо наследства наследниками после смерти У.Ю.К., умершего .. .. ....г., суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку наследниками не принято наследство после смерти У.Ю.К., сведения о фактическом принятии наследства отсутствуют, доказательств наличия иного наследственного имущества материалы гражданского дела не содержат, истцом не представлены.

Наследников, принявших наследство после смерти У.Ю.К., которые обязаны отвечать перед кредитором по неисполненным обязательствам умершего заемщика в порядке универсального правопреемства, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении его требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к наследственному имуществу У.Ю.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме, через суд принявший решение.

Судья М.О. Полюцкая

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2022 года

Судья М.О. Полюцкая