Дело № 2-166/2022 г.

60RS0008-01-2022-000433-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 год город Дно Псковской области

Дновский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Купташкиной И.Н.,

при секретаре Рязановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Право онлайн" обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность по договору займа от дд.мм.гг. № *** за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 75 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО МКК "Академическая" и ФИО1 в электронном виде путем акцептирования - принятия заявление оферты заключен договор займа от дд.мм.гг. № ***. Ответчику на номер телефона *** или адрес электронной почты ***, указанные в Анкете заемщика был направлен пароль ***. Индивидуальные условия договора были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях договора, а именно на номер карты ***, банк *** *** в размере 30 000 руб. Обязательства по возврату займа в установленный договором срок не были исполнены. Истец считает, что по условиям договора стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1% за каждый день пользования займом. дд.мм.гг. между ООО "Академическая" и ООО "Право онлайн" был заключен договор *** об уступке права (требования), в соответствии с которым право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком, перешло в полном объеме к ООО "Право онлайн". Обязательства по погашению займа ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, образовалась задолженность, о взыскании которой истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО "Право онлайн" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Поскольку в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что дд.мм.гг. между ООО Микрокредитная компания "Академическая" и ФИО1 заключен договор займа от дд.мм.гг. № *** посредством подписания Индивидуальных условий договора заемщиком в электронной форме аналогом собственноручной подписи *** (л.д.6-8).

Сумма займа – 30 000 руб. выдана на срок 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. Процентная ставка установлена п. 4 договора с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом - 366% годовых, с 26 дня до 29 дня - 355,020% годовых, с 30 дня до даты фактического возврата займа - 366%.

Пунктом 6 договора для заемщика предусмотрен один платеж в размере 38 964 руб., в том числе сумма займа - 30 000 руб., сумма процентов 8 964 руб..

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки. Начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на непогашенную часть суммы основного долга.

дд.мм.гг. между ООО "Академическая" и ООО "Право онлайн" был заключен договор об уступке права требования (цессии) *** (л.д.17).

Согласно п. 1.1 Договора уступки цессионарию переданы право требовать неоплаченную сумму займа, неоплаченные на момент заключения договора проценты за пользование суммой займа, неустойку в виде пени, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до фактического возврата суммы займа в полном объеме.

Исполнение обязанности по перечислению денежных средств по кредитному договору подтверждается материалами дела.

Ответчик получил денежные средства, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнял, в связи с чем возникла просрочка.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по поручению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Доказательством неисполнения ответчиком своих обязательств является непринятие им каких-либо мер, направленных на погашение долга, а длительность периода просрочки позволяет сделать вывод о злостном уклонении от погашения задолженности.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ и ст. 14 Федерального закон от дд.мм.гг. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение предусмотрено и в заключенном между сторонами кредитном договоре.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

В силу п. 23 ст. 5 Федерального закона от дд.мм.гг. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (п. 24 Федерального закона от дд.мм.гг. N 353-ФЗ).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком не представлено.

В связи с чем, заявленные требования о взыскании задолженности и процентов за пользование займом являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать понесенные истцом по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2450 рублей, что подтверждается платежными поручениями от дд.мм.гг. № *** и от дд.мм.гг. № ***, соответственно (л.д.25, 26).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гг. года рождения, уроженца *** ***, паспорт серия *** № ***, выдан дд.мм.гг. ТП УФМС России по *** в ***, код подразделения ***, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по договору займа от дд.мм.гг. № *** за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Заочное решение может быть отменено Дновским районным судом *** по заявлению ответчика об отмене этого решения, подача которого может быть осуществлена ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено дд.мм.гг..

Председательствующий: И.Н. Купташкина