Дело № 2-1862/2022

УИД 74RS0030-01-2022-002258-69

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 26 августа 2022 года

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Корниловой И.А.,

при секретаре Жаксембаевой А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 178278,94 руб., из которых сумма основного долга 115622,56 руб., сумма процентов за пользование кредитом 62656,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 4765,58 руб. Ссылаясь на то, что ответчику по кредитному договору Банком ВТБ (ПАО) предоставлен кредит сумме 138125 руб. сроком до 30.12.2019 года под 28,9 % годовых. В настоящее время законным обладателем прав требования по кредитному договору, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, является ООО «Компания Траст». Ответчик свои обязательства не выполняет, не вносит в погашение кредита денежные средства, в связи, с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещены.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Возвращение почтовой корреспонденции не врученной с отметкой оператора связи «истек срок хранения», судья расценивает как отказ от получения судебного извещения и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Кроме того извещена надлежаще, согласно телефонограмме, составленной секретарем судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.12.2014 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № , по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 138125,00 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 28,9 % годовых. Аннуитентный платеж составил 4 961,94 руб., первый платеж 3942,81 руб., последний платеж 4789,92 руб.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объёме, перечислив на счёт ФИО1 денежные средства в сумме 138125 руб.

ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчёта, задолженность ФИО1 по кредитному договору от 29 декабря 2014 года составила 178278,94 руб., из которых сумма основного долга 115622,56 руб., сумма процентов за пользование кредитом 62656,38 руб.

28 ноября 2018 между Банком ВТБ (ПАО) (Цедент) и ООО «Компания Траст» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования № , согласно которому право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешло к ООО «Компания Траст».

11 мая 2021 года мировым судьей судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 29 декабря 2014 года в пользу «Траст».

23 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска отменен судебный приказ от 11 мая 2021 года о взыскании суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в связи с поступившими от должника возражениями.

Истец просит взыскать задолженность за период с 29 декабря 2014 года по 27 ноября 2018 года в размере 178 278,94 руб., из которых 115622,56 руб. - сумма основного долга, 62656,38 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом.

Факт получения денежных средств подтверждается расчетом задолженности.

По расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 29 декабря 2014 года по 27 ноября 2018 года составляет 178278,94 руб., из них сумма основного долга 115622,56 руб., проценты за пользование кредитом 62 656,38 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору, не вносит в погашение задолженности денежные средства, то требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4765,58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт ) в пользу ООО «Компания Траст» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 29 ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 27 ноября 2018 года в размере 178278,94 руб., из них сумма основного долга 115622,56 руб., плановые проценты за пользование кредитом 62 656,38 руб., а также расходы по оплате госпошлины 4765,58 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2022.